Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Обложки и иллюстрации книг » Ответить
Обложки и иллюстрации книг
Olga: Переношу в эту тему нашу беседу про оформление «Анжелики».
PinkPanther: Ника пишет: цитатаPinkPanther, у Вас то же "Панас" ? А какие Вам там обложки, понравились больше всего, мне "Анжелика"(том 1), "Анжелика и Король", "Неукротимая Анжелика" (немного эротике не помешает ), а вот остальные меня не впячетлили. Нет, в моем личном владении к сожалению нет книг издания "Панас":"Интербук":))) Это издание не продавалось в моем городе совсем (не знаю почему:). Но в принципе обложки мне нравятся:) По крайней мере, мне очень нравится сама идея оформления с общей иллюстрацией для передней обложки и оборота:))) И чередование иллюстраций Гончарука и Уварова мне тоже понравилось. Мне кажется оба художника несколько утомляют в больших порциях:)))) Из обложек "Панаса" мне больше всего нравятся иллюстрации художника Уварова (Особенно "Бунтующая", "Искушение" и "Дьяволица". Обложка "Пути в Версаль" мне не очень понравилась, но понравились иллюстрации внутри книги). Ника, еще одна маленькая просьба:) Если будете сканировать обложку первого тома, отсканируйте, пожалуйста, если будет возможность, и иллюстрации внутри книги (там ведь должны быть иллюстрации?). Просьба получается не очень маленькая:) Иллюстраций, наверное, много:))) Еще бы хотелось посмотреть иллюстрации Гончарука к "Анжелике и королю":) На сайте с этими иллюстрациями некоторые проблемы:))))) Хотелось бы посмотреть, как Гончарук справился с иллюстрированием самой книги. Меня очень заинтересовало то, что у Гончарука, на мой взгляд, обложки получились более "композиционно завершенные", несмотря на некоторую излишнюю манерность. А у Уварова в "Версале" получились совсем не плохие иллюстрации внутри книги, но сама обложка более слабая.
Ника: Хорошо. Я согласна, иллюстрации внутри, намного сильнее чем обложка.
Olga: Мне обложки "Панаса" нравятся своей жизнерадостностью и яркостью. Особенно нравятся те, в создании которых принимал участие Гончарук - обложки к "Любви Анжелики" и "Неукротимой". К третьему тому - чуть поменьше, но там мне нравятся иллюстрации. Из Уварова, пожалуй, обложка второго тома. Иллюстрации в принципе тоже интересные. Жаль, что "Панас" иллюстрировал не все книги, по-моему, только первую, вторую и третью? Панасовские обложки (кроме первой и седьмой книги) по девятый том есть на сайте в разделе "Оформление". http://angelique.nm.ru/disain.html
Мелисента: А мне ужасно не нравятся ВСЕ обложки с изображением Мерсье. У нее такое глупое лицо. Правильно Анн Голон сказала, что она просто дурочка (и в кино и на обложке).
Анна: Мелисента пишет: цитатаА мне ужасно не нравятся ВСЕ обложки с изображением Мерсье. Согласна абсолютно. Честно говоря, не понимаю, зачем АСТовцы после нейтральной черной серии 97 года решили пойти по пути, как они думали, "наименьшего сопротивления". Хотя сейчас все этим грешат. Последние примеры - "Дети Арбата" и "Московская сага". С одной стороны, такой подход может быть и привлекает покупателей, а с другой - как бы навязывает мысль об идентичности книги и фильма. Мне еще не нравятся последние АСТовские обложки, где идет изображение Версаля в книгах американского цикла, например.
Olga: Я тоже не люблю обложек с Мерсье вообще, и в частности те, где она с глупо раскрытым ртом. Вообще не поддерживаю подход оформлять книги, использую кадры, фотографии и образы из фильмов. Здесь, имхо, нужна большая чуткость и осторожность. Конечно есть случаи, когда удачный подбор актеров на роли и их игра влияли на воображение художника и его видение образов, но "Анжелика" совсем на мой взгляд не тот случай. Если уж АСТ так хотелось заимстовать из фильма лицо Мерсье, то они могли бы сделать это как-нибудь удачнее, красивее что-ли. Изображение на втором плане Версаля или парижских дворцов в книгах американской серии, имхо, вызывает смех. Но дворцы я еще могу потерпеть, в конце концов их можно воспринимать абстрактно, как относящиеся к бренду "Анжелика" вообще, а не к сюжету той или иной книги, а вот с Мишель Мерсье хуже, у меня даже нет дома ни одной книги из "рамочной" серии с ней.
Мелисента: Я считаю, что было-бы интереснее если бы художник: а) прочитал бы хоть раз книгу для которой рисует; б) увлекся ею; в) нарисовал бы свое видение( картинку в "голове"). А примитивный плогиат не делает художнику чести. Не видно гениальности
Olga: Мелисента пишет: цитатаесли бы художник: а) прочитал бы хоть раз книгу для которой рисует; б) увлекся ею; в) нарисовал бы свое видение( картинку в "голове"). Насколько я знаю, согласно правилам издательства при иллюстрировании художник просто даже обязан прочитать рукопись книги, которую оформляет или к которой делает иллюстрации. Но к сожалению, очень часто для "Анжелики" это правило оставалось только на бумаге, художники не то что не читали книгу, им лень было даже просто подобрать оформление, соответсвующее описываемой в романе эпохе и образам главных героев. И получалась какя-то петрушка. Не знаю, насчет увлечения художника книгой. Мне тоже раньше казалось, что книгу надо любить, чтобы рисовать иллюстрации к ней. Но например Евгения Стерлигова к "Анжелике" отнеслась довольно прохладно, но иллюстрации и оформление сделала, на мой взгляд, прекрасными. И тем не менее, имхо, "свой вгзгляд" и "картинка в голове" у нее получились.
Мелисента: Скажите, а почему в "Дороге надежды" да и в остальных книгах из Нового света так мало (по-моему) иллюстраций всередине книги? Неужели художники так и не смогли к ним подобраться?
Olga: Мелисента пишет: цитатаСкажите, а почему в "Дороге надежды" да и в остальных книгах из Нового света так мало (по-моему) иллюстраций в середине книги? Неужели художники так и не смогли к ним подобраться? Может быть, дело в том, что последние книги издавались в большей спешке, чем первые, и тратить время на иллюстрирование в издательствах не хотели. Еще мне кажется, что они вобще реже издавались, поэтому и получилось, что иллюстрированных "Победа" и "Дорога" не так много, как к примеру первых книг. А остальные "новосветские" части "Анжелики" в принципе иллюстрированы. Больше или меньше, чем первые тома, сложно сказать, но с иллюстрациями попадаются.
Мелисента: Меня интересует, где иллюстрация первой части "Бунтующей" издательства АО "Дайнэмик", художника Е. А. Лунев?
Olga: Мелисента пишет: цитатагде иллюстрация первой части "Бунтующей" издательства АО "Дайнэмик", художника Е. А. Лунев Уже на сайте. http://angelique.nm.ru/kniga5.html
Ника: Издательство "Днепрокнига", художник-оформитель Н. Б. Музыченко "Путь в Версаль" (она самая первая и вторая идет) мне больше всего эта обложка понравилась, жаль что у меня такой книге нет, Я только сейчас вспомнила, Сказка просила какую - то обложку в другом формате прислать на футболку, из "Заговора теней" мне кажется, мне просто интересно какая Вам Сказка обложка понравилась?
Анна: Это Радуга просила Вот здесь: click here Это "Анжелика-Заговор теней" в оформлении Этьена Лаже.
Ника: Издательство "Днепрокнига", художник-оформитель Н. Б. Музыченко Мне очень иллюстрации понравились, вернее обложки А скажите в каком году эти книги издавались и где в России или странах СНГ и почему две обложки разного оттенка (платья)? Это серия была такая, но я в оформление таких обложек на остальных кнингах не видела?
полная версия страницы