Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Книга, ее герои и их характеры - 3 » Ответить
Книга, ее герои и их характеры - 3
Olga: Продолжаем обсуждение героев "Анжелики" и конечно главную героиню, характеры и взаимоотношения. Предыдущее обсуждение тут click here
Olga: Psihey пишет: Да. Так что еще вопоос, где Сержа больше. В Пейраке или Филиппе.
Olga: Вот ссылку дам на заметки Зины-Корзины. https://zen.yandex.ru/media/zina_korzina/pochemu-otvratitelen-muj-anjeliki-5b90db6047a3c100aa990438 https://zen.yandex.ru/media/zina_korzina/o-staroi-i-novoi-anjelike-5b9e28b2bd0e2f00a9afa38f
Psihey: Хм... а зачем она это пишет, интересно? Судя по тому, что это не 1 текст, ее волнует роман и она хочет его с кем-то обсудить А по выводам. Ну да Пейрак не приятен, но на мой вкус не тем, что ему ставит в вину эта Зина)) Да, он самовлюблен, нарциссичен и пользуются другими людьми ради своей выгоды. Пейрак к тому же более циничный и бессовестный, чем его жена - хотя у них много общего (но Анжелику все-таки иногда мучило раскаяние после того, как она становилась причиной несчастья или смерти др.людей). В какой-то мере ее не самые лучшие качества именно он расширил и углубил своим воспитанием;)) Но влияние его быстро закончилось, что героине явно пошло на пользу.
Psihey: А про фильм - ну тут без комментариев. Я так и не смогла досмотреть новую версию..
Olga: Psihey, про Пейрака согласна. Зина говорила о том, что это не образ настоящего ученого, как мы его привыкли понимать. Ибо во главу угла сей господин ставил наживу, а не поиск истины. О фильме. Надо бы пересмотреть, а то помню уже только как Анж волосы красила и короля в карьер роняли. В принципе, я к фильму отношусь как к фанфику. И из двух фанфиков (Бордери и Зейтуна) я наверное выбрала бы лучше посмотреть Зейтуна.
Psihey: Olga пишет: И из двух фанфиков (Бордери и Зейтуна) я наверное выбрала бы лучше посмотреть Зейтуна. ну, на вкус и цвет, как говорится. Что оба фанфики - согласна Но у Бордери схвачена как бы это лучше выразиться, ее личностная суть (Анж), хоть Анн Голон и обиделась, увидев это со стороны.
Olga: Psihey пишет: Но у Бордери схвачена как бы это лучше выразиться, ее личностная суть Мне кажется, немного не так. Бордери выхватил из романа то, что больше всего будет популярно у широкого круга зрителей, да и читателей тоже. А у Зейтуна акценты получились другие. Судя по популярности, бунтарка (Зейтун) проиграла лав стори (Бордери). Psihey пишет: Анн Голон и обиделась, увидев это со стороны Бордери выхватил самое "продаваемое" в ее романе. Но видать, Голон хотела сказать не это, или не только это. А вообще все это бордеривско-мерсьевское творчество тоже взросло из ее романа, так что чего уж было обижаться.
MissisUlrich: Дамы, ну и все ценители ветреной , но очень роковой блондинки с зелеными глазами и шилом в попе, разрешите присоединиться, может, я не совсем в тему: на сайте очень много талантливых авторов, читать одно удовольствие. Не знаю, насколько работает тема с заявками на фанфики. Стоит ли выкладывать свои идеи сюжета на форум? Если да, куда именно? Буду благодарна за наводку:)
Olga: MissisUlrich , фанфики размещаются в разделе Творчество. Идеи - в теме Идеи для фанфиков в том же разделе. Если есть желание - пожалуйста.
Psihey: MissisUlrich идеи сюжета - всегда интересны. Выкладывайте, с удовольствием посмотрю.
Ariadna: Psihey пишет: А про фильм - ну тут без комментариев. Я так и не смогла досмотреть новую версию.. Я посмотрела 6 минут нового фильма и до сих пор считаю, что это были худшие 6 минут моей жизни. Филя, мой любимый Филя-блондин - на самом деле негр. К счастью, мой компьютер тоже ох... ох, как удивился и завис. Спасибо ему за это
Ariadna: Что до резиновой зины, то дама просто высказала мнение. Сколько людей, столько о мнений. Тетя просто выразила мнение. Имеет место быть. С моим частично не совпадает. А вообще, мода такая, сказать, чтобы возмущения поднять и рейтинг.
Гость: Olga пишет: Да. Так что еще вопоос, где Сержа больше. В Пейраке или Филиппе. Пошастала по двум Анжеликофорумам и поражаюсь. На одном админ Ольга терпеть не может ни книгу, ни главных героев, но при этом почему-то 10 лет поддерживает сайт и форум Праанжелику. Ради чего? Неужели только ради двух второстепенных персонажей - Филиппа и Короля, которые появляются-то в паре томов? На втором форуме другая крайность - неадекватная модер Леди Искренность, для которой все, что написано автором априори шедевр и критическое (а скорее любое) мышление отсутствует как класс. Интересно, а есть адекватные люди, которых интересует эта книга? Хотя пара-тройка человек умно и интересно тут писали, с пониманием и книги и героев. Но это было давно.
Olga: Гость , ну извините, что не оправдала ваших ожиданий. А по поводу читателей мне вспомнился старый анекдот о Сталине. Приходят как-то к товарищу Сталину писатели-лауреаты сталинской премии и жалуются, что советские люди не читают их книг. Сталин развел руками: -Других читателей у меня для вас нет. Так и тут. Других читателей у романа Голон нет. Вот такие есть. Советую прислушаться к словам товарища Сталина. Он все-таки был отец народов.
Гость: Olga да к вам никаких претензий, ну не нравится книга и не нравится, дело вкуса. Мне просто мотивы непонятны - зачем себя так мучить и поддерживать форум столько лет? Но это просто любопытство. Olga пишет: Других читателей у романа Голон нет. Да есть, и тут на форуме несколько человек очень интересно писали в свое время. Книга-то в своей нише и своем жанре весьма хороша до определенного этапа, пока автор не начала ее сама же поганить ради денег. Но, видимо, многие ее как прочли в 12 лет в недопереводах, так и остались на том же уровне понимания книги. А у других и желание что-то понимать и анализировать отсутствует.
полная версия страницы