Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Поведение Анжелики после смерти Жофферя. » Ответить
Поведение Анжелики после смерти Жофферя.
mel: Я вот не понимаю почему она не поехала в Монтелу, или хотя бы детей туда не отправила???? зачем был такой риск? Не понимаю.
Ariadna: Xena пишет: Вот у той же Митлелл как то по другому,вроде как все закономерно получилось,но показанно все как то более жизненно. роман Митчел сейчас считается одной из лучших книг наряду с Карениной, Войной и Миром и Братьями Карамазовыми, как это ни странно. А Анжелика как тут недавно говорилось - уровнем пониже. Возможно как раз из-за непотопляемости главных героев. Они вот в огне не горят, в грязи не тонут и сухими из воды выходят. А Скарлетт после второго тома была изрядно перепачкана, хотя казалось бы.. и Ретт от нее все-таки ушел, а не пал ниц в духе Анж. Там жизнь, а тут сказка. Вся разница.
Ariadna: Olga пишет: Пейрак умильно сетует на то, как Анж. жизнь потрепала, вот это прелесть а чо это у тебя лицо потрепанное жизнью? никак одна выживала? пока я балетмейстера из себя строил
Xena: Olga пишет: Есть исключение, анж не знала, что Пейрака не сожгут, он с ней своими соображениями не поделился. Ага то то он в 6 томе так озлобился мол баба совсем дура попалась,так и не поняла что я ,Пейрак,Любовь всей ее жизни, ну никак умереть не могу,я ж не какой нибудь лох на 30 страниц! Olga пишет: А потом в Канаде, Пейрак умильно сетует на то, как Анж. жизнь потрепала, сколько она натерпелась от злых людей. Ага он ей еще свои 5 копеек подкинул инсценировав смерть сына.
Olga: Xena пишет: он ей еще свои 5 копеек подкинул инсценировав смерть сына А ведь верно. Его поступок просто названия не имеет. До сих пор удивляет, что его поравдывают, утверждая, что отец имеет право быть с сыном и ничего тут такого не было. Ariadna пишет: Там жизнь, а тут сказка. Вся разница. пока я балетмейстера из себя строил А ведь Голон по ее собственным словам была под большим впечатлением от "Унесенных ветром", но видно в главном герое ее впечатлила эта залихватскость на грани фола, которую сам Батлер потом назвал "жил как стрела, пущенная из лука, летел и ни о чем не думал" (цитата не точная). Но Батлер многое понял, когда у него ребенок родился. А Пейрак что, как летел и свистел, так и полетел дальше с мыслью "а чтоб еще такое выкинуть".
Ariadna: Xena пишет: 5 копеек подкинул инсценировав смерть сына сволоч такая.. тоже поступок, который нельзя назвать проступком любящего "благородного" человека.
Olga: Ariadna пишет: сволоч такая.. тоже поступок, который нельзя назвать проступком любящего "благородного" человека. И отмазка, что он думал, исходя из рассказов Кантора, что матери пофиг на детей, тут не работает.
Xena: Мало того,так он еще всю дорогу на Голдсборо над ней издевался.Хотя вот интересно мне..Пейрак же Фло видел,ну неужели тот ему не рассказал что мать фавориткой короля не была,что она на Восток его отправилась искать,про что что в Плесси происходит.так чего он на нее наезжает;то она королю отдалась,то на Восток любовника поехала искать Ой еще кое что вспомнила когда Анж к нему в 5 томе приходит он ей первым вопросом мол а муж то у вас имеется?а любовник?А если бы был муж и ребенок у нее тогда бы он что сделал ? Olga пишет: А ведь Голон по ее собственным словам была под большим впечатлением от "Унесенных ветром", но видно в главном герое ее впечатлила эта залихватскость на грани фола, которую сам Батлер потом назвал "жил как стрела, пущенная из лука, летел и ни о чем не думал" (цитата не точная). Но Батлер многое понял, когда у него ребенок родился. А Пейрак что, как летел и свистел, так и полетел дальше с мыслью "а чтоб еще такое выкинуть". Нуу,я так поняла что Голон хотела обыграть этот момент когда пейрак типа "понял" что зарвался и решил признать королевскую власть.Только вышло как то не то Olga пишет: А ведь верно. Его поступок просто названия не имеет. До сих пор удивляет, что его поравдывают, утверждая, что отец имеет право быть с сыном и ничего тут такого не было ему нужнее был у Анж вон и так 2 осталось.Он подумал что муж с королем еще наделают ей А он,Пейрак,как оскорбленная сторона имеет право на моральную компенсацию Кстати люблю я эту тему в романе с похищением Контора весело мне прямо когда я читаю.
Ariadna: Xena пишет: весело мне прямо когда я читаю особенно веселилась Анжелика, я так понимаю, когда узнала, что сына убили.. Не только этим он продемонстрировал свое мещанство. Он там еще много раз отличился.
Xena: Ariadna пишет: особенно веселилась Анжелика, я так понимаю, когда узнала, что сына убили.. Нет,я саму сцену с Вивоном имела ввиду;она помоему какая то фантастическая
allitera: Xena пишет: я ж не какой нибудь лох на 30 страниц!
Ariadna: Xena пишет: ет,я саму сцену с Вивоном имела ввиду;она помоему какая то фантастическая когда ребенка из-под носа сперли?
Daria: allitera пишет: А если это заблуждения автора. Он искренне пишет, но что он может писать, как не свое представление о мире. Это его правда. Другое дело, что у всех она своя. Ну вот этим и определяется степень таланта - непривнесением авторских заблуждений или не заблуждений в собственно художественное полотно. До них, по большому счёту, читателю нет дела. Разумеется, взгляд автора на мир так или иначе отражается в произведении, это так же естественно, как отражение родительских черт в их детях. Но вот как только автор пытается намеренно толкать какие-то идеи и развешивать собственные ярлыки - это идёт в ущерб художественности, т.к. по большому счёту он просто занимается не своим делом.
allitera: Daria Спасибо, поняла твою мысль.
Nilufer: Xena пишет: Нет,я саму сцену с Вивоном имела ввиду;она помоему какая то фантастическая Мне тоже всегда было очень интересно как Кантор понял,что Рескатор его отец.
Ariadna: Nilufer так в "новом свете" рассказывалось, что Рескатор послал слугу, тот сказал ребенку, что его отец жив и находится на другом корабле, мальчонку похитили с корабля Вивонна и все дела..
полная версия страницы