Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Поведение Анжелики » Ответить
Поведение Анжелики
Анна: Поскольку тема Внешний вид героев романа плавно перешла в обсуждение поведения героини, а тема "Ошибки Анжелики" - в сравнительную характеристику томов серии, переношу сюда последние сообщения, затрагивающие поступки Анжелики и их мотивацию.
Doc: allitera Виктория , спасибо вам огромное! Вспомнила, читала как раз про Антена, а вот про настоящего жениха ничего не знала.
allitera: Doc пожалуйста
Виктория: allitera пишет: Но при всей отцовской любви он не имел возможности их назвать принцами крови (это к вопросу об абсолютизме и его отличии от абсолютной монархии) Вот в Википедии нашла: Ещё ранее Людовик узаконил 2-х своих сыновей от г-жи Монтеспан, герцога Мэнского и графа Тулузского, и дал им фамилию Бурбонов. Теперь он в завещании своём назначил их членами совета регентства и объявлял за ними эвентуальное право на престолонаследие. Хотя я к Википедии отношусь по своему с осторожностью. А вот еще интересно: если Луи-Александр де Бурбон, граф Тулузский носил этот титул с 1681 года, то как Голонн будет выкручиваться? Титул то по законам истории вернуть придется.
Daria: Виктория пишет: А вот еще интересно: если Луи-Александр де Бурбон, граф Тулузский носил этот титул с 1681 года, то как Голонн будет выкручиваться? Титул то по законам истории вернуть придется. Ну почему, если она не планирует вводить его в роман как персонажа, то какие проблемы?
Виктория: Видимо, просто будет очередной ляп.
allitera: Daria пишет: Ну почему, если она не планирует вводить его в роман как персонажа, то какие проблемы? Значит Франци останется без Адмирала? Виктория пишет: Вот в Википедии нашла: Ещё ранее Людовик узаконил 2-х своих сыновей от г-жи Монтеспан, герцога Мэнского и графа Тулузского, и дал им фамилию Бурбонов. Теперь он в завещании своём назначил их членами совета регентства и объявлял за ними эвентуальное право на престолонаследие. Хотя я к Википедии отношусь по своему с осторожностью. и правильно, что относитесь с осторожностью. особенно к нашей. Нет, может о России и все более менее. но вот история других стран хромает. Хотя в данном отрезке нет противоречия. Вы только не знаете главного. Король правил 72 года. между его признание отцовства и признанием своих сыновей наследниками проло более 30! лет. И произошло это на пороге его смерти, когда он потреял всех своих наследников, кроме маленького правнука. Вот тогда он под напором семьи пошел на это. хотя и сознавал, да и говорил об этом. что это не прокатит. И был прав. Он тогда же и признал их принцами крови. Начто было возмущение, что принцами крови не становятся, а рождаются. До этого они были просто легитимными детьми. ПОтом стали пэрами и рангом под принцами крови,но выше герцогов. Это сложная система внутреннего ранжирования. В ней сложно разобраться. но смысл тот, что к моменту разговора в Квебеке еще не все дети родились. И уж ни о каком ранге принца крови и речи не шло. Виктория пишет: А вот еще интересно (видимо получится еще один ляп): если Луи-Александр де Бурбон, граф Тулузский носил этот титул с 1681 года, то как Голонн будет выкручиваться? Титул то по законам истории вернуть придется. Да, я об этом говорила. Не знаю, как Голон будет поступать? Но ляп очевидный. Правда Грай не носил титул Тулузского. Можно на этом сыграть.
Виктория: allitera, спасибо огромное за разьяснения. Я в целом поняла, что было это все 1714-1715 годах. Просто может Голонн поэтому так написала.
Daria: allitera пишет: Значит Франци останется без Адмирала? Он может просто не фигурировать в повествовании.
allitera: Виктория пишет: Просто может Голонн поэтому так написала. Ну признание Менского было в 1673 году и именно его имеют ввиду. тем более говоря о Монтеспане- муже. К событиям 14-15 годов он не дожил. Daria пишет: Он может просто не фигурировать в повествовании. Может он и не будет фигугрировать. Но и Пейрак. как граф Тулузский тоже фигурировать не должен. Сейинтерес к 17 веку достаточен, чтобы видеть такой ляп.
Espero: Да Пейрак никогда и не был графом Тулузским, с чего вдруг он им станет? Какой-то потомок.. какой и откуда взялся - не понятно совершенно. То ли просто самомнение, то ли какие-то генеологические дебри.. В книге нигде вроде бы не говорится о территориях, которые принадлежали непосредственно Пейраку. И я лично сомневаюсь,что его владения напоминали Тулузское графство. Так что тут и юлить нечего: титулы вернули, земли вернули, дали новое начальство.
полная версия страницы