Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Vote: Как по вашему, шлюха ли Анжелика? » Ответить
Vote: Как по вашему, шлюха ли Анжелика?
Шантеклера: Этот вопрос поднимается уже давно на данном форуме, вот я и решила, чтобы все обозначилис конкретную позицию. Голосование совсем не обязательно комментировать (во избежание повторного перехода на личности), но те кто выбирает "другой вариант", нужно его конкретизировать, обосновать свою позицию. Итак, смотрим расстановку сил по данному вопросу.
Xvost: Wanderer пишет: Вот, к примеру, есть атеисты, для них Бог - это пережиток прошлого, так?? Но они вполне умные-разумные и слушать их одно удовольствие. %)) ну вот я предположим атеист ))) Но считать Бога пережитком прошлого - глупо. Потому что в него верит огромное количество людей по всему миру - и есть он или нет не важно - они его для себя создают. А крыша сорвется у любого, кто посчитает себя свободным от "предрассудков", "норм", "морали" )) Наблюдали неоднократно ))
Wanderer: Ну чтож, ваше мнение. По мне, если кто-то разумно делает свой выбор, то крыша у него остается на месте
Sourire: allitera пишет: А насчет вымысла. так и история с черными мессами тоже выдумка. А откуда у Вас такая уверенность в этом? Может быть Атенаис вообще не прибегала к использованию чёрной магии?
Daria: Xvost пишет: Дамы, вы сейчас в такие дебри залезете... Дело ведь в том, что сколько людей столько и мнений. И для разных кругов общества характерно разное восприятие. )) Отсюда и разные высказывания в мировой литературе Да нет, не согласна. Есть все-таки истины, с которыми не поспорит ни один здравомыслящий человек (при условии, что, конечно, понимает, о чем идет речь). С тем, что солнце встает на востоке, а садится на западе, что Земля вертится, с существованием законов относительности, земного притяжения и т.д. Т.е. с законами этого мира, которые объективны, хотим мы того, или нет. А вот данные высказывания на 100% субьективны, и выдавать их за истины смешно.
Xvost: Daria приехали. причем здесь солнце и физические догмы? )))) Мы вроде о морали говорили, о развратности женщин там... и прочее.
Daria: Xvost пишет: Мы вроде о морали говорили, о развратности женщин там... и прочее. А вот здесь уже ничего никому не докажешь, хотя это не значит, что объективной морали не существует. Просто здесь сталкиваешься с убеждениями, которые бывают совершенно непробиваемы. И даже, если спать с кем попало объективно плохо, и существует масса примеров, чем это может закончится, то можно хоть об стенку расшибиться, а сторонникам сексуально свободного поведения по барабану. Тут пока сам не столкнешься, ничего не поймешь. Ну а в романах, конечно, распутство может выглядеть весьма романтишно.
allitera: Sourire пишет: А откуда у Вас такая уверенность в этом? Может быть Атенаис вообще не прибегала к использованию чёрной магии? Последние исследования на эту тему сняли обвинение Монтеспан в участии в деле о ядах, а в черных мессах, по-крайней мере на период ее султанства. Но возбуждающие средства она заказывала, так это совсем другое дело.
Sourire: allitera пишет: Но возбуждающие средства она заказывала, так это совсем другое дело. Другими словами - приворотное зелье, которое уж никак нельзя отнести к белой магии. allitera пишет: а в черных мессах, по-крайней мере на период ее султанства. Если она уже не при делах, так зачем ей это надо? Просто так?
Мария: Пожалуйста, напишите мне сейчас все, кто считает Анжелику шлюхой. Я вам быстро докажу, что это не так!
Мария:
Мария: Конечно нет! Пишите мне все, кто думает по-другому!!!
allitera: Sourire пишет: Другими словами - приворотное зелье, Возбуждающие. типа шпанской мушки. чтобы ему все время и всегда, того. хотелось. Мария Вы что-то написали. но получилось, что только для модератора.
Спика: Конечно, Анжелика не шлюха:) Другой вариант - она просто очаровательная и красивая женщина))), которая любит Жизнь во всех ее проявлениях:)
Opera: Я за первый вариант - шлюхой я ее точно не считаю.
VeNeRa: Уж кто-то, но она точно не шлюха. Просто безумнокрасивая женщина, которую любят мужчины ;)
полная версия страницы