Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Анжелика и Жоффрей - такие уж идеальные отношения? » Ответить
Анжелика и Жоффрей - такие уж идеальные отношения?
allitera: BARBA пишет: [quote]Жоффрей конечно не идеал, это факт. Но он делает такие поступки, о которых женщины мечтают, а после этих жестов его недостатки не так видны. Хитрец, но не подлец. Если писать каждый поступок отдельно, то долго, но в целом он угадывал желания и в первых частях по мелочам (в целом щедрый, галантный, роза, когда она проснулась, подобрал украшения к глазам, а не просто лишь бы дорого, не выставлял анж в глупое положение, ради нее не убежал от ареста, купил за безумные деньги, спас гугенотов ради нее, во всей суете никогда не абывал о мелочах. Там больше это ощущениями написано, типа была буря, она растерялась и ...., но вдруг чьято сильная рука поддержала ее и т.д. Он ее не разочаровывает своими поступками. [/quote] Daria пишет: [quote]Можно я на Пейрака опять понаезжаю, настроение у меня сегодня такое. Я считаю, что вся галантность Пейрака - это дутый мыльный пузырь. Вернее, есть у него галантность, но не настоящая, а какая-то мещанская. Сначала дарить даме драноценности, а затем облить ее водой. Сначала прикольнуться над ней с маскарадом, а затем эдак в качестве извинения - розу. Это знаете что мне напоминает, мужиков наших, которые где-то усвоили, что женщине нужно цветочки дарить, сумочку ее носить, не материться при ней, а если уж вырвалось, то оборваться на полуслове и "ой, не при дамах!". Зато отправить женщину на кухню готовить обед, а самому упереться телек никакая галантность не помешает. И ударить в пьяном виде тоже. Ну а потом мы, канешна, извинимся и загладим неблаговидный поступок коробкой конфет. К чему я все это. К тому, что вся эта галантность - она показушная, неискренняя, когда женщину не ценят на самом деле, а просто разводят весь этот флер. Вот и Пейрак ни одну женщину в своей жизни не ценил по-настоящему. Ну может одну, и то под конец. Поэтому мне и противно от этих его поступков, и от шоу в Батистане тоже. Почему спасение жены должно сопровождаться цирком, я как-то не очень поняла. Ну про гугенотов я ничего не скажу - давно читала и не перечитывала.[/quote]
BARBA: allitera пишет: Это она так вслух сказала. но вот так в уме не подумала. Ей даже на это Молин возразил, что покаятся не значит стать любовницей. Она уже постеснялась сказать Молину, что сама не устоит, но подумала об этом. Удивительно, что именно ее фраза так запоминается, а ее откровенные рассуждения самой с собой нет. У меня сильно урезанная версия бунтующей. Какие-то куски не связанные особо логикой, поэтому у меня даже мысли не возникло при чтении этой книги, что она боиться не устоять перед королем. Мне казалось, что именно в этой книге ее глубоко запрятанная мораль выходит наружу и меньше всего она думает о физической близости, даже с королем. Покояние в ее случае было бы равносильно остаться при дворе, признать свои ошибки и покориться желаниям короля. А она этого уже не хотела. Я найду в книге фразу и процитирую, где это сказано, но сейчас уже не помню.allitera пишет: Что тут нестандартного - глупость всегда была. Позвольте не согласиться. Анж глупой не считаю. Просто она поступала в соответствии со своими стремлениями, а не ждала что ее желания кто-нибудь когда -нибудь осуществит. Для нее идти к цели было важнее всякого комфорта, положения при дворе. Если она решала, что эта жизнь не для нее она ее меняля сама, а не ждала манны небесной. В этом сила ее духа, в этом черпала она свои силы. У Анж завидней и интересней судьба, чем у Монтеспан. Она хозяйка своей жизни, пусть с ошибками, взлетами и падениями. В этом они похожи с Ж. Они смотрят в одном направлении, надеются только на себя и в этом их сила. Она искала Ж все время подсознательно в других мужчинах и сознательно, когда узнала, что он жив. А короля она не любила. Он не привлекал ее как мужчина, она об этом много раз сама говорила в последующимх книгах. zoreana пишет: Анж бросила любящего мужчину ,убежала за какой-то мечтой. Любящего, но не любимого. Жить с нелюбимым для Анж было ужасно. Я бы тоже побежала за мечтой, а не терпела рядом нелюбимомго. Потом Анж была жалостлива по натуре. Помня в каком состоянии она видела Ж в последний раз, она не предполагала, что он стал краше прежднего, она мчалась его выручать, спасать. Да, она не нашла его, да вернулась не на белом коне, но вернулась обновленная (ее Молин хорошо описывает), знающая что ей нужно и что не нужно, можно сказать с революционными взглядами. Это нормально, после стольких путешествий и таких приключений.
zoreana: Вот тут я с Вами не согласнаBARBA Анж столько лет добивалась положения ,Версаля ради кого? ДЕТЕЙ!!! Дети чьи ? Жоффрея!! Они были продолжения его рода. Женив на себе Филиппа ,она пожертвовала любовью Жоффрея. Она так говорит,когда рожает Шарля-Анри. Потеряла Кантора. Надо хоть Флоримона спасти. А она бежит за какой-то мечтой. Не подумав ,что может сделать с ее детьми король. Еще один поступок мне не понятен. Когда я прочитала недостающие главы 13 книги. Зачем она расстреляла Ломени? Она знала ,как он к ней относится. Можно было сдаться в плен,тк за ней была 3 ребенка,которых она обрекала на смерть. Жоффрей уезжает и просит ,чтоб она вела себя рассудительно. Чтобы было если бы дети умерли. Как графу она могла объяснить? Но Анж привыкла терять детей.
BARBA: zoreana пишет: Надо хоть Флоримона спасти. Это было слабое место Анж и его увидел Ж. Единственный упрек, где ей нечем было крыть. В моем представлении забота о детях не такая, какую проявляла Анж к своим. Видимо ее успокаивало, что она убежала с разрешения Фло и за его отцом. За шарля-анри она вообще была спокойна и каких-то особых мыслей о нем мало написано. Так, родился и все, как буд-то он не особо и нужен ей был. Бросить детей ради мужчины этого я не понимаю, но с точки зрения Анж, то она считала, что легко найдет Ж и они заживут счастливо, что она броситься королю в ноги и будет просить милости для Ж и будет хэппи енд.zoreana пишет: Можно было сдаться в плен,тк за ней была 3 ребенка В плен никак нельзя, это владения Ж и его обязательства перед Массавой. Вот остаться в Голдсборо под защитой мужчин опа была просто обязана.
allitera: BARBA пишет: Я найду в книге фразу и процитирую, где это сказано, но сейчас уже не помню Может надо прочексть полную версию. Она есть на сайте. BARBA пишет: Позвольте не согласиться. Анж глупой не считаю. Просто она поступала в соответствии со своими стремлениями, а не ждала что ее желания кто-нибудь когда -нибудь осуществит. Для нее идти к цели было важнее всякого комфорта, положения при дворе. Если она решала, что эта жизнь не для нее она ее меняля сама, а не ждала манны небесной. Причем тут бездеятельность. Но деятельность надо развивать с умом, чтобы КПД было высоким, а не просто бултыхаться. А что вам далась Монтеспан - по вашему ей все на блюдечке досталось?* Вот уж кто бездеятельным не был. ТОлько вот она значала чего хочет и решала как. Глупость была ее только в веру в эти гадния и привороты. Но это уж время такое. Хотя и сейчас грешат и многие. BARBA пишет: Он не привлекал ее как мужчина, она об этом много раз сама говорила в последующимх книгах. Ну что можно сказать, если Анжелика. как я вам уже сказала сама признавала физ. власть короля над собой? А кому она сказала. что он ей не нравится - Вивону, чтобы его соблазнить. BARBA пишет: , но с точки зрения Анж, то она считала, что легко найдет Ж и они заживут счастливо, что она броситься королю в ноги и будет просить милости для Ж и будет хэппи енд Ну и не дура ли она? Ей Дегре говорил. король - что Ж наверняка изменился. она может уже быть ему не нужной. а точнее быть лишней в его новой жизни и они даже правы. ведь не Ж ее искал. а наоборот. А у него возиможностей и ума побольше. Откуда легко найдет. когда ей разве что не ленивый объяснил чем 100% кончится ее авантюра? BARBA пишет: В плен никак нельзя, это владения Ж и его обязательства перед Массавой. Вот остаться в Голдсборо под защитой мужчин опа была просто обязана. Т.е обязательства и земля важнее жизни детей?
полная версия страницы