Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Голосование: "Анжелика" - "серьезная" литература или приключенческий/дамский роман » Ответить
Голосование: "Анжелика" - "серьезная" литература или приключенческий/дамский роман
Olga: Поскольку мнения о книге можно встретить самые разные, возник вопрос о нашем отношении к ней. Вопрос не мог когда-нибудь не возникнуть, так как ответ на него является ядром, от которого и начинают формироваться наши требования к книге, к ее анализу. Специально мною не включены в опрос пункты неопределенного характера типа "не знаю" или "всего по чуть-чуть". Хотя на мой взгляд, книгу можно видеть в трех измерениях, но даже в этом случае одно из них должно являться основным. Пункт "исторический роман" тоже не внесен в список, поскольку он является составляющим для всех трех из названных категорий романа.
Сказка: Я "Анжелику" к серьезной литературе не могу отнести. Для меня это приключенческий, женский роман, с элементами сказки. Это развлекательный роман. Среди романов этого жанра мне Анжелика очень нравится. И я действительно предпочитаю не разбирать именно этот роман по косточкам, потому как если относится к нему как к серьезному, то можно найти массу неувязок. Такое же отношение у меня к фильмам. Если я знаю, что это блокбастер и иду на него, я не ищу там умного сюжета, я жду эффектов, и если я получаю что ожидаю, то говорю, да фильм понравился, хоть сюжет не выдерживает никакой критики. К серьезным я отнесу "Сагу о Форсайтах". Вот тут я готова делать разбор полета, перетирать косточки Сомсу и Ирен.
Сказка: Я немножко поколебалась между 2 и 3, по моему мнению там есть и то и другое, но главной темой серии все же является Любовь.
Angelique: Я думаю, что все-таки это очень и очень качественный женский роман. Но, конечно, он стоит ближе к серьезной литературе, ведь не зря же он стал любимым для миллионов читателей. А обычные женские романы все на второй день забывают. Лично я читала в первый раз эти книги в 12-13 лет. И вот этими весной-летом перечитала все подряд и по порядку еще раз. Получила массу удовольствия. И роман воспринимается совсем по-другому, когда его читаешь в 26 лет, а не в 13. Книга поднимает очень многие вопросы и проблемы, но все же главная тема в ней - это Любовь! Поэтому все-таки ближе к женскому роману в самом хорошем смысле этого слова!
Katerina: Я проголосовала за "Серьезную" литературу. Я никак не могу относиться к "Анжелике", как к дешевому,пошлому,бульварному романчику (никого не хочу обидеть!). И объем труда Голон, и великолепная историческая картина, и богатые,насыщенные образы главных героев(да и многих второстепенных тоже!), и нравственные вопросы, которые роман охватывает - все это я не могу назвать дамским романом, или приключенческим.
Ника: Я выбрала второе, хотя в принципе я бы проглосрвала и за 2, и за 3
Сказка: Katerina пишет: цитатаЯ никак не могу относиться к "Анжелике", как к дешевому,пошлому,бульварному романчику Неужели все женские романы дешевые и пошлые? А романы А.Дюма, Дж.Лондона, Ж.Верна и др. разве не являются приключенческими?
Katerina: Сказка! Я имела ввиду немного другое,конечно))) Те книги,которые Вы перечислили я очень уважаю и с удовольствием читала их. Я про мягкие книжонки стоимостью 20-30 рублей,которые есть в каждом киоске :))
Анна: Я отношу "Анжелику" к серьезной литературе, затрагивающей философские, исторические и нравственные проблемы, вызывающей множество соответствующих ассоциаций. Раз книга заставляет думать, вызывает споры по серьезным вопросам - это серьезная вещь. Приключенческий и любовный антураж этому не противоречит. В приниципе, я отнесла бы Анжелику к роману с сильной сказочно-мифологической компонентой, проявляющейся, в частности, на уровне структуры, что опять же не противоречит такому качеству, как "серьезность". Правда, эта компонента обуславливает и достоинства книги, и недостатки. Парадокс, вероятно, заключается в том, что роман задумывался как коммерческий проект, а оказался чем-то большим. Однако издатели часто старались подогнать ее под требования коммерческого проекта. P.S. Один из писателей, кажется Вайль, но могу ошибиться, писал о "Трех Мушкетерах" - что это многослойный роман. Анжелика, на мой взгляд, тоже.
Алина: А что значит многослойный роман? Объясните пожалуйста Я отнесла "Анжелику" к серьёзной литературе. Хотя на первый взгляд книга оставляет впечатление любовного романа в историческом контексте. И только когда перечитываешь её энный раз, обнаруживаешь философские вопросы и проблемы, актуальные и в настоящее время. Книга открывается с новой стороны
Анна: Алина пишет: цитатаА что значит многослойный роман? Объясните пожалуйста В смысле, в романе много пластов - любовь, приключения, исторический контекст - антураж, сведения и т.д., философия, аллюзии на современность и так далее. Как раз то самое, о чем Вы пишете :) Но каждый слой интересен по-своему и для каждого - по разному.
Татьяна: Анна пишет: цитатаВ смысле, в романе много пластов - любовь, приключения, исторический контекст - антураж, сведения и т.д., философия, аллюзии на современность и так далее. Я не могу проголосовать за конкретный вид мне кажется что он относится и к первому и второму и даже к третьему!
Татьяна: Мне кажется в голосование надо добавить еще четвертый вид кторый совмещал бы в себе все!
Алина: Спасибо!
Olga: Татьяна В первом посте этой темы написано, почему такого пункта нет. Иначе опрос теряет смысл.
Ksusha: Выбрала второй вариант, т.к. из всех предложенных, на мой взгляд. этот самый точный. Хотя. конечно книги об Анжелике порядков на 200 выше. чем обычные дамские романчики. А еще лучше ответить, что он что-то среднее между первым и вторым вариантом!
полная версия страницы