Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Голосование: "Анжелика" - "серьезная" литература или приключенческий/дамский роман » Ответить
Голосование: "Анжелика" - "серьезная" литература или приключенческий/дамский роман
Olga: Поскольку мнения о книге можно встретить самые разные, возник вопрос о нашем отношении к ней. Вопрос не мог когда-нибудь не возникнуть, так как ответ на него является ядром, от которого и начинают формироваться наши требования к книге, к ее анализу. Специально мною не включены в опрос пункты неопределенного характера типа "не знаю" или "всего по чуть-чуть". Хотя на мой взгляд, книгу можно видеть в трех измерениях, но даже в этом случае одно из них должно являться основным. Пункт "исторический роман" тоже не внесен в список, поскольку он является составляющим для всех трех из названных категорий романа.
garbarina: Ника пишет: и Анжелика для меня, это КАЧЕСТВЕННЫЙ ДАМСКИЙ РОМАН, я непонимаю почему так многие оскорбляются когда Анжелику относят к дамским романам Я не оскорбляюсь и считаю,у каждого есть на книгу свое ИМХО!!!Мое ИМХО!!!что ANGELIQUE достаточно серьезная литература!!!а почему до меня это говорили!!!!я согласна и по-моему это вы все оскорбляетесь,когда мы относим анжелику к серьезным романам!!!чем мы когда вы относите ее к дамским,просто я считаю,что ничего оскорбительного нет в том,что это по вашим мнениям исторически дамский хорошо написанный романчик про любовь!!!!!!Ника пишет: Ну не могут в одну женщину так мужчины влюблятся НЕ могу с этим согласиться!!!потому что у меня есть подруга,она очень красива!!!и ее можно сравнить с анжеликой,она может покорить любого мужчину-дать ей просто несколько дней!!!я серезно,это я вооще не выдумала!!когда мы учились в школе,она к нам пришла в 11 класе!!!в нее были влюблены ВСЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕ парни из нашего класса!!!!а в инстите за ней бегуют парни с 1 по 4!!!так что это не выдумка!!!!!!такое бывает просто другое дело ,НИка,не видела никогда такого!!!при своей жизни у нее не было такого!!!а вто я это видела!!!токо горомное отличее от романа и реальности!!!что моя подруга еще не нашла того единственного!!!как А.Жоффрея!!!и она серезно не воспринимает ни олного поклонника,а только пользуется их услугами,как это не жестоко,но это правда!!!
garbarina: Я уж не говорю,о ее способностях очаровывать зрелых мужчин!!!
Женя: А что плохогов хорошем развлекательно-приключенческом романе? Преступление и наказание вообще детектив! А сила какая!
Маркиза ангелов: Я считаю, что "Анжелика" довольно хорошая книга, с умными мыслями! Я знаю людей, которым эта книга даже в какой-то степени помогла в жизни!
Колдунья: Эта тема уже не в ходу, но она меня по-настоящему заинтересовала. Прочитала разные мнения.Анастасия , с вами я во многом согласна - каждый сам определяет, что именно ему интересно в книге, само же произведение рассчитано на широкую публику. Лично я не воспринимаю "Анжелику" как дамский роман. Честно говоря, любовь и, тем более любовные сцены (а некоторые считают, что именно они сделали эту книгу популярной) интерсуют меня в "Анжелике" в меньшей степени. Главное для меня - это поведение сильной личности в экстремальных обстоятельствах( да и в любых обстоятельствах), а также мне интересны психологические мотивы. Во-воторых, меня привлекает стиль Голон, который в хороших переводах чувствуется. Интересна книга и с познавательной точки зрения - история, события, личности, бытоописание. И только потом идут приключения и Любовь. Все эти моменты настолько органичны в произведениях Голон, что остается только удивляться ее мастерству. А еще удивляться скандальной репутации книги и равнодушию со стороны серьезных критиков( кроме Щепотьева кто-нибудь проводил анализ "Анжелики"???). Анастасия пишет: И если сравнивать Анжелику с серьезной литературой, мне кажется, сравнение все же надо проводить не с русской классикой (Толстой, Достовский, Горький и т.п.), а книгами французских (ну в крайнем случае европейских авторов). С Бальзаком или Гюго, например. Или "Собор Парижской Богоматери" тоже не очень серьезен?.. Потому что это совсем другая культура, другой темперамент. Тоже согласна. Полностью. В общем лично я считаю, что "Анжелика" достойна большего, чем звания любовного романа.
Колдунья: И еще хотелось бы добавить - мне кажется, что "Анжелика" тянет в сторону женского романа только потому, что в центре повествования - женщина. Мужчины все-таки любят чтобы героями были мужчины(простите за каламбур). Но ведь это несправедливо!
Сказка: Колдунья пишет: мне кажется, что "Анжелика" тянет в сторону женского романа только потому, что в центре повествования - женщина. А что скажете об Анне Карениной или Мадам Бовари? Почему их не относят к женскому роману?
Angely: Я тоже считаю что это что-то среднее между 1и2, этот ромон я просто обажаю я читаю его целыми днями а все фильмы Анжелики я знаю наизусть!!!
Колдунья: Сказка , потому что их написали мужчины. С Анной Карениной можно даже и не сравнивать, я сопоставляю именно с французской литературой. Кстати, обожаю Флобера Несколько раз перечитывала "Госпожу Бовари"
Колдунья: В принципе я не все романы серии отнесу к серьезной литературе. Вот первый том , грубо говоря катит, а "Путь в Версаль", скорее нет. Многотомность несколько портит впечатление "Анжелики" как серьезного произведения. Кстати, мне кажется Анжелика ближе к приключенческому , чем любовному роману.
Шантеклера: Тринадцать томов очень разные по тематике и по стилю. Я бы последний роман отнесла именно к серьёзной литературе. Там основа - психология отношений Анж и д, Оржеваля. Также к серьёзной я бы отнесла "Анжелика в гневе" - там столько всего, что рука не поднимается назвать его дамским романом. Вообще, каждую серию стоит рассматривать отдельно. В какой-то книге больше приключений, в какой-то - размышлений.
Сказка: Колдунья пишет: потому что их написали мужчины В англоязычных странах роман вышел под мужским именем Sergeanne Golon. Как мне кажется, мнение о романе от этого не изменилось. Да и у нас он издавался под именами Анн и Серж Голон, т.е. не только под женским именем. Многотомность несколько портит впечатление "Анжелики" как серьезного произведения. "Сага о Форсайтах" тоже многотомное произведение, однако от этого несерьезным не становится.
Сказка: Кстати, вспомнила я обложки нового издания, которые вышли с согласия автора. Они НЕ похожи на обложки серьезной книги.
Daria: Сказка, но все равно "серьезней" того, что издавали раньше.
Owl: Сказка пишет: Они НЕ похожи на обложки серьезной книги. ой, а вы видели обложки Мураками?
полная версия страницы