Форум » Анжелика, маркиза ангелов » НЕлюбимые герои » Ответить
НЕлюбимые герои
Ginger: Еще вот такая мысль. Любимых персонажей обсуждали, а кто кого на дух не выносит? Йеху! Кидаем тапки! Мне, например, больше всего противен Филипп, хотя автор вроде и с симпатией к нему иногда. Вот картонная Амбруазина не вызывает никаких эмоций, а Филипп дю Плесси просто бесит, насколько это для книжного персонажа возможно. Не люблю (очень сильно) и сексистов, и садистов. А он и то, и другое. И не пишите мне, что детство у него тяжелое, у первого мужа Анж детство вряд ли легче было ;). Кроме того, Филипп – существо, абсолютно не умеющее мыслить самостоятельно. Давно-давно ему внушили, что двор – предел мечтаний, так он поверил. И разобраться в своих чувствах ему не по силам… Опять же ни на йоту не поборолся за любимую женщину. Еще чуточку раздражают две классические стервы, сменяющие друг друга – Монтеспан и Бертиль Мерсело, но никакого сравнения (по степени нелюбви) с предыдущим фигурантом. А еще… *шепотом и закрываясь от тапок* а еще мне не очень нравится Флоримон…
amenola: а почему тебе не нравиться Флоримон? ТОлько из-за того что мать бросил или еще есть другая причина? ВОт мне например ну хоть убейте не нравиться Абигаель, хотя я бы тоже не мсте АНж помагала ей, но все равно она вызывает во мне тоншотворное чувство вся прямо такая хорошая, как известно в тихом омте черти водяться. А в чересчур тихом и подавно. А еще не нравиться Ортанс сестра АНж, к Филлипу отношусь нормально хотя особой симпатии он у меня не вызывает. Еще мне не нравился Одиже, Брадань, ну и Пон-Бриан конечно. это пока все что смогла вот так схожу вспомнить меня Бертиль бесила, но не могу сказать что она мне не нравилась.
Ginger: Из-за чего Флоримон не нравится. Я сразу не написала, на сладкое оставила. А легко ему все в жизни дается, это раздражает. Ему никто и ничего по-настоящему не дорого, хотя там братик убиенный упоминается, но меня лично не убеждает. Он самоуверенный, самонадеянный, женщинами исключительно для увеселения пользуется. В последних книгах он – распорядитель королевских увеселений вроде? Ну, что это за занятие. У меня, например, с мышиной возней ассоциируется. Ему не пришлось преодолевать серьезных проблем. У него не может быть никаких внутренних конфликтов. Вот! последнее больше всего не нравится; собственно, это и причина такой легкости в отношении ко всему. Хотя рядом с Филиппом он само очарование, да.
amenola: не согласна, ему еще предстоит получить жизненый опыт а тот факт что он рос без отца долгое время не в счет. Или он должен был отказаться от всего от титула от родителей и всего сам добиваться? Граф тоже если мне не изменяет память пользовался женщинами для увеселения и удовольствия:)
Ginger: amenola пишет: Граф тоже если мне не изменяет память пользовался женщинами для увеселения и удовольствия:) ему и перед этим крепко досталось, и чтобы пользоваться женщинами, надо было всерьез поработать :) а меня раздражает легкость в отношении всего, я же сказала. amenola пишет: ему еще предстоит получить жизненый опыт ну, тогда я мошт и мнение свое изменю
Olga: Мне как раз Филипп очень нравится, в моей личной иерархии персонажей романа он занимает очень высокое место, с какой стороны на него бы не посмотрел. Монтеспан нравится. И Ортанс нравится, во всяком случае отрицательных эмоций не вызывает. Бывает герой нелюбим, потому что не получился у автора, потому что просто сам по себе неприятен, потому что был сначала хорошим, а потом разочаровал. Ну еще бывает, что герой вроде так, серединка наполовинку, не плохой не хороший, но автор так усиленно его расхваливает, что начинаешь его активно нелюбить. Мне не нравится Амбруазина, она какая-то одноклеточная, все из себя злодейка, просто пробы ставить некуда. Не терплю Онорину, капризную избалованную девчонку. Еще Колен Патюрель. Сначала он мне понравился, но потом сильно разочаровал. В начале он чуть ли не вождь мирового пролетариата, а в конце тусуется около Пейраков в роли мебели. В общем нелюбимый герой. Туда же Барданя - какая-то тряпка. Не нравятся эпизодические персонажи, о которых написанао больше чем они того заслуживают, но это скорее неитересные мне персонажи: Полька в Квебеке, некоторые поселенцы, индейцы, местные канадцы (не все, а некоторые, их имен даже не помню). Султан Марокко, Ракоци, персидский посол тоже особых положительных эмоций не вызывают. Не нравятся все эти бунтари, которых представляют как людей, наделенных каким-то особыми чертами, хотя ничего особенного там нет. Ну, Жюльена, Аристид. Гугенотов нелюблю всй компанией, хотя в последних книгах Берн даже толкал какие-то умные мысли. Оржеваль... Скорее никак, чем не люблю. В общем наверное это все, остальные персонажи бывают не нравятся какими-то отдельными поступками, но в целом назвать их нелюбимыми наверное будет не совсем точно. Пока вроде все, что вспомнила.
Mila: Olga пишет: Еще Колен Патюрель. Сначала он мне понравился, но потом сильно разочаровал. В начале он чуть ли не вождь мирового пролетариата, а в конце тусуется около Пейраков в роли мебели. А мне как раз понравилось, что он стал тусоваться около Пейраков:) В начале к нему ревновала, в том плане, что сильно много Анжелика о нем думает при живом Жоффрее:) Когда же он занял свое место мебели, с облегчением вздохнуло, что никаких зверских планов у Голон нет, и все таки он не конкурент. Olga пишет: Не терплю Онорину, капризную избалованную девчонку. Я уж думала буду смотрется как изверг, что ребенок раздрожает:) В моем списке она первая, и пока неприпомню, кто еще может притендовать.
Анна: Действительно, иногда герой выписан удачно, а не нравится, именно как характер и человек. У меня такой нелюбимый герой - Филипп. Полностью согласна в этом с Ginger. Бывают отрицательные герои, про которых читать интересно, а бывают и такие, которые раздражают своим существованием на страницах книги. Для меня это Амбруазина. Как абсолютная злодейка, как мне кажется, выписана одной краской, про это я где-то уже говорила. Однако можно ли создать многогранный образ абсолютного злодея? В общем, хотя на этом персонаже многое завязано, она мне кажется лишней в повествовании. Ортанс как раз интересная личность, несмотря на свою стервозность (или благодаря ей?) Она не вызывает у меня отторжения, надеюсь встретиться с ней в следующих книгах. Флоримону не слишком-то повезло в романе, уж очень он какой-то везучий в жизни:) В общем, он неплохой человек, но пока, как ни странно, не сталкивался с настоящими испытаниями для своей личности. Вполне возможно, что в будущем жизнь чуть-чуть его потреплет :) Монтеспан мне малоинтересна и малосимпатична, но сильного раздражения она не вызывает, ну, существует и существует :) Колен нравится, мне кажется, он играет конструктивную роль в поселении, то есть вполне самостоятельную. Онорина меня ни капли не раздражает, очень живая, пытливая девочка. Похоже, из нее вырастет многогранная и сильная личность. То, что она не идеальный ребенок, делает этот образ еще интересней. ИМХО :) Из гугенотов мне не особенно нравится Маниголь. Бертиль - ну да, неприятная личность, для меня как раз она - избалованная и эгоистичная девчонка.
amenola: а мне ОНОрина нравиться напоминает, чем то моего ребенка, такое же непоседливое и любопытное создание ИМХО в таком возрасте все дети такие.
Olga: Mila пишет: Когда же он занял свое место мебели, с облегчением вздохнуло, что никаких зверских планов у Голон нет Колен Патюрель разочаровал не только тем, что стал мебелью, сколько тем, как он поступил в конце "Неукротимой" с Анжеликой. Какое он имел право женщину обижать и на нее свои комлексы вешать, мало ли что она не оправдала его надежд! А то, что он перестал быть причиной супружеских недоразумений - так это я тоже вздохнула с облегчением. По мне так даже если бы его укокошили, я бы не переживала.
Каssандра: Olga пишет: Еще Колен Патюрель. Сначала он мне понравился, но потом сильно разочаровал. В начале он чуть ли не вождь мирового пролетариата, а в конце тусуется около Пейраков в роли мебели. В общем нелюбимый герой. Полностью согласна, мне кажется, что это недодумка автора. Онорина меня тоже раздражает, особенно в НС. И еще меня бесит Вивонн, особенно в Квебеке.
Ginger: Ольга, а чем Вам нравится Филипп, расскажите, пожалуйста. Мы с Вами точно разные книги читали, только имена героев совпадают :) а в чем именно выражается избалованность Онорины? И, кстати, мне кажется, что Филиппа мы еще увидим – во всяком случае, авторы нам оставили возможность того, что его гибель – инсценировка. Насколько натянутой кажется история, что король захотел спасти Пейрака от костра, настолько естественным выглядит соображение, что король, решив убрать друга детства, не стал его мочить, а просто заслал подальше и разыграл комедию «маршал убит». Хотя официальная версия «пошел-на-безумство-и-был-убит», имхо, не красит Филиппа – сбежал от проблем, герой. Вот, кто мне еще не нравится в этой истории, так это король (я о книжном персонаже). Убрать, так или иначе, со своего пути соратника юности (в его ситуации особенно важны те, кто его поддерживал во время Фронды), чтобы удобнее было добраться до его жены… мммм… Девушки, если кто еще захочет высказаться, можно вас попросить аргументировать антипатию? Если раздражает, то чем именно? Как угодно субъективно, напр., мне не нравятся худые\толстые, блондины\брюнеты. Это же самое интересное
Сказка: Ginger пишет: И, кстати, мне кажется, что Филиппа мы еще увидим – во всяком случае, авторы нам оставили возможность того, что его гибель – инсценировка. Разве снесло голову ядром и заверения мужчин о том, что на труп лучше не смотреть женщине, не говорят о том, что он действительно убит. У меня как таковых персонажей, которые я на дух не переношу, нет. Есть те, которые мне безразличны. К примеру, дети Анжелики. Мне неинтересно читать про карьеру детей или развитие этих персонажей как самостоятельных героев.
Ginger: Сказка пишет: Разве снесло голову ядром и заверения мужчин о том, что на труп лучше не смотреть женщине, не говорят о том, что он действительно убит заверения мужчин оччччень мало о чем говорят, особенно заинтересованных. А труп не показали :) и вообще в том переводе, который я читала, как-то так обтекаемо все было. неопределенно.
Анна: Слишком много людей были бы замешаны в это дело, весь отряд, что ходил с ним в разведку, и так далее... Такую тайну сохранить трудно. Мне кажется, что если бы король захотел убрать Филиппа, то мог поручить ему какую-то миссию за границей (как царь Федоту :) и, на худой конец, представить дело, что он там погиб. Вот еще один момент - Молин (значит, король) сохранил за Анжеликой Плесси, хотя другие наследники погибли. Вопрос - если бы Филипп был жив, было бы это возможно? И, получается, имение не было майоратным?
Анна: Ginger пишет: Насколько натянутой кажется история, что король захотел спасти Пейрака от костра, Мне кажется, несколько наоборот - не захотел спасти от костра, а захотел инсценировать гибель.
полная версия страницы