Форум » Анжелика, маркиза ангелов » НЕлюбимые герои » Ответить
НЕлюбимые герои
Ginger: Еще вот такая мысль. Любимых персонажей обсуждали, а кто кого на дух не выносит? Йеху! Кидаем тапки! Мне, например, больше всего противен Филипп, хотя автор вроде и с симпатией к нему иногда. Вот картонная Амбруазина не вызывает никаких эмоций, а Филипп дю Плесси просто бесит, насколько это для книжного персонажа возможно. Не люблю (очень сильно) и сексистов, и садистов. А он и то, и другое. И не пишите мне, что детство у него тяжелое, у первого мужа Анж детство вряд ли легче было ;). Кроме того, Филипп – существо, абсолютно не умеющее мыслить самостоятельно. Давно-давно ему внушили, что двор – предел мечтаний, так он поверил. И разобраться в своих чувствах ему не по силам… Опять же ни на йоту не поборолся за любимую женщину. Еще чуточку раздражают две классические стервы, сменяющие друг друга – Монтеспан и Бертиль Мерсело, но никакого сравнения (по степени нелюбви) с предыдущим фигурантом. А еще… *шепотом и закрываясь от тапок* а еще мне не очень нравится Флоримон…
Шантеклера: У меня Дегре совсем не ассоциируется с Реттом.
Анна: Elisavet Добро пожаловать на форум:) Скажите, а что вам не нравится в Савари?
PinkPanther: Анна пишет: Скажите, а что вам не нравится в Савари? Это же очевидно:)))))))) Человек понаделал во всех странах детей, а денег - не смог! Шляется черте где, пристает к малознакомым женщинам на почве денег и мумия (сам он мумие достать не может, за него это должны делать малознакомые женщины). Классический неудачник. Да еще такую свинью подложил главной героине в четвертой книге (в смысле поджог)... Разве его не за что не любить? Могу еще долго перечислять, но лень:)))))))))
PinkPanther: Шантеклера пишет: У меня Дегре совсем не ассоциируется с Реттом. Ваша правда:) Но понять в чем дело все-таки можно. Они оба относятся (или пытаются относится) к миру без иллюзий и с некоторой иронией (что особенно хорошо видно, если сравнивать фильмы, где это утрированно). Но пропасть между ними, конечно огромна (для меня). Дегре было легче (или труднее, в зависимости от точки зрения) воплощать свою, чужую для окружающего мира мораль, ему как Ретту не надо идти против своего социального класса, где условности особенно сильны, ибо он к нему просто никогда не принадлежал. Ретт конечно имеет довольно четкие моральные принципы (хотя и отрицает это), но все-таки он эгоцентрист. А Дегре как-то ухитряется быть одновременно реалистом и романтиком:) Начиная с первого тома и кончая тринадцатым он все время продолжает бороться за свою правду (правда заключается по-видимому в том, что бы всех пересажать), он не думает подстраиваться под мир, он довольно активно пытается его изменить, причем личной выгоды я тут не вижу. Ну и "любовь всей жизни":) Они ведут себя совершенно по-разному. Дегре хватает ума держаться подальше от А. Разве бы Ретт так мог поступить?
Анна: PinkPanther пишет: Да еще такую свинью подложил главной героине в четвертой книге (в смысле поджог)... По ее собственной просьбе. А общем, человек старался ее спасти, причем и второй раз тоже - в побег Анжелику взяли с его подачи - старался, делал как лучше, а что получилось, как всегда, так надо было держаться от Анжелики подальше - и обоим было бы хорошо. Денег, точно не наделал - классический вариант бескорыстного ученого, увлеченного наукой. А дети в разных странах - это же самая польза для вида - человек увеличивал генетическое разнообразие популяций, дрейф генов обеспечивал Разные открытия из далеких стран разрабатывал. Нет, очень полезный товарищ, и верный друг к тому же
PinkPanther: Анна пишет: так надо было держаться от Анжелики подальше - и обоим было бы хорошо. Заметьте, он первый начал:) Как и любые поступки, его столкновения с А можно рассматривать как с точки зрения страшного вреда, так и с точки зрения пользы (в перспективе, правда). Анна пишет: Нет, очень полезный товарищ, и верный друг к тому же Ох, боком ему это вышло. Укатали его из-за А ни за что ни про что...
Шантеклера: Но он сам выбрал такую жизнь- приключения и ещё раз приключения. На счёт Дегре- меня всегда поражало его несобственническое поведение по отношении к А. За это она его и любила. Конечно, не так как к другим мужчинам. но зато она всегда хорошо к нему относилась.
Эжена: А мне вот очень сильно не нравится Амбруазина.Особенно та сцена в Анжелике и Демон с лесбийским акцентом
Арина: Амбруазина скользкий персонаж, мне скорее не она не нравится, а то что она А. лапшу вешала и та ей охотно верила в начале. Вообще Амбруазина представлена женщиной очень хитрой и продуманной в своих поступках, она заинтриговывает этим. Мне не нравится момент, когда А. замечает, что Ж. флиртует с этой ведьмой, просто бесит,( все равно в начале он ею заинтересовался)-интересное переключение внимания в книге А.-"прима" , а тут её немного взбодрила конкуренция умной и красивой особы.
Шантеклера: Амбруазина и должна завораживать и когда всё открылось - вызвать отвращение.
Ната: Амбруазина жалкий некчемный человек. Живет только, что бы делать гадости тому кому хорошо. Дура, блин! А могла ведь жить как нормальные люди и радоваться этой жизни. Видимо и психует раз так не может.
Шантеклера: Какой она жалкий человек?! Она -демоница, она противопоставлена Анжелике.
garbarina: у меня негатив вызывает далеко не бедный Филипп,тк он рассплатился за любовь и плохое отношение к Анжелике!!!!остался без головы!!!А больше всех меня бесит,так это само величество,КОРОЛЬ!!!!он на протяжении жизни Анжелики встает у нее на пути и отнимает у нее близких ей людей,даже САМА АНЖЕЛИКА говорит,не помню щас в каком томе,про то,что король у нее отнимает близких!!!Жоффрей!!!изза страха,зависти!!!Филипп!!!!изза преданности погибает к своему королю,он не прощается с ней когда ему он велит уйти на войну,потому что король ревнует!!!и просит не прощаться с анж!!!Филипп хороший персонаж,просто он грубый солдафон,и бьет он ее не потому что ему это доставляет удовольствие!!!А потому что он ее презирает,но потом она его очаровывает!!!и он по-настоящему любит ее!!!в душе он очень мягкий,а снаружи солдафон!!!он ей сам говорит,что он грубиян!!!!Гонтран!!!его вздернули на дубу по при казу короля!!!он у неее отнимает всех любимых и близких ей людей!!!Шарль-Анри!!!умирает изза придурашных,которые подссылает изначально к ней король!!!
garbarina: garbarina пишет: КОРОЛЬ!!!!он на протяжении жизни Анжелики встает у нее на пути и отнимает у нее близких ей людей,даже САМА АНЖЕЛИКА говорит,не помню щас в каком томе,про то,что король у нее отнимает близких!!! И пусть она сама виновата отчасти в смерти каждого,но васе же суть это не меняет!!!)))
Olga: Короче, во всем виноват Чубайс! Или Николай II.
полная версия страницы