Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Анжелика и Рескатор- как она могла его не узнать? » Ответить
Анжелика и Рескатор- как она могла его не узнать?
Foreigner: Я очень жалею что узнала кто такой Рескатор из фильма, а не из книги. Всегда хотелось знать свою девственную реакцию на сцену снятия маски. Но есть ли вообще те, которые были удивлены или шокированы тем что Рескатор это Пейрак? Мне кажется что это становится очевидным если не к середине, то уж точно, к концу Неуктотимой! В Бунтующей это уже очевидно настолько что возникает чувство что автору платят за слово и именно поэтому она оттягивает развязку. По-моему здесь Анн изменило чувство меры и сцена снятия маски вместо того чтобы быть эмоциональной кульминацией всей серии превратилась в пародию достойную лишь театра Колумба. Чем можно оправдать авторский замысел и объяснить почему Анжелика не узнала Жоффрея?
Шантеклера: Эсперо, как вы все чудсно расписали. Возможно, я ждала от вас именно этого.
Espero: Шантеклера пишет: Возможно, я ждала от вас именно этого. Ну вот и славно)
Леди Искренность: Espero Гениально! У вас непревзойденное чувство юмора и потрясающий стиль письма. А главное все в точку! Особенно про голос и русалочку.
Espero: Захвалите.
Foreigner: Espero пишет: А если так, то с чего вдруг пытаться узнать в первом попавшемся пирате умершего мужа, который ничуточки на него не похож (т.е. не поет и не хромает). ГЫ! Как интересно! Руки чешутся пойти в атаку, но ни магу! Дайте добить второй том, и я вернусь, свободная, поспорить с вами о том как она могла его не узнать.
Espero: Foreigner пишет: Как интересно! Руки чешутся пойти в атаку, но ни магу! Дайте добить второй том, и я вернусь, свободная, поспорить с вами о том как она могла его не узнать. Я подожду)
Wanderer: Согласна с Espero. Было бы удивительно, если бы Анжелика узнала. Но также с нетерпением жду вашей точки зрения, Foreigner. А вообще, согласно задумке автора, она его не узнает и все тут. Зачем спорить??=)
Espero: Да почему же не поспорить? Если изначально знать, кто такой Рескатор, то это и кажется очевидным. И в таком случае - соглашусь - неузнавание кажется затянутым и неестественным. Но если встать на позицию Анжелики, то.. это становится уже более реальным. Я почти согласен с Foreigner, что она могла его узнать, но почему-то не узнала.. что ж, не срослось. Виновата в этом сама Анж, виноваты обстоятельства и де Пейрак, но обвинять автора не позволю)
Сказка: Espero пишет: Стоит ли удивляться, что она его не узнала? А как же "А еще толкуют о женской интуиции, о голосе сердца..." и "Если бы он оказался рядом, я узнала бы его среди тысячи!" Значит она все-таки расчитывала на интуицию и голос сердца, только они ее сильно подвели? Самое забавное, что даже на корабле, когда к ней приходят такие мысли, она против всякой логики их гонит. Мой муж не может быть пиратом и точка, при том, что она могла быть и служанкой с лилией на плече и маркизой при дворе чудес. Так что удивляться стоит.
Espero: Такие мысли ей приходят и в 3 томе, глядя на Ракоци. Тоже, мол, очень похож. А вообще не хотите же вы сделать из нее Онорину, которая во всех симпатичных ей мужчинах видела отца? "Господин Рескатор, а вы случайно не мой давно умерший муж? Нет?"
Сказка: Вот если бы она задалась таким вопросом и пригляделась к нему повнимательнее на корабле, то все было бы логично, а то ей даже тело стало подсказывать, что рядом ее половинка, а она все "не может быть".
Espero: Это все красиво в книжке смотрится. А теперь просто представьте, что где-то вы встретили человека, который смутно похож на того, кого вы когда-то знали. Похож какими-то косвенными признаками: одевается неплохо, красиво плащем размахивает, пальцы в перстнях.. но, с другой стороны, основные признаки, по которым вы определяли того человека - иные: не хромает (не корабле это было незаметно), голос - что дверь несмазанная.. В то время подобные перемены были не так уж частотны. К тому же, как тут было верно сказано, Рескатора она изначально позиционировала как пирата, ренегата, вероятно, испанца, убийцу сына и т.д. и т.п. Между ним и де Пейраком не проводилось никакой параллели. А тело.. он единственный что ли был такой, на кого ее гармоны реагировали?
Florimon: Espero с логической точки зрения я с вами полностью согласна. Но это все-таки роман, придуманная история... Почему в нем не может быть каких-то нереальностей???
Сказка: Что имеем: тот же рост и телосложение, маска на лице, манеры, даже Берн быстро понял, что перед ним знатный вельможа, сексуально привлекательный, и во Франции на Средиземноморье о нем ходили легенды по части соблазнения женского пола. Espero пишет: А тело.. он единственный что ли был такой, на кого ее гармоны реагировали? Единственный. Я не помню, чтобы просто от одного объятия у нее крышу сносило.
Espero: Сказка А я помню. Колен. И сам же Пейрак признает, что его этот факт задевает. Florimon пишет: Но это все-таки роман, придуманная история... Ну тогда и надо относиться к этому проще) Роману надо было, чтобы она его не узнала. Сказка пишет: Что имеем: тот же рост и телосложение Повторяю, рост, телосложение, движения были теми же и у Ракоци. Пейрак не уникален. Сказка пишет: Что имеем: тот же рост и телосложение, маска на лице, манеры, даже Берн быстро понял, что перед ним знатный вельможа, сексуально привлекательный И что? Все соблазнительные дворяне в маске - Пейраки? Филипп тоже этим баловался, да и не он один.. Повторяю, это косвенные признаки. Если говорить языком моего любимого сериала, этих улик недостаточно для получения ордера. Имеет место обоснованное сомнение.
полная версия страницы