Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Анжелика и Рескатор- как она могла его не узнать? » Ответить
Анжелика и Рескатор- как она могла его не узнать?
Foreigner: Я очень жалею что узнала кто такой Рескатор из фильма, а не из книги. Всегда хотелось знать свою девственную реакцию на сцену снятия маски. Но есть ли вообще те, которые были удивлены или шокированы тем что Рескатор это Пейрак? Мне кажется что это становится очевидным если не к середине, то уж точно, к концу Неуктотимой! В Бунтующей это уже очевидно настолько что возникает чувство что автору платят за слово и именно поэтому она оттягивает развязку. По-моему здесь Анн изменило чувство меры и сцена снятия маски вместо того чтобы быть эмоциональной кульминацией всей серии превратилась в пародию достойную лишь театра Колумба. Чем можно оправдать авторский замысел и объяснить почему Анжелика не узнала Жоффрея?
garbarina: PinkPanther пишет: Все равно эксперимент нечистый. Даже если вы не помните, ваше подсознание помнит:) Может быть и не так,но я уврена,что человек,кот не смотрел до этого Анжелику тож бы догадался,что это Ж.,ИМХО!!!=))))))))
garbarina: Olga пишет: Но момент первого чтения отрывка о снятии маски не сохранился в моей памяти, видимо не произвел впечатления. ВОТ ВОТ потому что зараннее знаешь что это Ж.и тя не удивляет когда он снимает маску вот и все
Шантеклера: PinkPanther пишет: цитата: честно говоря не помню. Но, кажись, именно тогда. Нет, это просто курам на смех. Человек нашелся, но он НЕ ПОМНИТ! я на Анжелику подсела лет в 14, сейчас 22. Думаю, что простительно не помнить событие 8-летней давности.
PinkPanther: Olga пишет: Я вроде когда "Любовь" читала, то не знала что Рескатор это Жоффрей. Но момент первого чтения отрывка о снятии маски не сохранился в моей памяти, видимо не произвел впечатления. Ну Жоффрей и Жоффрей. В общем-то меня интересует больше "Неукротимая". Очевидно ли это в "Неукротимой", если читать книги по порядку? Я не считаю, что сама сцена снятия маски - это кульминация, расчитанная на изумление читателя "смотрите кто пришел". Все-таки "узнает" она его в "Любви" гораздо раньше снятия маски:) Если утрировать, то кульминационной является сама сцена встречи/объяснения/выяснения, которая была предопределена законами жанра (которые никто не запрещает нарушать) и довольно определенно обещана читателям еще в "Короле". Сама по себе встреча в "Любви" не неожиданность. В какой-то мере, может быть, время и место этой встречи и неожиданность, но где и когда все равно менее важно, чем как. А "Неукротимая", IMHO, не расчитана на истерию типа "зачем эта дура сбежала от мужа?", скорее - это спойлер. Но доказательств у меня нет. И статистики тоже. Шантеклера пишет: я на Анжелику подсела лет в 14, сейчас 22. Думаю, что простительно не помнить событие 8-летней давности. IMHO, если не помните, значит не было сильных эмоций. Не было сюрприза. Это о чем угодно может говорить, в частности, вполне возможно, вы тоже читали книги не по порядку.
Шантеклера: Пинк Пэнтер, может и так. А может просто не знала, в каком порядке их надо читать. Около меня не было Анжеликоведов. У меня дома и было всего пару книг. Добывать остальные пришлось самой.
PinkPanther: Шантеклера пишет: А может просто не знала, в каком порядке их надо читать. Около меня не было Анжеликоведов. Я помню свои дикий восторг, когда увидела в каком-то томе список (кажется в "Любви"?). Забавно, что не помню какая именно это была книга. Но ощущение от удовольствия, которое я испытывала, перечитывая названия томов и пытаясь вообразить их содержание, я помню хорошо:)))
Шантеклера: я тоже помню, что нашла где-то список томов. В каравелловском издании и в предвкушении выучила этот список.
PinkPanther: Шантеклера пишет: и в предвкушении выучила этот список :)))))
garbarina: PinkPanther пишет: вы тоже читали книги не по порядку. Первый раз читаю Анжелику и в наше время щас слава богу везде можно найти порядок книг!!!!СЛАВА БОГУ!!!
Foreigner: Olga пишет: Но момент первого чтения отрывка о снятии маски не сохранился в моей памяти, видимо не произвел впечатления. И не удивительно, совершенно блеклый и невыразительный момент, не органичниый как в литературном, так и в психологическом плане, на мой взгляд. PinkPanther пишет: Если утрировать, то кульминационной является сама сцена встречи/объяснения/выяснения Вы имеете в виду "саму сцену встречи" как таковой? Согласна. Но все-таки встречи где- в Кандии, в Ла Рошели? И ведь это только потому что мы знаем кто такой Рескатор! А ведь по задумке мы не должны были бы знать и получается что встреча с каким-то посторонним мущиной это и есть кульминация?
Восточная Любовница: Жорж Санд. Маркиз де Вильмер - там упоминается графская фамилия Де Пейрак как реальный персонаж!
PinkPanther: Восточная Любовница пишет: Жорж Санд. Маркиз де Вильмер - там упоминается графская фамилия Де Пейрак как реальный персонаж! В смысле, реальный? Книжка, кажется, художественная?
Амбруазина: PinkPanther пишет: В смысле, реальный? Книжка, кажется, художественная? кстати есть интересное значение слова "пейрак" из словаря...Пейрак - украшение в виде пояска из кожи, которым повязывают голову и часть спины. Пейрак усеян бирюзой. Число и размеры этих камней должны свидетельствовать о богатстве хозяйки пейрака , поэтому некоторые из них отличались большой ценностью. Наверное ключ к Фамилии, если ее можно назвать говорящей состоит в этом.
Амбруазина: А еще на сайте гасконских фамилий говорится об значении камень! http://perso.orange.fr/claude.larronde/genealogie0.html История рода и однофамильцев - http://www.geopatronyme.com/cgi-bin/carte/nomcarte.cgi?nom=Peyrac&submit=Valider&client=cdip
Амбруазина: http://www.prenoms.com/v2/genealogie_premium_recherche/recherche_bases_historiques.asp?etape=1&nom=PEYRAC&table=H%40%98V%D2T
полная версия страницы