Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Несоответствия » Ответить
Несоответствия
шоколадница: Меня смущает история с часами которые Жоффрей дарит Анжелике , такое ощущение, что он дарит их дважды один раз в «заговоре теней» после того как она застрелила Варанжа, второй раз в «победе»когдаони проезжают это место,причем по описанию теже самые часы
Foreigner: Ната пишет: Четыре года она воевала и не об одном мужчине Ой, ну не говорите мене за здесь! А герцог, а Берн, а Бардань, и при этом постоянно в подсознании присутствовал "загадочный пират в маске"!
Ната: После надругательства, она на дух мужчин не переносила, как буд-то не помните? А Берн и Бардань, это уже после монастыря и его так сказать, "психотерапии".
PinkPanther: Ната пишет: И куда бы она пошла? Это мне даже просто интересно. Что бы она делала, если бы Рескатор не оказался под боком? Альтернативная реальность? Легко! Ну положим, А занимает денег у Дегре темной ночью уезжает из Ла-Рошели, на попутных экипажах добирается хм.. Лиона, находит там таверну, куда устраивается эээ.. служанкой, через пару месяцев охмурив хоязина таверны, заставляет его покончить жизнь самоубийством, становится хозяйкой таверны, после чего устраивает в ней бордель эээ... шоколадное кафе... ну и так далее... Это в порядке бреда. Остановимся на том, что А было жизненно необходимо спасти своих новыйх знакомых. IMHO, для нее был важен акт спасения как некий этап на пути самоутверждения и самовыражения. С этой точки зрения ситуацию может быть и можно назвать безвыходной, т.е. попытка "всех спасти" была в некотором смысле неотвратима. Да, конечно, Рескатор здесь машинный бог, но, что, например, мешало А, например, потребовать спасения гугенотов от Дегре? Он, конечно, сказал ей нет даже раньше, чем она задала вопрос:) Но, заметьте, этот вопрос она так и не задала, т.е. не попросила помощи, она попросила лишь время, потому что уже держала про запас Рескатора. IMHO, выходы другие были, и А предпочла Рескатора, IMHO, не из-за того, что видела в нем единственное спасение, или, точнее, не только из-за этого. Вернемся к баранам. IMHO, воспоминания о товарище муже и воспоминания о "пирате" у А были весьма романтическими. Ну не видела она ни в том, ни в другом ничего плохого (ну или не вспоминала). Она даже чересчур быстро забыла об учатии Рескатора в судьбе ее сына. Отрицательные черты у Рескатора А находит только после пары-тройки склок с ней любимой. А сравнение Рескатор/Жоффрей вообще выглядит как анекдот, так сильно смахивает на самообман. Ей приходится выдумывать какие-то характеристики, которых отродясь не было ни у того, ни у другого, чтобы найти хоть какие-то отличия. Она просто отрицает тот факт, что отличий нет:))) IMHO.
Ната: PinkPanther пишет: Она просто отрицает тот факт, что отличий нет:))) IMHO. Ну, если только, за исключением физических (хромота, голос).
PinkPanther: Ната пишет: Ну, если только, за исключением физических (хромота, голос). Да, да, конечно. Вы еще забыли, у него прическа поменялась:) Нет, я просто обожаю эту книгу:)))
Foreigner: PinkPanther пишет: Она просто отрицает тот факт, что отличий нет:))) Ой, не сыпте соль на раны!
Foreigner: Пейракам вернули их титулы и замки. Но каким образом это делалось- выгоняли тех кто владел этими замками в отсутсвие бывших хозяев или король выкупал все это у теперешних владельцев что бы вернуть бывшим?
Ната: Может, все это до сих пор было опечатано. Никто не хотел заселяться в замок колдуна, осужденного церковью на смерть
KATRIN: Все имущество после казни переходило Королю!Замки тоже.Так вот, Король их и не отдавал никому!Пришло время и все вернулось к настоящим хозяевам)).
Foreigner: KATRIN пишет: Король их и не отдавал никому Я не думаю. Ведь замок Во после ареста Фуке, например, сразу же был отдан Кольберу. Людовик с его практичностью не мог бы позволить держать в бездействии, без доходов такие богатые владения как были у Пейрака в Тулузе.
Ната: Хотя чего стоило королю, отобрать это имущество у других.
KATRIN: так выгодней, чтоб все богатство пошло в казну!наверно кто-нить всем и заправлял, но не владел))!Хотя,зачем строить догадки.
Foreigner: А за какие грехи? Чем они виноваты что монарх решил простить бывшего владельца?
KATRIN: Чем они виноваты что монарх решил простить бывшего владельца? Это просто философский вопрос!
Ната: Да найдет за что или во всяком случае компенсирует чем-нибудь.
полная версия страницы