Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Почему Анжелика отказала королю - 2 » Ответить
Почему Анжелика отказала королю - 2
allitera: Начало темы вот здесь click here
allitera: Owl пишет: Allitera , как-то вы сказали, что вам нравится стремление к абсолюту. И ваше восхищение вызвано тем, что король не использует «ложь во спасение», а без обиняков говорит что думает, режет правду-матку. Но ведь убить можно и словом. Это что-то из моего раннего, на самом деле, абсолют - это совершенство, а мое восхищение исходит от многих пунктов, но в них не входит тот, который я упомянула. Но полуправда тоэе ложь. Owl пишет: А король мог бы сделать поправку на сострадание к Анж, ее потере, мог бы по- другому расставить акценты в беседе, проявить искреннее раскаяние, но не стал. Король говорил с той женщиной, которая не долго-то горевала по Филиппу. Отсюда он мог вполне разумно считать, что Ж тоже. А ее возмущение в Трианоне вызваны не страданиями по старой любви, а тем, что это было и несправедливо поступил именно он. И где тут по-вашему хоть слово о любви, тут просто разочарование от потерянного, у ме6ня было, а остались руины. Его пепел бросили в Сену. У его детей не осталось имени. Замки его разорены. Друзья отвернулись, и даже враги забыли его. Не осталось и следа от Отеля Веселой Науки, где радостно и светло текла его жизнь. Вы все забрали себе, сир, но вы не получите меня, его жену! За огромными окнами дворца бушевала непогода. Гром и молнии, ветер и потоки дождя, превратившегося в ливень. Гроза разошлась вовсю. Казалось, сама природа встала на сторону Анжелики. — Быть может, вы о нем забыли, — продолжала она, — но человек, пока жив, остается человеком, даже такой великий монарх, как вы, сир. А он превращен в прах, и даже пепел его развеян по ветру. Но я помню все и буду помнить всю жизнь. Я приходила в Лувр, чтобы вымолить ему прощенье, но вы прогнали меня прочь. Вы знали, что он невиновен, но вам нужно было избавиться от него. Он вам мешал! Вы боялись его влияния в Лангедоке. Потому что он был богаче вас и потому что не захотел унижаться перед вами. Вы назначили судей, обвинивших его, и убрали единственного свидетеля, могущего спасти его. Вы обрекли его на позор и мучения... Зачем вы осудили на безвестность и нищенское прозябание меня и моих сыновей? Как можно забыть такое?.. А вот ваше отсутствие сострадания у короля, он не такой уж истукан. Анжелика заново переживала прошлое. Лоб ее стал влажным. — Я причиняю вам боль, любовь моя, — король вздохнул. — Бедняжка, простите меня!.. Но я продолжу свой рассказ. Да, тогда-то я и перепоручил все Фуке. Я был уверен, что он доведет дело до конца. Так и случилось. Он знал, как использовать для своей выгоды мстительность архиепископа Тулузского. Да, Фуке умел убирать врагов. Я лишь следил за его методами, а впоследствии, когда потребовалось убрать его самого, воспользовался ими... Я прочитал все материалы по делу вашего мужа и понимаю, чем вы возмущены. Вы говорили об убийстве одного из свидетелей защиты, отца Кирше. Увы, все верно. Все было в руках Фуке и его клевретов. И Фуке очень хотел уничтожить графа Жоффрея де Пейрака. Дело зашло слишком далеко. Потом вы прибыли в Лувр просить о помиловании. Я помню ваше появление так же хорошо, как и тот день, когда впервые увидел вас в платье из золотой парчи... ослепительно прекрасную. У меня вообще хорошая память на лица, а ваши глаза невозможно забыть. И когда, годы спустя, вы появились в Версале, я сразу же узнал вас — хотя вы были представлены как новоиспеченная маркиза дю Плесси-Белльер. Мне показалось, что вы не хотели вспоминать прошлое. И я подумал, что вы простили меня. Неужели я ошибался? — Нет, сир, не ошибались, — печально ответила она. — И я благодарна вам. — Неужели вы уже тогда вынашивали планы жестокой мести? Заставить мое сердце разрываться на части — как вы сделали сейчас! — за страдания, причиненные вам ранее? — О нет, сир, нет! Прошу вас, не думайте, что я способна на такую месть, да еще такую бесполезную. Король слабо улыбнулся: — Как хорошо вы видны в своем ответе! Месть — вообще дело бесполезное, а вы не та женщина, чтобы тратить попусту силы. Тем не менее, вы достигли цели. Вы наказали меня и причинили боль в тысячу раз большую, чем даже могли бы предположить... Owl пишет: Кстати, он по-моему никогда не умел держать язык за зубами, и это еще подлило масла в огонь, когда он сказал, что граф жив Ну вы попали в молоко. Назвать Луи XIV человеком не умеющим держать язык за зубами. Это финиш! Ну как такое комментировать!?
Элен: Судя по имеющимся мнениям, Анж отказала Луи, так как ее, грубо говоря, не устраивала его тактика и прочее, которые отличались от тех, которые она бы предпочла Поэтому, кого заинтересует, предлагаю рассмотреть психо-физиологическую характеристику типов Дон Жуан (реализация -Пейрак) и Генрих IV (реализация- Луи). Попадание, конечно, не на 100% (особенно Луи). Но небезынтересно. Как удобнее выложить файл, не знаю. Поэтому отправлю его Вам, Анна, с просьбой помочь.
allitera: Элен Будет интересно. Так, что Анна - ждем.
Анна: Элен Я пока ничего не получила.
Olga: Элен , киньте и мне. owt собачка list.ru
Элен: Девочки, скинула повторно.
Анна: Получила Сравнение психологических типов
Angel: Owl пишет: А вот королю отказали не из боязни не устоять, а потому что не чувствовала она к нему того, что могла бы назвать любовью. Плюс давняя обида. Далее, все ее мысли в Пуату о том, что нельзя сдаваться королю – не боязнь большой и чистой любви, и что скажет призрак Жоффрея, а страх от осознания своей слабости, что рано или поздно она тупо устанет сопротивляться, к тому же выхода нет, вообще нет… Ну не согласна я. Так или иначе она давала королю слишком много намеков, что все восможно, если бы она этого совсем не хотела, то избегала бы этого. А по поводу любви... поэта она тоже не любила, например, но спала же с ним
allitera: Angel пишет: поэта она тоже не любила, например, но спала же с ним да уж, а за поэтом целая очередь таких же. Вообще каждый раз, как вижу название этой темы, так и приходит в голову не безызвестный сингл Лолиты - про девушку моей мечты. Да вот из каприза - взяла и отказала. В конце концов не под каждым поступком АНж можно найти глубоко философскую подоплеку. А что если и причины - то не было?
Анна: allitera пишет: А что если и причины - то не было? А если бы не было причины, то она бы не упорствовала в своем отказе.
Owl: Анна пишет: А если бы не было причины, то она бы не упорствовала в своем отказе. ППКС. Она не просто упорствовала - это все прогрессировало и развивалось по нарастающей!
Owl: allitera пишет: Король говорил с той женщиной, которая не долго-то горевала по Филиппу. не долго? да вроде она просидела в глуши весь отпущенный королем срок... allitera пишет: Ну вы попали в молоко. Назвать Луи XIV человеком не умеющим держать язык за зубами. Это финиш! Ну как такое комментировать!? да хоть как-нибудь ))) объясните мне уже наконец - зачем он постоянно лез к ней с намеками на ее прошлое? Если бы он все забыл - это было бы странно. Хотя при ее первом появлении в роли м-м Плесси-Бельер - он все помнил. Тогда - зачем? И почему в сцене в Трианоне он ушел от ответа и ему понадобилось перечитать дело ? король помнил, что Анж имеет темное прошлое, а то что мужа казнили - забыл? Все это похоже на то, что Луи осторожно пытался прощупать ситуацию - не держит ли Анж зла, а значит понимал, что есть веские причины для ее недовольства. Почему тогда не поговорить начистоту - и это для Луи, который не любит и не умеет врать
Olga: Анна пишет: А если бы не было причины, то она бы не упорствовала в своем отказе. Анжелика не любила признавать своих ошибок. Чем не вариант? Owl пишет: зачем он постоянно лез к ней с намеками на ее прошлое? Про сына - ну не было здесь никаких намеков на темное прошлое. Owl пишет: Луи осторожно пытался прощупать ситуацию - не держит ли Анж зла Не думаю, ведь он высказался про сына после встречи ночью в гостинице, когда Анжелика сослалась на Филипа и их взаимные чувства.
Foreigner: Olga пишет: Анжелика не любила признавать своих ошибок. Какие ошибки ей нужно было признать? allitera пишет: В конце концов не под каждым поступком АНж можно найти глубоко философскую подоплеку. Действительно, не под каждым. Но отказ королю в эту категорию никак не попадает. Надо будет замахнуться и перечитать батюшку нашего, Шекспира- это у него Ричард 3-й замочил мужа, и над бренным телом убиенного, быстренько стал соблазнять его вдову? А та, не долго думая, согласилась. Слава богу, Анжелика мало читала, и с Шекспиром знакома не была. Owl пишет: Если бы он все забыл - это было бы странно Ничего он не забыл, вон выше отрывок выложили, где король говорит что он ее сразу узнал как увидел, когда она появилась как новоиспеченная маркиза дю Плесси.
allitera: Owl пишет: объясните мне уже наконец - зачем он постоянно лез к ней с намеками на ее прошлое? Если бы он все забыл - это было бы странно. У страха глаза велики. Вы все пытаетесь увидеть то, чего не было. Owl пишет: не долго? да вроде она просидела в глуши весь отпущенный королем срок... Ну выдержала траур - и превое о чем подумала, оказавшись при Дворе - что платья ее из моды вышли. А потом и не вспоминала вовсе! Owl пишет: И почему в сцене в Трианоне он ушел от ответа и ему понадобилось перечитать дело ? король помнил, что Анж имеет темное прошлое, а то что мужа казнили - забыл? Все это похоже на то, что Луи осторожно пытался прощупать ситуацию - не держит ли Анж зла, а значит понимал, что есть веские причины для ее недовольства. Почему тогда не поговорить начистоту - и это для Луи, который не любит и не умеет врать Слушайте вы себе хоть немного представляете, что такое управлять государством?! Не в состоянии помнить человек все нюансы дел, которые давно уже отработаны и не нужны. Даже если у него голова - дом Советов. Конечно - он помнил, что такое дело было - и оно плохо кончилось для графа. Но обстоятельств и нюансов уже не помнил. Как человек основательный - он решил говорить не на уровне "вроде", а на уровне"точно". Тем более, что в том состоянии, в которм пребывала тогда Анж делать этого не стоило, да и времени не было. Все ж по часам расписано. Говорить о подготовке эмоциональной - ну это маловероятно - этого никто, кроме АНж не знал. А теперь о чистоте, то Луи вменяется в упрек, что он режет все в лоб, то теперь обвиняют в обмане и коварстве - вы уж определитесь. Для справки - быть политиком и не врать - не быть политиком, король признавал справедливость и королевское правосудие. Это несколько разные вещи. Foreigner пишет: Ничего он не забыл, вон выше отрывок выложили, где король говорит что он ее сразу узнал как увидел, когда она появилась как новоиспеченная маркиза дю Плесси. Правда малость перепутал, но все-таки узнал. Я этого не отрицала. Но на этом и все. Тут же уверяют, что он все ее попрекал прошлым, а мне это кажется надуманным.
полная версия страницы