Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Монарх и трубадур 4 » Ответить
Монарх и трубадур 4
allitera: Продолжаем начатую тему. Начало смотрите здесь
Анна: allitera пишет: У меня иное впечатление, Ж все-таки не перекати-поле. Поездки - да, но не скитания. Не поездки и не скитания, что-то третье... Вот он наладил одно дело, потом другое. На каждое приходится несколько лет, может быть, много лет. Он что-то ищет, как говорил Осман Ферраджи, и не остановится, пока не найдет. Ну, надо, надеяться, что все же нашел.
Owl: allitera пишет: Ж все-таки не перекати-поле. Поездки - да, но не скитания. когда можешь достигнуть большего - надо достигать, пока не упрешься в потолок. Когда достиг потолка на старом месте и некуда больше развиваться - надо переключаться на другие достижения. ИМХО, Ж так и живет.
Owl: Анна пишет: Его беспокоит не слабая власть короля в Мэне, а соседняя Канада Вот ему и понадобилось на данный момент обеспечить безопасность своих земель. А если б Фронтенак остался, когда б Жоффрей в Париж собрался? ППКС!!!
Owl: allitera пишет: Он явно тяготиться к Родине и очень хочет на нее вернуться. Возможно его Американские подвиги - это лишь билет на возвращение домой? Но вернуться с триумфом, а не побитой собакой - это в его духе. Он тяготеет ))) но Американские подвиги - это его личное увлечение, он назвался старым именем - чтобы просто король узнал о нем и удивился ))) А там - как кривая вывезет, ведь король мог и не оценить. Т.е. Пейрак опять кидал монету - либо будет война, либо мир. Ж один из немногох, кто учитывает элемент форс-мажорных обстоятельств в своих расчетах и он готов вовремя увидеть неожиданные изменения и вовремя воспользоваться ими. Он пытается менять мир по-своему, но и умеет приспосабливаться.
Owl: Анна пишет: Мне кажется, что это ощущение чуждости у него накапливалось и прорвало. согласна... потому что всегда приходилось вливаться в систему, а эта система часто его не устраивала
allitera: ну и как ваше мнение согласуется с мнением автора? Вот Элен нам процитировала: В "Триумфе" же и вовсе говорится: "Король! Жоффрей де Пейрак! Двое людей, которые могли без затруднений услышать и понять друг друга, если отбросить старые обиды и недомолвки, ибо причина для этого возвращения и незапланированной встречи была близка сердцу их обоих: величие короля Франции в его владениях в Америке". Его беспокоит не слабая власть короля в Мэне, а соседняя Канада Вот ему и понадобилось на данный момент обеспечить безопасность своих земель. Выходит дело -то в другом. Нет никакого конфликта, как говориться клиент (Пейрак) созрел.
Owl: allitera пишет: ну и как ваше мнение согласуется с мнением автора? так же как и мнение графа с автором )))) с момента его 1й высадки в Мэне и до поездки в Квебек прошло много времени - появилась Анж, появился Колен, изменилась ситуация - и вот Пейрак решил "Едем! есть маза бОльшх возможностей"
allitera: Owl пишет: так же как и мнение графа с автором )))) с момента его 1й высадки в Мэне и до поездки в Квебек прошло много времени - появилась Анж, появился Колен, изменилась ситуация - и вот Пейрак решил "Едем! есть маза бОльшх возможностей" Что-то я недопоняла. Это у автора разошлись мнения. Это что-то новенькое. Так Триумф - последняя книга, она как бы имеет основу всего предыдущего о котором вы говорите. В общем я не очень поняла что вы хотели этим сказать, потеряла нить ваших рассуждений.
Owl: allitera , :Едем в Квебек - я имела ввиду, а в Версаль - как следствие удачной поездки в Квебек... "не плачь - потерял, не радуйся - нашел" (С) Забейте...
allitera: Owl пишет: Едем в Квебек - я имела ввиду, а в Версаль - как следствие удачной поездки в Квебек... "не плачь - потерял, не радуйся - нашел" Ну это очевидно, если бы его отвергли глупо было бы соваться во Францию. А вот если приняли нетрально - тут есть необходимость приехать и на месте решать ситуацию.
Owl: allitera пишет: В "Триумфе" же и вовсе говорится: "Король! Жоффрей де Пейрак! Двое людей, которые могли без затруднений услышать и понять друг друга, если отбросить старые обиды и недомолвки, ибо причина для этого возвращения и незапланированной встречи была близка сердцу их обоих: величие короля Франции в его владениях в Америке". А. Голон уф... давайте сначала: впервые Пейрак появился в Мэне и в открытую назвался. Вопрос - почему? возможно он просто хотел удовлетворить самолюбие, показавшись "на глаза" королю (и что-то такое прозвучало на корабле на вечеринке с бургундским вином в "Тенях"), либо он планировал так отыскать семью ... В любом случае я не вижу мотива получить именно прощение от короля и влиться в систему любым способом, иначе он бы не ссорился с иезуитами и вел бы себя скромнее. Между его 1 высадкой и поездкой в Квебек много случилось, и в планах наметился успех - надо его закрепить. Поехали в Квебек - закрепили. И, поскольку Пейрак официально встал под знамена Франции, и сейчас в одной лодке с королем, станет ли он пренебрегать заботой о прочности позиции короля (читай - своих) в Мэне? нет. Вместе с тем у него есть жизненные принципы, которые дороже карьеры и дела. Вот и все мои мысли, которые конечно ИМХО.
allitera: Owl Боже ты мой! Да не мои это слова, а А.Голон - или с автором вы тоже не согласны?
Owl: allitera пишет: Да не мои это слова, а А.Голон - или с автором вы тоже не согласны? ох простите, не поставила фио автора - это же нарушение... да знаю что не ваши, но вы их привели - оттуда и взяла... я согласна с автором, и дала свое видение... я так вижу, так понимаю мотивы героев - а не лезу в соавторы Голон, как вы подозреваете... в общем, забьем.
allitera: Owl пишет: я согласна с автором, и дала свое видение. Превая часть фразы противоречит со второй. У автора все четко - никаких двусмысленностей. Так, что никаких интерпретаций. Другое дело, что вам бы хотелось по-другому.
Owl: allitera пишет: У автора все четко - никаких двусмысленностей. Так, что никаких интерпретаций. Другое дело, что вам бы хотелось по-другому. это текст Анжелики, так что место для маневра есть )))
полная версия страницы