Форум » Анжелика, маркиза ангелов » О героях романа » Ответить
О героях романа
allitera: Продолжаем здесь Начало
allitera: Olga Страничка - не увеличивается, так что рассмотреть ничего не удалось. Леди Искренность пишет: По-Вашему Анж считала роман с королем предательством из-за того, что король для нее больше, чем любовник, а по-моему, потому что король отправил Ж. на эшафот и разрушил ее брак. Вот корень наших противоречий. И мы обе одновременно и правы, и не правы, так как не знаем истины. Давайте, если интересно я объясню, почему я так вижу. не для того, конечно, чтобы вас убедить, но смотрите сами. Я так считаю не потому, что мне так нравится считать. А мотому что я так почувствовала читая книгу. В сцене после Трианона, когда королья и Анж разговаривают Анж говорит, что король все отнял у Ж, деньги. положение, но она ему не достанется. Мне не кажется, что тут речь идет о простом физ. контакте. Ибо уже раньше Анж легко представила себя любовницей Конде - четко связанного с падением Пейрака, она стала любовницей Клода Ле Пти и тут ее не смущало. что память предалана. Да она о них и не вспоминала больше. Тут еще тот момент, что вы не до конца меня поняли. Предательство не только в том, что она душевно предаст Ж - это ее не остановило в случае с ФЫилиппом. а в том, что она душевно предаст его с тем, кто и так у него все забрал, который его уничтожил. Если бы АНж надо было отдаться королю и это принесло бы ей что-то нужное - она бы это сделала без сомнения. Но, только, если ее чуства остались в стороне. Иными словами по-моему мнению Анж не считала, что став однажды любовницей короля она сама по своей воле сможет его оставить. Заметьте в каки момнты она вспоминает Пейрака в ключе - теперь он все дальше от меня. В брачную ночть с Филиппом и при рождении его сына. Вот она признает, что Ж. уже не остается места в ее жизни, июо оно занимается другой. И в следующий раз - с королем. И тут ее, как та вспышка озаряет мысль, что на этот раз это еще и худшее из предательств. ВОт где-то так. Может сумбурно.
allitera: Леди Искренность Мне кажется. что слишком близко принимается критика любимого героя к сердцу, оттого и любое высказывание преумножается. Olga Всегда высказывалась очень корректно и я очень хорошо помнила. как вежливо она призывала не предлагать закрывать тему, если для кого-то она потеряла актуальность. Но "наезды" участились, терпение людей не беспредельно. Тем более явно было видно, что вежливость и корректность принималось. как некая победа над оппонентом и еще более раззадоривала некоторых участников. И даже , если Olga высказалась чуть резче своей обычной манере - а я настаиваю о том, что манера ее всегда в рамках - то это объяснимо. Положа руку на сердце Леди Искренность неужели тут можно предъявить притензии только к Ольге? Вот по-справедливости? И потом Леди Искренность вам не кажется. что невероятно скучно беседовать, когда оба оппонента согласны, ведь и сказать особо нечего, да и взглянуть на что-то с другой стороны идругими глазами не удастся. В любом случае предлагаю забыть все негативное и с сегодняшнего праздничного дня начать с белого листа. Без призывов закрыть рот, без принижении интелекта и эрудированности участника, без злобы и агрессии против тех, кто не совпадает по мнению. Со своей стороны обещаю, что впредь все непотребные высказывания буду игнорировать и не отвечать. Мне кажется это будет более эффективнее и умиротворит самых непримиримых. Olga Не растраивайся, думаю сказано все было с горяча, уж слишком кипят эмоции и люди потом сами пожалели о своих высказываниях.
allitera: Daria пишет: Вот уж не знала, что это есть в книге. В моем переводе была только сцена с каретой во Фландрии. Там король еще прилично выглядит. Ну раз так, то признаем, что Луи у Голон ну очень близок к оригиналу Люблю я наши переводы. Вот книга старая - а все равно каждый раз узнаешь из нее неопубликованные новости. Насчет оригинала - этот случай легенда, которыю историки не считают правдоподобной. Ибо это крайне не в духе короля. Есть какой-то случай. где вроде король наорал на кого-то - тоже считают анекдотом. а не достоверностью. Daria пишет: Я уверена, что в большинстве случаев Пейрак прекрасно отдавал себе отчет в том, что это закончится и знал, как это закончится. Тут какая проблема - с монахах сидеть не хочется - это ушемляет Пейрака, ну и женщин жалко - это ущемляет их. Потому Пейрак ущемляет женщин - получается мужской эгоизм. Так характерный для всех мужчин, не будем пинать одного Пейрака. Ибо встретить женщину, которая ведет себя подобным образом намного сложнее, чем мужчинук. у которого на это есть возможности. Понятно. если он Квазиморда. то может быть суперпорядоным без всяких усилий. Квазиморда - не только внешность, но вообще привлекательность для женщин, которая может выражаться и во внешности тоже.
полная версия страницы