Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Ошибки Анжелики » Ответить
Ошибки Анжелики
Женя: Мы часто говорим, что Анжелика шла по жизни ведомая каким-то удивительным даром, она умела уходить от многого, что привело бы к катастрофе её жизни, но ведь она человек, и она ошибалась. Какие бы её дела и поступки возможно было причислить к очевидным ошибкам или даже глупостям?
allitera: Леди Искренность пишет: Возможно, но не читая других книг "Квебека" не понять. А возможно посмотреть не замыленным взглядом. Мы ведь тоже читали Анж не по-порядку. но тем не менее поняли. Как мне кажется.
Женя: Девочки, успокоили А то я и впрям начала думать, что с головой у меня не того
allitera: Женя пишет: представлять анализируя, как бы я повела себя с королём или ещё кем, Я лично не переношу жизнь Анж на себя и не представляю, как бы поступила в том или ином случае. так как я не она и в таких ситуациях. зачастую бы просто не оказалась. И потом. кто знает на что мы способны в экстримы? Мало ли какие подвиги окажутся под силу? Мы же не знаем силы, сокрытой в нас.
Женя: Так я тоже не переношу. Мы просто идём по кругу в этой теме.
Daria: Леди Искренность пишет: Вы очень строги к героям. По мне так все ОК. И зря взялись за Квебек, перескочив остальное. Советую "Искушение" и "Демона". Ну очень советую. Ну почему очень строга? Просто это мое видение книги. Да и здесь мои претензии скорее не к героям, а к автору. Даже учитывая то, о чем написано в цитате, приведенной Ольгой, идея книги - это уже ответственность автора. Влияние бессознательного на творческий процесс, безусловно, велико, но такая основопологающая вещь, как что этим всем хотел сказать автор - это уже совсем другая категория. Я взялась за "Квебек" т.к. очень интересно было узнать, что ж там с этой взаимной изменой. А то все тут про это говорят, а я даже не в курсе. До остальных книг может тоже доберусь, но вообще на мой взгляд книги американской серии достаточно нудные, в сравнении с первыми четырьмя - так вообще.
Леди Искренность: allitera пишет: возможно посмотреть не замыленным взглядом. Мы ведь тоже читали Анж не по-порядку. но тем не менее поняли. Как мне кажется. Я читала не по порядку, но теперь жалею. Daria пишет: на мой взгляд книги американской серии достаточно нудные На вкус и цвет.. У меня любимые первый, шестой, Искушение, Демон и Квебек. А вот книги без взаимоотношений Пейрак/Анж кажутся пустыми, хоть и занимательными в плане сюжета. Хочется все время бежать вперед к встрече героев.
Леди Искренность: Olga пишет: Леди Искренность пишет: цитата: Возможно, но не читая других книг "Квебека" не понять. Почему, если не секрет? Из-за развития отношений Анжелики и Пейрака? Как раз взаимоотношения главных героев понятны, если прочитан шестой том, да и без него.. А вот сюжетная линия: наличие Колена, История с Амбруазиной, знакомство с дЭвре, Карлоном, Ломени, появление Барданя, история с Пксаретом, Уттаке и др., а также характер взаимоотношений с ними главных героев. Квебек плавно вбирает в себя все предыдущие книги. И не зная откуда взялись половина перечисленных мною, и , что их связывает с героями, оценить прелесть книги сложновато.
Olga: Леди Искренность пишет: И не зная откуда взялись половина перечисленных мною, и , что их связывает с героями, оценить прелесть книги сложновато. Честно говоря, ценю "Квебек" за совсем другое - за картину французского общества. Вообще думаю, что хорошая книга должна быть самодостаточной, то есть не страдать в качестве от того, что читатель не ознакомился с предыдущими томами серии. Так же как и персонажи. Например, чтобы заинтересоваться Дэвре в 11-ом томе, не обязательно знать, что он делал в 9-ом. Остальные (кроме Барданя), мало принимают участия в квебекских событиях, скорее есть некие отголоски, но сюжет книги ведь самостоятелен. Для меня "Заговор" и "Квебек" были как глоток свежего воздуха после предыдущего тома.
Шантеклера: Я тоже люблю Квебек. В этой книги столько всего происходит, появляется много новых героев, возвращаются старые. И все они варятся в одном котле, откуда всю зиму не вылезти. А еще мне нравиться Заговор. Я люблю его за неспешность, отсутствие каких-либо динамичных событий, мне импонируют его разговоры, камерная обстановка. У героев появилось время передохнуть, переосмыслить жизнь.
Olga: Шантеклера пишет: Я люблю его за неспешность, отсутствие каких-либо динамичных событий, мне импонируют его разговоры, камерная обстановка. У героев появилось время передохнуть, переосмыслить жизнь. Да уж, после суматохи в девятом томе!
Daria: Шантеклера пишет: Я люблю его за неспешность, отсутствие каких-либо динамичных событий, мне импонируют его разговоры, камерная обстановка. Надо же, насколько у всех разное восприятие. Для меня все вышеперечисленное является недостатком. Что может быть для книги хуже, чем отсутствие динамичных событий!
allitera: Daria пишет: Что может быть для книги хуже, чем отсутствие динамичных событий! Это как сказать. Смотря какая книга. хотя для меня хорошо. чтобы в книге было место для всего, в разумных дозах.
Olga: Daria пишет: Что может быть для книги хуже, чем отсутствие динамичных событий! Зато героиня заканчивает с беготней по лесам и вспоминает Францию!
Daria: allitera пишет: для меня хорошо. чтобы в книге было место для всего, в разумных дозах. Это да, но когда вообще нет динамики, это ж умереть со скуки можно. Хотя, наверное, в контексте предыдущих книг и правда хорошо смотрится. Если там раньше было что-то сверхдинамичное, то вполне нормально дать читательским мозгам разгрузку. Но тогда страдает самодостаточность романа.
Olga: Daria пишет: Если там раньше было что-то сверхдинамичное, то вполне нормально дать читательским мозгам разгрузку. Еще какое динамичное, за каждым кустом сидел враг. Daria пишет: Но тогда страдает самодостаточность романа. "Заговор" на самостоятельный роман и не тянет, он, если не путаю, и был запланирован автором как часть "Квебека".
полная версия страницы