Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Симметричная измена в Квебеке. » Ответить
Симметричная измена в Квебеке.
Елена: Девочки, вот объясните мне. После того, что было в "Искушении", а тем более после "Демона" Анжелика и Жоффрей едут в Квебек и селются там отдельно друг от друга, а потом изменяют друг другу. Как же так можно? И это после всех их заверений что, если бы они остались вместе, то никогда не изменили бы друг другу. Или здесь весь смысл кроется в слове "если бы". Что вы думаете по этому поводу. Подозреваю, что из-за этих эпизодов "Квебек" не стоит на первых ролях у многих поклоников Анж. Что такого хотела сказать Анн Голон, я понимаю, что испытание городской жизнью и.т.д., но все же. А что вы думаете по этому поводу?
allitera: PinkPanther Ну что же это за Жоффрей, если он не подденет такого субъекта. Доставалось и менее противным. Он ироничен. Ирония его родом из детстваю. Над ним так часто смеялись, что теперь его очередь. Ф делает он это изяшно. И дураг Жермонтаз, что поддался на провокацию, зная, что это чревато. Ведь, то, что Ж отменный дуэлянт не знала только Анж, а Жермонтаз то был в курсе. А может перепил. Но как говориться - алкогольное опьянение не смягчает, а утяжеляет вину.
PinkPanther: allitera пишет: Ну что же это за Жоффрей, если он не подденет такого субъекта. Доставалось и менее противным. Он ироничен. Ирония его родом из детстваю. Да, я согласна, конечно. Но каким образом это его оправдывает? Жермонтаз может быть тоже дурак с самого детства, почему это не может служить ему оправданием? Можено было выбрать мишенью острот кого угодно, но кто угодно конечно же оказался самый опасный гость, шпион архиепископа. Я понимаю, он мишень самая легкая. Но разве в наших правилах выбирать самую легкую мишень? Все так жутко нарочито, что мне мерещится подстроенным. allitera пишет: Ведь, то, что Ж отменный дуэлянт не знала только Анж Она, кстати, знала. «Его слава искусного фехтовальщика гремела не меньше, чем слава певца.» Просто от страха ей в это не верилось.
allitera: PinkPanther пишет: Она, кстати, знала. «Его слава искусного фехтовальщика гремела не меньше, чем слава певца.» Просто от страха ей в это не верилось. Честно говоря в книгу лень лезть, а мое замечание может фильмом навеяно. Вообще прихожу к мнению, что фильм смотреть было вредно. При перечитывании, столько переоценила. оказывается вголове смешалось, что писала автор, а что я увидела в фильме. PinkPanther пишет: Все так жутко нарочито, что мне мерещится подстроенным. Для чего, этот эпизод не имел последствий и значения. Так романтический ход.
Арина: allitera пишет: Над ним так часто смеялись, что теперь его очередь. Это из истории его комплекса, если бы Ж. действительно был уверен в себе настолько насколько он себя преподносит, он вел бы себя более сдержанно. Но видимо над ним сильно издевались...:)))
Ната: Арина пишет: если бы Ж. действительно был уверен в себе настолько насколько он себя преподносит, он вел бы себя более сдержанно. Еще раз убеждаюсь в правильном и точном знании психологии человека, Анн. Роман, посто пособие по психологии. )
amenola: Арина пишет: Это из истории его комплекса, если бы Ж. действительно был уверен в себе настолько насколько он себя преподносит, он вел бы себя более сдержанно. А я считаю что он имел ну более, чем законное и обоснованное основание вести себя так как он вел. ИМХО если бы он был по тише это не был бы Жоффрей.
Ната: amenola пишет: это не был бы Жоффрей. Задира и забияка? Если бы не был искалечен в детстве, он был бы другой.
Foreigner: allitera пишет: Над ним так часто смеялись, что теперь его очередь. Меня очень сильно бьют сомнения по поводу того что кто-нибудь осмеливался смеяться над Пейраком. Не тот это человек который позволил бы хотя бы намек на насмешку. К тому же он защищал себя слишком толстой броней надменности. По-моему он просто кокэтничал. Интересно, как он заработал славу искуссного фехтовальщика? Тренировался на кошках? Откуда взялись "забияка и задира"? Я помню только два случая- один с Жермонтазом, а другой с Массно.
Owl: Ната пишет: Если бы не был искалечен в детстве, он был бы другой. Был бы очень большой НЕ подарок ))) Красивые мужчины - вообще беда
allitera: Foreigner Когда он был ребенком над ним смеялись дети, а дети всегда более жестокию. Причем тут фехтование. Именно насмешки в детстве и в подростковом возрасте заставили его научиться себя защищать и доказывать всему миру, ну как они ошибались. Комплекс Ж по-моему очевидная вещь, но в данном случае он оказал положительно е влияние. И избавился он от него наверное не раньше, чем перестал хромать. А, возможно и не избавился. Кстати о женщинах его писали в теме Монарх и трубадур. Это он раньше завоевывал славу, а потом она стала работать на него и в Тулузе и потом на Средиземном море.
allitera: Owl пишет: Был бы очень большой НЕ подарок ))) Красивые мужчины - вообще беда Точно, точно. Даже Анж говорит, что будь он не изувечен, то был бы другим и она любила бы его меньше.
PinkPanther: allitera пишет: Для чего, этот эпизод не имел последствий и значения. Так романтический ход. IMHO, очень даже имел. И как романтический ход в частности тоже имел. Ааа... Так это признание, что этот эпизод - романтический ход, т.е. ход, намеренно расчитанный на А.? Т.е. как поет он уже показал, а как фехтует, все никак не получалось, да вот случай показался подходящим, и было совершено нападение на самую легкую мишень? Foreigner пишет: Я помню только два случая- один с Жермонтазом, а другой с Массно. Приходится думать, что жертвами были все-таки не кошки. Просто история имена остальных жертв не сохранила:)
Owl: PinkPanther пишет: Так это признание, что этот эпизод - романтический ход, т.е. ход, намеренно расчитанный на А.? Но не мог же граф угадать, что Жермонтаз пристанет к его жене! Задирал намеренно, но просто потому что хотелось. А все остальное - дело случая. Конечно, Ж повезло, и ситуация развернулась в его пользу. Автор же и пишет, что быстро вспыхивают и быстро отходят.
allitera: Да и архиепископа он задирал куда сильнее. А то сейчас договоримся, что Ж. обязан Жермонтаза благодариь, за то, что тот помог ему соблазнить жену.
PinkPanther: Owl пишет: Но не мог же граф угадать, что Жермонтаз пристанет к его жене! Да не обязательно к жене. Но если ты сидишь, никого не трогаешь, а тебя начинают поддевать, дело кончится или тем, что ты начнешь оскорблять в ответ и нарвешся на дуэль или сам бросишь перчатку, когда нервы сдадут. Т.е. намеренная провокация на дуэль. Но Жермонтаз оказался слабо пробиваем, дошел до нужной кондиции он как жираф только ближе к вечеру, с запозданием. allitera пишет: Да и архиепископа он задирал куда сильнее. Архиепископа он задирал умно и не так открыто. И на личности не переходил (Монфор не в счет, потому что применятся всегда по поводу и без).
полная версия страницы