Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Анжелика - образ без недостатков? » Ответить
Анжелика - образ без недостатков?
Owl: Дорогие дамы, не пора ли нам замахнуться на святое? Для меня было неожиданностью узнать в форуме, что у Анжелики оказывается есть существенные недостатки. Давайте рассмотрим Анжелику как литературный /художественный ОБРАЗ: т.е. что хотел сказать автор, каких тем коснуться и какое послание этот образ несет?
Owl: По-моему "Анжелика" - ода женщине, признающей только любовь. Ей все время нужно кого-нибудь любить, даже не в серьез, невзирая на обстоятельства и здравый смысл. А когда находит своего мужчину - не может остановиться, и продолжает любить всех окружающих - правда уже иной любовью )))
Анна: Owl пишет: Ей все время нужно кого-нибудь любить, Мне кажется, это свойство вписывается нечто более общее: ей все время что-то нужно, то есть это деятельная натура. Вот здесь мы затрагивали ее ипостась как стихийного духа :) . Анн Голон признавалась, что хотела построить образ человека, блихкого к природе. А у природы есть и разрушающая, и созидательная ипостаси. Не хотела ли Анн Голон сказать нечто подобное?
Owl: Анна пишет: А у природы есть и разрушающая, и созидательная ипостаси. Мне кажется что ее разрушительная стадия исчерпала себя в мятеже, последний аккорд - попытка избавиться от Онорины, далее - чувство глубокой любви. Анж стихийна, но это скорее ее движущая сила, а скажем так глобальная цель/смысл существования - жизнь как явление и любовь к жизни. Т.е. Анж может сделать "плохо/разрушить", но чтоб в итоге стало "хорошо/выжить"
Owl: Да, извиняюсь, если повторяю тему, но мне бы хотелось рассмотреть образ Анж как послание автора "мир есть любовь"
Анна: Тут какой-то пантеизм просматривается: Бог есть любовь=мир (природа) есть любовь? Или же так: мир есть сочетание абсурда и гармонии. Ведь, как всякая система, он стремится к равновесному состоянию, но, чтобы преодолеть второй закон термодинамики :) и не впасть в энтропию, он порождает сознательное начало - человека, для преодоления отчуждения Мирового Духа, или осуществления божественной эволюции, или просто для самоорганизации. А человек оказывается в экзистенциальной пустоте перед лицом одноименного абсурда. Последствия - известны. ИМХО, природа (мир) изначально ни добра, ни зла, а человек существует для поддержания ее гомеостаза, но порождает и зло, и добро, совершая при этом стихийные (природные) поступки, и добрые, и злые, с (осознанной или неосознанной целью) достижения равновесия. При этом он может разрушать и созидать (что ведь и происходит в истории). Достигнув же этого равновесия, способствует поддержанию жизни системы. Недаром, ИМХО, отец Жан цитирует Экклезиаста, а после этих бесед после которого героиня, действительно, переходит в стадию восстановления-созидания-обретения целостности. Послание, действительно, получается довольно оптимистическое, что в современной литературе не столь уж часто. УФФ, куда только не занесет :)
Owl: Анна пишет: Или же так: мир есть сочетание абсурда и гармонии Если мы иногда не видим гармонии это не значит что ее нет ))) Анна пишет: с (осознанной или неосознанной целью) достижения равновесия. Т.Е. мир держится на "достигших равновесия" ?
Анна: Owl пишет: мир держится на "достигших равновесия" ? Да, наверно, но равновесие тоже понятие сложное. Можно сказать, что всевозможные неравновесные состояния тоже порождают новые "равновесия", так что мир, наверно, держится все же и на достигающих равновесия тоже.
Owl: Извиняюсь за отнятое время ))) не хотела ничего плохого
Анна: А за что вы извиняетесь? Все нормально Побеседовать на интересную тему всегда хорошо.
Owl: ну меня уже понесло... после глубокого осмысления образа Жоффрея ))) Но у меня Анжелика - верное средство от депрессии
Эльф: Образ без недостатков?Да она в своей жизни хоть одну книжку прочитала?
Foreigner: а как же, свою бухгалтерскую книгу учета; И чего ей книжки было читать? Разве кто-нибудь когда-нибудь поставил ей в упрек ее неначитанность? Кроме вас, разумеется.
Эльф: Да какая разница, ставил ей кто-то это вупрек или нет. Это мое личное мнение.
Espero: Прочитала. Причем, я полагаю, что и не одну: Библия + упоминаются ее мед.литература. Как ни крути, а минимум две книги есть)
Foreigner: Эльф пишет: Это мое личное мнение. Да имейте вы свое личное мнение на здоровье, кто ж против? Только интересно не только само мнение, но и то, как оно сложилось. Для меня кажется абсурдным ставить неначитанность в упрек женщине 17 века. Это все равно что упрекнуть любую из нас в том, что мы не вышили шелком шарфы для наших возлюбленных. Количество прочтенных книг никогда не было определяющей характеристикой женщины, даже современной. Можно прочитать сотни книг и остаться круглой дурой. Тут другое, не правда ли? Если имеется в виду интеллект- то этого добра у Анжелики было хоть отбавляй и без книжек. Жизнь не всегда оставляла ей место для чтения, но несмотря на свой довольно узкий круг литературных интересов, она все-таки была знакома не понаслышке с современной ей французкой литературой, что было достаточно для придворной дамы.
полная версия страницы