Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Монарх и Трубадур - 2 » Ответить
Монарх и Трубадур - 2
Olga: Продолжаем тему "Монарх и Трубадур" о Людовике XIV и графе Жоффрее де Пейраке. Начало тут click here
Owl: Olga пишет: в столовой и банях! а в постелях?!
allitera: Owl пишет: Нафига вообще говорить : мы рады вас снова видеть! Чтобы дать понять, что прошлое забыто, и ее принимают, ведь она видела реакцию короля, следовательно он дал ей понять, что смотрит только в будущее. Owl пишет: объясните тупому - почему Тулуза повергает его в шок? его там сильно напугали? это инфернальное место? Да не Тулуза тут виновата, а тот процесс, о котором вспомнил король, дело -то не шуточное. И хоть для вас на Луи и клейма ставить негде, но он не мог не понимать, что тогда перечекнул чужую жизнь. А о таких вещах, даже, если и оправданных по соображениям ситуации, вспоминать не хочется. Да и ее он не думал уже встретить.Owl пишет: Ой, страшный...Уточните, только которого из королей Да все-того же. Ну не Карл Английский.
Olga: Owl пишет: а в постелях?! Об этом автор цитаты целомудренно умолчал.
Owl: Olga пишет: Об этом автор цитаты целомудренно умолчал. надо думать что и там тоже равны )))
Owl: allitera пишет: Да все-того же. Ну не Карл Английский. простите, но вы все время используете информацию о реальном короле (не упомянутую в романе) в рассуждениях о книжном. А почему же тогда нельзя наоборот?
allitera: цитата: Ну и что отмочил книжный - попытался ее удержать, когда она сломя голову бросилась ломать свою жизнь? И ведь все, чего он опасался случилось, он был прав и по-этому именно его она попросила о помощи. Да, страшный грех короля. Owl пишет: Ой, страшный...Уточните, только которого из королей)) allitera пишет: цитата: Да все-того же. Ну не Карл Английский. Owl пишет: простите, но вы все время используете информацию о реальном короле (не упомянутую в романе) в рассуждениях о книжном. А почему же тогда нельзя наоборот? ЧТо-то я не догоняю, написанная мной информация прямо из книги. Такое ощущение, что мы не поняли друг друга.
Owl: allitera пишет: ЧТо-то я не догоняю, написанная мной информация прямо из книги. Такое ощущение, что мы не поняли друг друга. в данном выше посте - все из книги. Но мне показалось, что вы в целом объясняя мотивацию книжного Людовика опираетесь и на известные вам исторические факты, которые прямо не упомянуты в романе. и не только Людовика, а к примеру Гастона Орлеанского ))) я не знаю его реальной биографии и умственных способностей, но по эпизоду в книге он произвел на меня впечатление человека с юмором и довольно гибким умом. Возможно, я невежда ))) Что до побега Анж - то, простите, это ее личное дело (неотъемлимое право от рождения, если верить теоретикам 17в) - как распоряжаться своей жизнью и свободой очень хочется вспомнить Блюша в его «теоретическими » ограничениями и естественным правом )))) ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ! ЗАБАНЬТЕ МЕНЯ !
Olga: Owl пишет: Что до побега Анж - то, простите, это ее личное дело Но это не мешает нам иметь то или другое мнение об этом личном деле. А в принципе все 13 томов - личное дело.
allitera: Owl пишет: Что до побега Анж - то, простите, это ее личное дело (неотъемлимое право от рождения, если верить теоретикам 17в) - как распоряжаться своей жизнью и свободой Насколько мне известно, жизнь французского подданного принадлежит Богу и государство, как воплощение божьей воли. Поэтому и свобода рассматривается в этих рамках. Например мы, вроде тоже свободные люди, но если нам власти запретят покидать пределы города, то придется подчинится или пойти против власти и тем самым стать вне закона. Owl пишет: Гастона Орлеанского ))) я не знаю его реальной биографии и умственных способностей, но по эпизоду в книге он произвел на меня впечатление человека с юмором и довольно гибким умом. У вас довольно далеко заходящие выводы, учитывая полфразы в книге. Owl пишет: ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ! ЗАБАНЬТЕ МЕНЯ ! Ну что вы, а с кем я буду дискутировать?
Foreigner: Owl пишет: к примеру Гастона Орлеанского ))) я не знаю его реальной биографии и умственных способностей Умнейший был мужик, был бы намного лучшим королем чем племянничек.
allitera: Foreigner пишет: Умнейший был мужик, был бы намного лучшим королем чем племянничек Откуда у вас это мнение? Я не скажу, что целью моей было узнать Гастона, но поневоле приходилось читать и о нем. Так вот никто так не высказывался. Да и мне понятно отчего - всю жизнь только и участвовал в заговорах, зачастую даже просто глупых. Был известен своей склонностью к предательству, легко сдавал всех своих прежних подельников, которые потом заканчивали на плахе. Он-то принцем был посредственным, куда же до короля.
Owl: allitera пишет: Был известен своей склонностью к предательству, вовремя предать - это не предать, а предвидеть ! allitera пишет: У вас довольно далеко заходящие выводы, учитывая полфразы в книге. вывод в пределах книги и фразы - в рамках сложившейся с Пейраком ситуации )))
Owl: allitera пишет: но если нам власти запретят покидать пределы города это только в чрезвыч ситуациях ))) А с Анж разве было ЧП гос масштаба?
Ната: Не обязательно ЧП гос. маштаба, вспомните подписку о невыезде (запрет власти).
allitera: Ната Спасибо, я тоже хотела это сказать. Странно, что Owl про это забыла, это же на поверхности.
полная версия страницы