Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Медицинские вопросы. Век 17 и век 21. » Ответить
Медицинские вопросы. Век 17 и век 21.
Owl: Как можно объяснить проблемы со здоровьем героев романа в соответствии с сегодняшними представлениями о медицине. А так же какими средствами располагала медицина 17 века не только Франции, но и Канады, арабского мира и других стран.
Owl: Анна пишет: Колен вырезал из ноги кусок мяса и прижег место укуса раскаленным ножом. кстати, без куска мяса - должен был остаться не просто шрам, а вмятина?
Owl: allitera пишет: Если на какие-то вопросы не ответила, то укажите. почему бытует мнение что 8 мес даже хуже 7ми - прерывается какой-то цикл формирования ?
allitera: Owl Насколько помню, давно уже этим не занималась, это связано с сурфактатнтом в легких, это то, что помогает нормально им функционировать. Как это не пародоксально звучит, но 7 месячный более адаптогенен, чем 8 месячный, то есть он более готов дозреть, чем в 8 месяцев. Поэтому такие детки считаются более жизнеспособными и зачастую уже на первом году жизни догоняют 9 месячных. у 8 - чаще возникает патология легких, возможно и др. систем.
Owl: allitera пишет: у 8 - чаще возникает патология легких, возможно и др. систем. В смысле, что до 7ми мес легкие дозревают до определенного уровня, а после идет следующий цикл развития - до родов? А рождение на 8ми мес прерывает этот цикл?
allitera: Owl пишет: В смысле, что до 7ми мес легкие дозревают до определенного уровня, а после идет следующий цикл развития - до родов? А рождение на 8ми мес прерывает этот цикл? 7 месячный ребенок имеет больше адаптации к формированию, а в 8 месяцев это, как-бы прерывается, и моэжет остаться уже таким. Но это не обязательно.
Owl: Owl пишет: кстати, без куска мяса - должен был остаться не просто шрам, а вмятина? Так вот, про шрамы : действительно ли они со временем бледнеют и сглаживаются?
allitera: Owl пишет: Так вот, про шрамы : действительно ли они со временем бледнеют и сглаживаются? Да, конечно. По типу заживления раны можно предположить насколько в дальнейшем безобразно будет виден шрам. Некоторый остаються красными, жгутами - келлоидные. Очень не красиво. А обычно шрамы становятся без пигмента, мягчеют и прастически с той же эластичностью, что м кожа. Вот только не загорают.
Foreigner: Кстати о шрамах- если Пейрака рубанули по лицу в трехлетнем возрасте, его шрамы его должны были быть маленькие и белые к 30 годам, а не такие как в фильме- красные и глубокие. А?
allitera: По сути да. В книге - два глубоких шрама, что говорило о том, что они искажали черты лица. А вот в фильме шрамы казалсь ра сделанные свальпелем только что, там не шрам красный, а его внутренность. Так, что крайне не натурально.
Foreigner: A eще, мне кажется, важно чем были сделаны шрамы- его рубанули саблей, которая должна была бы быть очень острой, тк что шрам должен был быть тонкий, или я не права, и толщина шрама в будущем не зависит от того насколько острый был режущий предмет? К тому же , в этом случае, он не сразу попал в руки врачей, его несколько дней несли в корзине, где края раны могли стать более рваными?
allitera: Там дело не в том, что края раны могли стать неровными. Но если сшить края раны - то защивление более аккуратное. А вот при условии, что рана затягивалась самопалом - то есть края не стянули - рубец уже не может быть тонким. Это механика разрез, края разошлись и клетки кожи начинают заполнять это расширенное простанство. Отсюда и прикрытый глаз - неправильно срослось. Но вы правы сабля - это лучше, чем ржавый гвоздь. :)))
Owl: allitera пишет: А обычно шрамы становятся без пигмента, мягчеют и прастически с той же эластичностью, что м кожа. Вот только не загорают Т.е. точно белые и невыпуклые? а как они могли сказываться на росте тканей - ведь с 3х лет до хотя бы 16ти .... ?
Owl: allitera пишет: А вот при условии, что рана затягивалась самопалом - то есть края не стянули - рубец уже не может быть тонким т.е. он будет широким и неровным- такие как у наших мам от аппендицита?
Foreigner: allitera пишет: при условии, что рана затягивалась самопалом Ну не совсем самопалом, все-таки он попал домой через три дня, кажется? Насколько время важно для косметического эффекта в будущем? И я вот еще что думаю- во всех описаниях Пейрака присутствуют его 'горящие черные глаза'. Если глаз остался целый, да еще и горящий, то разрез должен был быть очень неглубокий? А если глубокий настолько, что левый глаз был полузакрыт, это должно было быть видно даже в маске, тогда как же А., дуреха, его все-таки не узнала? Потом я все-таки не совсем понимаю что у него было с коленкой- стяжение сухожилий о котором он вспоминал в шестой- оно было чем-то врожденным или результатом того, что его выбросили из окна?
allitera: Owl пишет: Т.е. точно белые и невыпуклые? а как они могли сказываться на росте тканей - ведь с 3х лет до хотя бы 16ти .... Шрам растет вместе с организмом и не стягивает кожу, если вы об этом, неровность с глазом у Ж - причина неправильного срощения. Owl пишет: т.е. он будет широким и неровным- такие как у наших мам от аппендицита? Видимо у вашей мамы именно такой шрам. Но было бы не правильно сказать, что шрам от аппендициты таким и должен быть. Вот мой дед (хирург) делал вообще косметические швы при этой операции, их со временем вообще не видно. В общем от рук и времени обращения зависит вид шрама в современной медицине. Плюс особенности формирования соединительной ткани у человека. Это уже наследственное.
полная версия страницы