Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Монарх и Трубадур 3 » Ответить

Монарх и Трубадур 3

Foreigner: Продолжаем: Начало см. Монарх и трубадур Монарх и трубадур-2

Ответов - 336, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 All

Olga: Foreigner пишет: А Моссад, ЦРУ, КГБ- они чем по вашему занимались- садоводством и виноградарством? Вряд ли они занимались тем, что предоставляли условия для шпионажа в своей стране. Foreigner пишет: Какая разница, ведь дамам и жене его подход очень нравился, так чего нам тогда колотиться? В любви, как в любой науке, важен результат. Мне понятно что нравилось его дамам. Но я имею свой взгляд на вещи. Персик пишет: По теме хочу сказать, что я отношусь к тем, кому Монарх нравится значительно больше Трубадура. Луи вообще мой любимый мужской персонаж в книге наравне с Дегре. Замечательно! Приветствую! Owl пишет: М-да… Olga, это вас напрягают сравнения? Так судя по вашим постам – во Французском королевстве было еще хуже, чем в Союзе... Смотря кто судит. Я уже высказывалась об абсурдности сравнения Франции 17 века и ссср. allitera пишет: Свобода, равенство, братство появилось позже абсолютной монархии. В СССР - эти свлбоды попирались, а Во Франции 17 века - такой свободы просто не предоставляли. Вот именно. Owl пишет: А если, как пишет Olga, за гипотетические\потенциальные преступления - так и правда, хуже чем в Союзе. Вам пытались объяснить, что у короля были реальные причины видеть опасность в графе де Пейраке. Нравится вам это или нет, но король не предерживался установки "пока гром не грянет, мужик не перекрестится". И правильно делал. Обломали бы роги вашему Пейраку рано или поздно, тут просто Фуке постарался и обвинение в колдовстве удачно подвернулось. Граф рано или поздно должен был или начать служить королю или потерять свой статус и влияние. Кстати, хочу обратить внимание тех, кто считает, что король обвинил графа из личной неприязни: если бы дело было так, то незачем было Пейраку жизнь оставлять.

Foreigner: allitera пишет: Он был человеком Фуке еще тогда, когда Анж ларец умыкнула. Потом он не из Пуату, а там появился незадолго до свадьбы. Для совпадений - очень надуманно Ну был он человеком Фуке, а потом он мог им и не быть вовсе, а служить на кого-нибудь еще. Дык пардон, а что он там говорил по поводу Ниора- родственники у него там или бывшие хозяева, уже не помню, но факт тот, что он был нанят бароном для свадебных приготовлений, а потом он попросился с Анжеликой в Тулузу. Так было дело или я путаю? На Анжелику никто не подумал после той ночи в Плесси, что доказывает тот факт, что ее и ее семью вообще никто не трогал. Заподозрить Фуке в такой проницательности просто немыслимо, если они думали что ларец у Анжелики, то Клеман был бы на следующий день в замке Монтелу. То что он нарвался именно на Анжелику через много лет, была случайность.

allitera: Foreigner пишет: Ну был он человеком Фуке, а потом он мог им и не быть вовсе, а служить на кого-нибудь еще Ага, а потом опять стал. Что-то маловероятно. Скорее была другая причина, почему надо было установить слежку на Ж, ведь в штат его приняла Анж, а так ему и не светило. Foreigner пишет: Заподозрить Фуке в такой проницательности просто немыслимо, если они думали что ларец у Анжелики, то Клеман был бы на следующий день в замке Монтелу. То что он нарвался именно на Анжелику через много лет, была случайность Абсолютно согласна, если бы они подумали на Андж давно бы с ней разобрались. Но считать появление простой случайностью неверно, чтобы один и тот же человек оказывался в разное время (ведь годы прошли) в нужном месте и к выгоде одного и того же человека - это уже закономерность.


Foreigner: Olga пишет: Вряд ли они занимались тем, что предоставляли условия для шпионажа в своей стране. Они, конечно, условия не предоставляют, но шпиёны обычно за условиями обращаются в другие места. Задача этих ведомств шпионаж и разоблачение контршпионажа. Olga пишет: если бы дело было так, то незачем было Пейраку жизнь оставлять. Чтобы не вскакивать потом в холодном поту, когда призрак невинно убиенного графа придет к королю среди ночи.

Foreigner: allitera пишет: в нужном месте и к выгоде одного и того же человека - это уже закономерность. Скорее просто везение. Закономерность после одного раза не бывает.

allitera: Foreigner пишет: Чтобы не вскакивать потом в холодном поту, когда призрак невинно убиенного графа придет к королю среди ночи. Одним кошмаром больше, одним меньше. Роли не играет.

Olga: Foreigner пишет: Чтобы не вскакивать потом в холодном поту, когда призрак невинно убиенного графа придет к королю среди ночи. Луи не из слабонервных.

Foreigner: Боже мой, да знаете ли вы короля вообще! Он был глубо верующий человек и заботился о спасении своей души! Неужели ради спора вы готовы признать короля беспринципным и бездушным убийцей?

allitera: Foreigner пишет: Боже мой, да знаете ли вы короля вообще! Он был глубо верующий человек и заботился о спасении своей души! Неужели ради спора вы готовы признать короля беспринципным и бездушным убийцей? Это с какой позиции посмотреть. Я не вижу тут беспринципности и бездушия. Потом давайте говорить честно - сколько вообще крови на руках короля. Может своими руками он и убил только животных в лесах, но коих он убил руками своих подданных. Не думаю, что в ситуации с Ж. сыграла роль психологического дискомфорта, скорее это желание справедливости, но без угрозы стабильности королевства. Когда тобой правит неприязнь нет желания спасти человека. Для меня он не человек, который ради минутных эмоций ломает чужую жизнь.

KATRIN: allitera пишет: Для меня он не человек, который ради минутных эмоций ломает чужую жизнь. Человек,которому все доступно(в том числе и лишать жизни),может и ...У короля может звездная болезнь)))))) ЗЫ НЕЛЕПАЯ ШУТКА)))

allitera: KATRIN пишет: Человек,которому все доступно(в том числе и лишать жизни),может и ...У короля может звездная болезнь Он слишком рассудочен для этого. И еще он ничего не делает просто так, даже любовниц заводит с дальней мыслью.

KATRIN: allitera ну что он не человек???он ведь не робот!даже роботы ломаются!он все делает с холодным расчетом !Когда он проявляет свои эмоции то?свои чувства?

Daria: Чтобы не вскакивать потом в холодном поту, когда призрак невинно убиенного графа придет к королю среди ночи. Можно подумать, Луи из страха встечи с призраками всех осужденных на смерть так хитро спасал.

allitera: KATRIN пишет: Когда он проявляет свои эмоции то?свои чувства? Нет ни одного свидетельства оного. Зато есть его собственные слова, что эмоции все в сторону, когда ты выполняешь свою работу монарха. Робот не робот, никто в душу ему не заглядывал, но он не проявлял своих чувств, практически всегда, хотя были ситуации, когда он считал полезным их проявить.

KATRIN: ах,allitera, на все у вас есть ответ))))



полная версия страницы