Форум » Анжелика, маркиза ангелов » О серии романов-6 » Ответить
О серии романов-6
allitera: ПРодолжаем тему тут - начало здесь.
Olga: Ginger пишет: Действительно. необходимо доставить человека, сломленного и униженного, любыми способами, чтоб доказать свою доброту. Не хочет ко двору? Заставим :)) В любви все средства хороши! Шутка. Ginger пишет: Это произошло, когда она уже нагулялась. И в качестве меры воздействия. Напомнить хоть о долге матери. Или детей Анж. должен был король воспитывать, чтобы ни дай бог никто не подумал, что он ей мстит? Ginger пишет: Ну если она не хотела ехать? Не хотела становиться любовницей короля? А понимала, что склоняют ее всеми способами? А мне тут другая мысля в голву пришла: А реально посадил бы ее король, если бы она не послушалась, но мятежей не устраивала? И еще. почему она свою позицию не захотела честно и мирно до него донести, ну хоть написать что ли? Король же ждал от нее письма. Ginger пишет: Но вы, в конце концов, не можете смириться с тем, что у нее были свои желания и предпочтения? Слишком уж нелогичны и путаны эти ее желания. То хочу, то не хочу, но сама не знаю чего хочу. Анж. в какой то момент пожелала забыть все что ее взывало с королем ранее, ситая видимо что и ему по счастливому совпадению должен кирпич на голову упасть и он должен самоустраниться из ее жизни. При этом она считала возможным по прежднему пользоваться королем когда он ей был нужен, надеяться на его снисходительное отношение. Король подобных манипуляций терпеть не собирался и Анж. обламалась.
allitera: Ginger пишет: Гм. Что значит, не держали? Она не могла собрать вещички и удалиться в поместье по-английски. Могла. Она переспала с Ракоци. Королю стало все ясно . Чего тутне понять. Ему предпочли другого. Он ее выгнал. Так она же вернулась. И опять снова злорово - поощряла его Ну ладно подумал король, с кем не бывает и продолжил свои ухаживания. Ginger пишет: Ну крестный как-никак. И что, у него таких много. А где крестные Фло?
Ginger: allitera пишет: Зачем с Монтеспан сорилась? Только не говорите, что для бизнеса. А она ссорилась? Мне казалось, больше оборонялась. Какой бизнес, жизнь ее и детей была под угрозой. allitera пишет: — Если я сейчас поддамся панике, то я погибла, — сказала себе Анжелика. — Я не должна бояться его. Страх означает поражение. Ведь моя судьба в руках короля. Неплохое начало, я считаю :). А в целом - что вы хотели показать этой цитатой. Я все-таки говорю больше о ситуации пятого тома, а третьего касаюсь как предыстории. Ну, попала А., находясь при дворе, под влияние короля. Так это когда было, сколько воды утекло. Так ведь она понимала, что может попать под это влияние снова, и не хотела этого. Не хотела, для вас это что-то значит? ... хотя вы, право, настоящий роялист ))) желания короля значат для вас много больше, чем желания его подданных.
allitera: Ginger пишет: Король, блин. Я про пятый том. А кто в 3м глазки строил? Она сама дала мужчине право расчитывать на свою благосклонность.
Olga: allitera пишет: А где крестные Фло? Остались в отеле веселой науки.
Ginger: allitera пишет: Вы хотите сказать, что в историческом романе с такой точной детальностью Голон привела героиню, поведение которой не должно согласовываться с нравами той эпохи, в которой она живет? Да. Вся историческая точность - во внешней канве. Поведенческие стереотипы героев, я считаю, не соответствуют времени. А вы как думаете?
Olga: Ginger пишет: Так ведь она понимала, что может попать под это влияние снова, и не хотела этого. Не хотела, для вас это что-то значит? Ну а король имел право хотеть обратное, вы не находите?
allitera: Ginger пишет: она ссорилась? Мне казалось, больше оборонялась. Какой бизнес, жизнь ее и детей была под угрозой. Можно было выйти из игры. Она не оборонялась, она наступала - расчищала дорогу. Ginger пишет: Так это когда было, сколько воды утекло. Да всего ничего и года не прошло. Ginger пишет: хотя вы, право, настоящий роялист ))) желания короля значат для вас много больше, чем желания его подданных. Переходите на личности, что аргументы кончились? Тут даже не титул значение имеет, а то, что Анж недвусмысленно дала понять, что благосклонно принимает мужчину, позволяла ему так длительное время думать, а потом вдруг передумала. И вы считаете, что он не вправе защитить свои права. Что не в праве убедиться, что это не сиюминутный порыв. Вообще, как вы бы описали развитие событий по вашему сценарию, где бы вы не гнобили короля? только в реалиях 17 века.
Ginger: allitera пишет: А кто в 3м глазки строил? Она сама дала мужчине право расчитывать на свою благосклонность. А я мальчику Лёше глазки строила в десятом классе, чтоб себе доказать свою женскую состоятельность )))). Представьте, он сейчас появляется и говорит: "Глазки строила? Отдайся!" С тех пор, как она дала это право расчитывать :), она твердо и однозначно отказала. С тех пор только о помощи просила, это сложно считать "глазками"
allitera: Ginger пишет: Да. Вся историческая точность - во внешней канве. Поведенческие стереотипы героев, я считаю, не соответствуют времени. А вы как думаете? Думаю, что персонаж точно не середина 20 века. Потому, как тогда во Франции женщина не могла свою зарплату получить без разрешения мужа. Какой уж там бизнес. А вот в 17 веке женщины во многом получили свободу и независимость - конечно определенный соц. слой, но мы ведь в нем и вращаемся.
Olga: Ginger пишет: С тех пор только о помощи просила Она еще и прощение просила за свое поведение, то есть за ослушание.
allitera: Ginger пишет: С тех пор, как она дала это право расчитывать :), она твердо и однозначно отказала. С тех пор только о помощи просила, это сложно считать "глазками" Спустя 100 лет - не считается, так что оставим Лешу. А в случае с нашей парой совсем иначе. Видители - если она хладнокровно использует любовь человека - то она не хороший человек. А я с этим не согласна. Выходит у нее так получается. потому, как до конца она сама в себе не разобралась. Третьего не дано.
allitera: Olga пишет: Остались в отеле веселой науки. Я в смысле долгов крестных по отношению к крестникам.
Ginger: allitera пишет: Тут даже не титул значение имеет, а то, что Анж недвусмысленно дала понять, что благосклонно принимает мужчину, позволяла ему так длительное время думать, а потом вдруг передумала. И вы считаете, что он не вправе защитить свои права. Что не в праве убедиться, что это не сиюминутный порыв. Но мне казалось, она это достаточно ясно продемонстрировала. allitera пишет: Переходите на личности, что аргументы кончились? Я правда не могу понять, почему все желания одного человека вы воспринимаете как капризы и глупости, а другого - как законное право. Ведь они оба ведут себя... не очень рационально. Это мое единственное объяснение :) allitera пишет: Вообще, как вы бы описали развитие событий по вашему сценарию, где бы вы не гнобили короля? только в реалиях 17 века. В 17 веке придворная дама не могла даже подумать отказать королю, мне кажется. Ну и да, действительно: какие там капризы, хочу-не хочу... король ждет, представитель бога на Земле!
Olga: allitera пишет: Я в смысле долгов крестных по отношению к крестникам. Так видимо долги там же. Кончился отель веселой науки, кончились долги.
полная версия страницы