Форум » Анжелика, маркиза ангелов » О серии романов - 7 » Ответить
О серии романов - 7
allitera: Начало здесь.
Ginger: allitera пишет: Так как не сказано. что он предложил ей отправляться на все 4 стороны, а привез в свой дворей, осыпал подарками. Так. У него не было цели отправить даму подальше. У него была цель завоевать ее расположение, чем и занимался. Но он не занимался этим насильно. Вопрос: хотела ли она уйти? Я из этого отрывка делаю вывод, что она хотела только лежать лицом к стене.
allitera: Ginger пишет: Я из этого отрывка делаю вывод, что она хотела только лежать лицом к стене. Или подобно АНж броситься разыскивать своих детей.ю Почему бы нет.
Owl: allitera пишет: Но также верно, что от него скрывали зверства, так как знали. что король такое не поощряет. М-м? а Фила - любил? нет, честное слово - можно быть юным и неопытным и не понять, что происходит во время рейдов, но Луи и сам на передовой бывал, и тут такой ляп... (а вообще Плесси - это опять перевертыш на случай с Ж в детстве)
allitera: Owl пишет: мог сообразить, когда кораблю грозит крушение Их заперли. ни чего не понятно, как мог догадаться. Объяснили бы по человечески - буря, мол, мглою небо кроет, отстань сердечный. а так подозрительность возрасла, и тут уже и буря бы не остановила.
Owl: Olga пишет: Но пострадал Анж. от поступков Монтадура в ее адрес, а не в адрес Рамбургов. Это ужасно конечно, то что в их замке произошло, но даже в первом томе написано, что такие вещи не были для солдат чем то исключительным. Olga пишет: Ей дали охрану. которая и порешила охраняемых.... аут.
Ginger: allitera пишет: Или подобно АНж броситься разыскивать своих детей.ю Почему бы нет. Она предпочитала валяться. Захотела - попросила по-хорошему и ушла. Только куда ушла, что стала делать? За стенами у нее бы возникла проблема выживания, а не розыска детей. Анжелика такая одна на весь роман, чокнутая и находчивая. Слушайте, открытым текстом написано - никого не держал силой. Если вам хочется видеть что-то другое, пожалуйста. Но вообще-то уважение чужих прав и свобод )))) - одна из самых симпатичных черт героя. Теперь понимаю, чего он вам не нра
Ginger: allitera пишет: Объяснили бы по человечески - буря, мол, мглою небо кроет, отстань сердечный. а так подозрительность возрасла, и тут уже и буря бы не остановила. Кто объяснил? Капитан кинулся объясняться, делать ему больше нечего? Или иноязычные матросы? И его такое объяснение удовлетворило бы или так и носился бы по кораблю? Да вполне человеческое решение, чего вы.
Owl: Olga пишет: Ну вот Берн мешал и его за это можно послать. А то что мешал Пейрак или Анжелика, так их никто не тронь, они люди свободные и на все это имеют право. Берна послали - это верно. Как и то, что Пейрак не ожидал от Берна восхищения его справедливостью, и более того, Ж прекрасно отдавал себе отчет, что сильно рискует вообще выпуская Берна - обозленного предварительно им же самим. Но... Пейрак не любит оставлять все шансы себе, он игрок (С) А вот король всегда старается действовать максимально эффективно и с тотальным превосходством в силах. Видите ли, Пейрак мешал Луи - как моська - слону. Хотя в сознании короля все было наооборот )))) Бить соперника заранее превосходя его в силах - мало чести... А уж воевать с женщиной - и подавно...
allitera: Owl пишет: нет, честное слово - можно быть юным и неопытным и не понять, что происходит во время рейдов, но Луи и сам на передовой бывал, и тут такой ляп... Что-то не поняла. Вы что этим сказать - то хотели?
allitera: Ginger пишет: Она предпочитала валяться. Захотела - попросила по-хорошему и ушла. Только куда ушла, что стала делать? За стенами у нее бы возникла проблема выживания, а не розыска детей Это только ваша интерпретация. Ginger пишет: Слушайте, открытым текстом написано - никого не держал силой. Там открытым текстом написано, что сохранял при себе только тех, кто хотел жить с ним. А этот процесс между покупкой и сохранением и называется рабством. И потом - куасси-ба - кто по-вашему был в Тулузе? Ginger пишет: Теперь понимаю, чего он вам не нра Здрасте вам, это когда это я говорила. что мне Ж. не нравится?
allitera: Ginger пишет: Кто объяснил? Капитан кинулся объясняться, делать ему больше нечего? Или иноязычные матросы? Берн -0 торговец, как нибудь с мотросами бы объяснился. А гугеноты не вьючные животные. Можно было вообще приличнее Анж пригласить - и не было бы никакого конфликта. Тем более, что ее когда пригласили и когда буря началась. Берн и так терпеливо ждал, а когда все сроки вышли - выяснилось. что их заперли.
allitera: Owl пишет: А вот король всегда старается действовать максимально эффективно и с тотальным превосходством в силах. А помоему играть чужими жизнями, когда на тебе судьба Европы вообще халатность и безобразие. Owl пишет: Видите ли, Пейрак мешал Луи - как моська - слону. Хотя в сознании короля все было наооборот )))) Бить соперника заранее превосходя его в силах - мало чести... Отчего же Пейрак был богаче и могущественнее короля. Просто враги Пейрака окозались хитрее. А про честь - оставте ее в покое, у короля с этим проблем не было.
Ginger: allitera пишет: Там открытым текстом написано, что сохранял при себе только тех, кто хотел жить с ним. А этот процесс между покупкой и сохранением и называется рабством. А то, что он держал их силой, а не убеждением - исключительно ваш домысел, даже не интерпретация :). Ни слова об этом, а обратные утверждения есть, и не раз. allitera пишет: И потом - куасси-ба - кто по-вашему был в Тулузе? Если человек имеет формальный статус раба, это одно. Если его удерживают насильственно, это другое. Куасси-Ба не хотел быть с ним? Его удерживали помимо его воли?
Owl: Анна пишет: Вот она, разница. Жоффрей кадрами не разбрасывается это точно. И Коленом тоже )))
Ginger: allitera пишет: Берн -0 торговец, как нибудь с мотросами бы объяснился. имхо, объясняться вообще было не время и не место. То есть я прекрасно понимаю, как ситуация выглядела со стороны Берна, но ему по жизни не везло )))). Поступили с ним адекватно: мешает - заперли, ситуация рассосалась - отпустили.
полная версия страницы