Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Анжелика и Скарлетт » Ответить
Анжелика и Скарлетт
Анна: Анжелика и Скарлетт - два женских образа, которые напрашиваются на сравнение Сравнение это и проводилось, правда, мы не имеем соответствующих материалов. Давайте попробуем провести сравнительный анализ обеих героинь, и как персонажей, и как литературные образы, не забывая историческую обстановку романов, время и страны их написания
Шантеклера: Сразу в голову два отрицания - Анж - далеко не примерная мать. Она бросает своих детей одних, когда появляется возможность найти Жоффрея. И ещё - она ему изменяла. В "Анжелике в Квебеке" она уже после воссоединения сознательно спит с Николя де Бадранем. Спит не ради удовольствия, но тем не менее.
Catherine: Здравствуйте, Мария. Конечно, вы во многом правы, но сразу видно, что «Анжелику» дочитали не до конца Вы пишете: Как красивая женщина, она страстная и горячая, но ни разу не изменяла мужу, не считая того промежутка времени, когда она была уверена, что он мертв. Жаль вас разочаровывать, но она изменяла мужу. Почитайте «Анжелику в Квебеке». И почти одновременно Жоффрей изменил ей. У меня самой был депресняк, когда я обо всем этом прочла .
Olga: click here голосование "Анжелика и Скарлетт, кого мы любим больше" click here голосование "Жоффрей или Рэтт, вот в чем вопрос".
Owl: Olga пишет: голосование "Анжелика и Скарлетт, кого мы любим больше" К сожалению гости не могут голосовать. А регестрироваться..... у меня мороз по коже от таких вот гламурненьких форумов... чур меня
Татьяна: мне интересно, чтобы проголосовать необходима снова регестрироватся? этот форм ведь не имеет отношения к данному?
Анна: Нет, не имеет, это совсем другой форум :)
Елена: Посмотрела я на тот форум, и бегом обратно на наш родной. Больше слов нет.
Дочь: По поводу неидеальногоматеринства Анж.-готова порвать кого угодно! Она хорошая мать!!! Просто ситуации в жизни разные! Она детей отдала сестре в первом томе на время т.к. сама была на улице. Сразу забрала как только маломальски землю под ногами обрела-пусть даже на дне. А то что у нее няньки были так это очень нормальная практика для того времени. Искать Ж. она отправилась Флоримон уже коник взрослый стал! И у него учителя были, у Ш.-Анри Барба! Так что она их никогда не бросала. А вот про детей Скарлет кроме факта их рождения мы вообще ничего не знаем . Вот где плохая мать . Кстати это героиня мне за это и не нравится. Анж. Онорину пыталась бросить да не смогла, а эта видите-ли недостаточно любила своих мужей и потому дети не нужны от них. Она вообще всю книгу против рожна прет!!! Да так бестолково! Она и в леди ломится и хочет свободы нравов для себя одной! Вообще глупая, эгоистичная и капризная. Третирует все свое окружение. А добрые дела делает чтоб показаться в глазах других доброй. Вот бы ей д-Оржеваля подложили что бы она сделала?! Добила бы наверное потому что есть было нечего!!!
Olga: Дочь пишет: И у него учителя были, у Ш.-Анри Барба Были то были, на паперти она их не бросила, кто спорит. Только о будущем детей кто будет заботиться? Учителя, нянька Барба? При таком положении Шарлю-Анри - одна дорога, по стопам отца. Анжелика как мать была с этим согласна? Или она считала что ее сына король должен воспитывать?
allitera: Olga пишет: Или она считала что ее сына король должен воспитывать? У него своих хватает. Но есть тут и рациональное зерно, ведь дествительно, когда она готовилась к очередным эскападам то сразу решила, что проблемы будут только у Флоримона, и Шарля-Анри типа король не обидит. Вот ведь какая несправедливость! Ведь не только же неприкосновенность наследства мальчика она имела ввиду, она расчитывала, что он без присмотра не останется. Странно, что когда я это читала. то, как и Анж считала это само собой разумеешимся. Вопрос, о почему? КОроль ей и ее сыну ничегно не должен. Извините, но смерть в бою - не дает никаких привелегий, это достойная участь дворянина. Филипп то не единственный, кто голову сложил служа родине.
Шантеклера: Может она считала, что Король виноват в гибели её мужа (в общем-то, это так и есть), поэтому из чувства вины должен ими заниматься. Насколько я помню из европейской истории, у королей и королев были воспитанники, которые находились под монаршьим покровительством. А может быть она рассчитывала на Раймона. Хотя по мне, лучше бы её детьми Дегре занимался. В этом смысле есть надежда, что они действительно будут кому-то нужны. Но он сам попал и из-за неё в опалу да и не дворянин он. Поэтому не может заниматься воспитанием дворян.
Owl: Шантеклера пишет: Король виноват в гибели её мужа (в общем-то, это так и есть), он не так виноват ))) Меньше, чем сам Жоффрей )))
Olga: allitera пишет: КОроль ей и ее сыну ничегно не должен. Извините, но смерть в бою - не дает никаких привелегий, это достойная участь дворянина. Филипп то не единственный, кто голову сложил служа родине. Абсолютно согласна. Король мог назначить ребенку опекуна. И это как раз могло быть похоже на историю Филиппа. Шантеклера пишет: Король виноват в гибели её мужа (в общем-то, это так и есть Мало ли дворян, имеющих детей, погибло на службе у короля. Он всем физически не смог бы заменить мать с отцом.
allitera: Owl пишет: он не так виноват ))) Меньше, чем сам Жоффрей ))) Я думаю, что речь о Филиппе. Шантеклера пишет: Может она считала, что Король виноват в гибели её мужа (в общем-то, это так и есть), поэтому из чувства вины должен ими заниматься. Интересный аргумент. Выходит, что Александр Невский тоже виноват, с ним и Жуков и другие ... Обычно всегда говорится, что виновата война. Извините, но Филипп профессиональный военный, к тому же маршал, это его работа. Не вижу никаких обязательств по отношению к детям своих подданных у короля. Или только он вел войны? Ведь его войны рассматривать, как возможность стяжательства славы слишком поверхностно. КОроль расширял границы своего гос-ва, стороил укрепления, форт-посты, что позволило создать "железный пояс", дабы защитить Францию и каждого француза в отдельности от внешних врагов.
Елена: Не забывайте, король и королева были кресными мальчика. Конечно Анж надеялась и на это
полная версия страницы