Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Почему Анжелика отказала королю? » Ответить
Почему Анжелика отказала королю?
Angel: Девочки, ну вот почему? :) Возможно вопрос покажется глупым, но мне кажется, что эта сцена совсем неправдоподобна. Ок, я понимаю, по сюжету надо было так сделать, но для меня ето кажется абсолютно искусственно. Вед она знала к чему все идет, ведь ей нравился король и т.д. и т.п. и тут вдруг она ему отказывает. По-моему мнению, виглядит неправдоподобно, но возможно я чего-то недопоняла. Обясните, пожалуйста :)
allitera: Foreigner пишет: Для простоты возьмем шампанское и газировку. Так вот- для Анжелики- Пейрак -шампанское, а король- газировка. Она знает вкус настоящего чувства, и то что она испытывает к королю просто напросто не выдерживает никакого сравнения с тем что она испытала раньше. К тому же между Анжеликой и королем стоит безвинная смерть ее мужа, забыть и простить которую она никогда так и не смогла. Нельзя не сказать что она не пыталась, но это прямо-таки вырвалось из нее во время грозы. Это именно то, о чем я говорила, говоря что она догнала и перегнала короля в оценке их будущего. Она знала что будет всегда помнить Пейрака, что даже подчинившись королю, всегда будет помнить по чьему приказу он был сожжен, что никогда, зная что муж всегда был ей верен, не сможет смириться с постоянными изменами короля. Будучи мудрой и искушенной в любви, она знала что никогда не сможет полюбить короля так, как он хотел чтобы она его любила. Согласиться стать его любовницей- обеспечитсь себя на жизнь, которая была противна всему ее существу. Так это же совсем другое дело, а то по-вашей предыдущей фразе мне показалось, что вы имели ввиду - вообще обошла во всем. Согласна почти со всем - вот только настыет противности всему ее существу - несколько утрировано. Скажем так, ей этого было бы недостаточно после тогоЖ что она имела в эмоциональном плане в Ж. Foreigner пишет: Она все это знала и как могла объяснила королю, но тот ничего не понимал, ничего не замечал, пёр как на буфет Это где это она ему объяснила. Что-то я не припомню такого. Ни разу она не сказала - ну не люблю, хоть режь - хотела бы полюбить, да не судьба. Ее единственным замечанием было - вам все его досталось, а я нет, вот из принципа. Какой вопрос - такой и ответ. Скажи она о эмоциях - возможно король бы не стал выкладывать перед ней документы. Возможно и отступил. Какой смысл биться в закрытую дверь. Но Анж не давала понять, что дверь закрыта и навсегда.
allitera: Элен пишет: Да была она шоколадницей! Хотелось бы уточнить, что вы вкладываете в это понятие. Какие грани характера? Так сказать, что мы понимали, что говорим об одном и том же.
Owl: Olga пишет: Owl пишет: цитата: жизнь вне навязываемых культурно-общественных установок Так в Канаде с этим ничуть не лучше. почему? установки есть, да никто от нее не требует принять их как аксиому. захотела - пошла на прием, или не пошла. И на виду у всего города тусить в кабаке Польки. Иезуиты там на ее стороне, в монастырь не упекают, за связи с неблагонадежными личностями не арестовывают )))
Owl: Foreigner пишет: Она была не просто близка, она его догнала и перегнала. Поэтому и послала. й-е-ху!!!! БРАВО!
allitera: Owl пишет: Иезуиты там на ее стороне, в монастырь не упекают, за связи с неблагонадежными личностями не арестовывают Ну иезуиты и во Франции с ней не воевали. Эта в канаде она с Оржевалем не в ладах была. За связь с неблагонадежными личностями и во Франции ее никто не сажал, где еще она нашла бы этих личностей, как не во Франции. А в монастырь ее не упекают, так как не поймали за руку. Будет блудить и мало не покажется. Там правда ее смерти хотели - Оржеваль в частности - а это похуже монастыря.
Owl: allitera пишет: Давайте не будем делать из Анж революционерку. Ее этот строй вполне устраивал, как правящий класс - ей было конфортно и она никогда не считала, что это ей не подходит. Не хотела быть там - не рвалась бы там, а она опустилась до шантажа и другого - лишь бы прорваться Затем - лишь бы укрепиться. И ведь вела себя, как и любая другая карьеристка - вот только ловкости ефй было не занимать. я рада, что вам кажутся приятнее мои высказывания ))) А мне будет приятнее, если мои высказывания о ПЕРСОНАЖАХ будут рассматриваться всесторонне, и в первую очередь в психологическом аспекте, а не в политическом ))) конкретно по моей цитате - я считаю Анж необычной в плане моральном-духовном-психологическом. Со своей индивидуальной системой ценностей. Ее желания не укладываются в стандартный набор "крутизны" (стул от короля). Напомню, я не говорю, что кресло - это плохо. Просто Анж - не нужно.
Owl: Olga пишет: Да, что вы? Честен Пейрак? Молин? Никола? Колен? За каждым найдется пару грешков, не ангелы. так если за каждым - об чем тогда речь? или король не входит в список? ))))
allitera: Owl пишет: Просто Анж - не нужно Где это написано, в книге как раз таки наоборот. У нее ажэ коленки дрожали и руки, когда она его получила. И уверена по возвращению во Францию ей бы хотелось, чтобы ее его не лишили. В морально-духовно-психологическом аспекте - большую часть жизни ее это устраивало и будет устраивать и впредь, когда она вернется во Францию вместе с мужем.
Owl: allitera пишет: Но все-таки отмечу, что на Луи не мог отделить своего я, он подавил СОЗНАТЕЛЬНО свое я, дабы непредвзято испольнять свою роль короля. Чувствуете - в чем разница. Тот испуг, который испытывала Анж перед его величием - был ее восприятием ой, чувствую... знаете, у меня была такая мысль, но я просто боялась ее рассматривать всерьез. Во-первых, это реально страшновато. Во-вторых, я с ужасом думала, что скажут поклонники короля, если я вот такое заявлю... Но коль вы САМИ так считаете - аминь. ППКС. В ТОЧКУ. Как говориться :"нафиГ пЁрсонал". И кто же играет??? я бы на месте Анж тоже испугалась... смылась бы как ошпаренная ...потому что это отдает безумием
Owl: Foreigner пишет: Женщины всегда далеко впереди самых умных мужчин в таких вопросах просто потому, что для них важны мелочи, в то время как мужчины мыслят панорамами. Супер! И женщина в этой панораме - на авансцене, но все равно внутри панорамы ))) Отлично сказано!
allitera: Olga пишет: Хотя тут свои трдности. Помните рассуждения Анжелики о том, что если она хоть раз уступит королю, ей потом уже не будет другого исхода, кроме как принять свою участь? То есть она в принципе боялась, что ей самой понравится Вот кстати такая мыслишка пришла. Отчего спать с кем попало - не предательство мужа, а с королем предательство. Быть может она опасалась, что к телесные отношения прибавится и сентименты, вот любить другог -это и впрям предательство, куде хеже физической измены. Вот она и решила сжечь мосты, пока совсем поздно не стало. Пока она еще может устоять.
Owl: Элен пишет: Иначе выложила бы все свои беды. чтоб пожалел?
allitera: Owl пишет: я бы на месте Анж тоже испугалась... смылась бы как ошпаренная ...потому что это отдает безумием Что-то вы у нас пугливы, как трепетная лань Тут как раз таки не безумие, а наоборот все от думающей головы. Еще Наполеон сказал: "Сердце государственного мужа должно находиться в голове". А то беда для гос-ва. Так-то.
Owl: allitera пишет: Быть может она опасалась, что к телесные отношения прибавится и сентименты, вот любить другог -это и впрям предательство, куде хеже физической измены. но сантиментов с Филом ей очень хотелось ))) и предательством она это сама считала, но все равно делала - потому как - хоцца allitera пишет: Где это написано, в книге как раз таки наоборот. У нее ажэ коленки дрожали и руки, когда она его получила. о-о...она бегала за королем, как за Кольбером с консульством - дай бумаги, отдай бумаги! ???? дают - бери... я говорю о том, что она об этом не мечтала и не добивалась
Owl: allitera пишет: За связь с неблагонадежными личностями и во Франции ее никто не сажал, где еще она нашла бы этих личностей, как не во Франции надо уже остановиться, но не могу... Ракоци. за Лозена - свят братство.
полная версия страницы