Форум » Анжелика, маркиза ангелов » О серии романов-3 » Ответить
О серии романов-3
Olga: Продолжаем тему о серии романов "Анжелика" в общем и целом.
allitera: Olga забавно, как мы синхронно говорим одни и те же суждения.
Owl: Olga пишет: Почему пожалеть? Это что уродство какое-то или несчастье? Лично по мне - невезение.
allitera: Owl Вы точно революционерка. Неужели даже в детстве не мечтали о принце на белом коне?
Olga: Owl пишет: Лично по мне - невезение. Это если человек не соответствует этой роли, не имеет для этого способностей и характера. Но не так обстояло с Людовиком. Он был создан для роли короля, природа тут попала в самую точку! И жалеть его не надо.
Owl: allitera пишет: она не хотела быть его женщиной и любовницей тоже, т.к. опасалась за свою будущность - Это лишний раз доказывает, что король ей был не нужен ни в каком виде, в противном случае она бы рискнула, тем паче Атенаис уже обезвредила, и с остальными бы справилась. Вопрос : хотела она этого? нет.
Owl: allitera пишет: Неужели даже в детстве не мечтали о принце на белом коне? Дайте вспомнить... точно могу сказать одно - государственные мужи меня не привлекали. Скорее всякие разбойники,пираты,одинокие ковбои.
allitera: Если бы он не был королем репрессировавшим ее мужа, она была бы с ним. Это из книги. Она всерьез в это верила.
Olga: allitera пишет: забавно, как мы синхронно говорим одни и те же суждения Это клево!
Olga: Owl пишет: Это лишний раз доказывает, что король ей был не нужен ни в каком виде У нее были сложные чувства к нему, но вот равнодушия не было.
Owl: Olga пишет: Это если человек не соответствует этой роли, не имеет для этого способностей и характера. Но не так обстояло с Людовиком. Он был создан для роли короля, природа тут попала в самую точку! И жалеть его не надо. Ну что и требовалось доказать! У Людовика личность короля подавила личность мужчины. И в любви он себя вел "широко и по-государственному", никто его не винит (даже я), просто это не то, что надо Анж! и в этом его несчастье. ИМХО, будь он лавочником, имел бы больше шансов )))
allitera: Owl пишет: разбойники,пираты,одинокие ковбои То есть люди вне закона. Авантюрно. Ну чтож у каждого свои вкусы. Но, согласитесь, что от этого никто не проигрывает. Кстати гос. мужи и властители несколько отличная разновидность. Так, что может не стоит переносить ваши вкусы на Анж. Она то дитя своего времени.
allitera: Owl пишет: У Людовика личность короля подавила личность мужчины Наверно вы хотели сказать человека, как мужчина он себя всегда отлично проявлял во всех сферах.
Owl: allitera , ну подождите! вы писали : allitera пишет: Ну это уж дудки, она не хотела быть его женщиной и любовницей тоже, т.к. опасалась за свою будущность - это первая причина, ну а уж потом вспомнились старые счеты - казнь муже и т.д. allitera пишет: Если бы он не был королем репрессировавшим ее мужа, она была бы с ним. Это из книги. Она всерьез в это верила. По-моему не сходиться
Olga: Owl пишет: У Людовика личность короля подавила личность мужчины. Ну что за уклон раскладывать Людовика как матрешку: на мужчину, короля, гос. деятеля и т.д. Его королевские возможности позволяли ему раскрыться как личности, при чем тут подавление! Owl пишет: И в любви он себя вел "широко и по-государственному", никто его не винит (даже я), просто это не то, что надо Анж! Единственное почему устояла Анж (ито с трудом) - это из-за истории с мужем, а не из-за титула Луи. Конечно, характер его никуда не делся, он всегда был и оставался королем (он не актер на сцене, чтобы днем быть лавочником, а вечером изображать Цезаря), но только я не понимаю, почему тут надо ставить знак минус. Ничего плохого в том, что человек король еще нет. Хотя это наверное дело вкуса. Хотя я думаю, что Людовик 14 подходил Анжелике. Хотя что он в ней нашел, чтобы так влюбиться, не очень понимаю, ну любовь зла наверное.
Owl: allitera пишет: Так, что может не стоит переносить ваши вкусы на Анж. Она то дитя своего времени. Да я вроде не переношу. или я пропустила момент любовной идилии Анж и король??? ...хоть дурное, но дитя... allitera пишет: То есть люди вне закона. Скорее вне условностей. Все же УК надо чтить. хотя не все дети это знают...
полная версия страницы