Форум » Анжелика, маркиза ангелов » О серии романов-3 » Ответить
О серии романов-3
Olga: Продолжаем тему о серии романов "Анжелика" в общем и целом.
Foreigner: Анна пишет: 66 сонет - спасибо!
Анна: Foreigner пишет: Поэтому было возможно для вас спорить о логике или интуиции героини на 20 страницах! Попробуйте это сделать анализируя А в первой части Победы! Для споров о логике и интуиции выбирались какие-то отдельные эпизоды из книг. Можно сказать, что, несмотря на жанровое многообразие книг цикла, они все же представляют собой один роман-поток, в котором всему свое время, время действовать и время рассуждать :) В последних книгах, пожалуй, логика и интуиция в душе Анжелики перестали сильно ругаться. С другой стороны, было и обсуждение по поводу решимости Анжелики к возвращению -эта мысль прослеживается в последних книгах :) . Кроме того, относительно первой части Победы, там можно поговорить о поступках Анжелики после отъезда Жоффрея. Например, почему она все же поехала в Вапассу, а не осталась в Голдсборо.
Анна: Foreigner пишет: Анна пишет: цитата: 66 сонет - спасибо! Не за что :) А что Вы думаете об этом фрагменте?
Olga: Ginger пишет: а в чем выражается дискриминация? Я как представитель молодого поколения против тезиса, что само собой разумеется, что женщина в 25-30 типо неразмышляющая зелень, а вот у 45 она прямо черепаха тортилла. Анна пишет: Да, конечно, но еще в таких романах должен быть определенный антураж, который в последних книгах вполне присутствует :) Последние книги, это что угодно, но не приключенческий роман. По той простой причине, что там нет приключений. Герои ходят туда сюда, а все вокруг упиваются их значимостью. Анна пишет: приключения духа ??? Так может их следует назвать "Приключения духа Анжелики"?
Анна: Olga пишет: Последние книги, это что угодно, но не приключенческий роман. По той простой причине, что там нет приключений. Приключение - происшествие, неожиданный случай в жизни. (С) Причем оно может быть трагическим, длинным, коротким... Я бы сказала, что приключением можно назвать нештатную ситуацию любой окраски. И не обязательно оно будет захватывающим для героев. Кто-то сказал, что приключение - это событие, когда не знаешь, выживешь ли сам и твои друзья. История с нападением на Вапассу и выживания там зимой - разве не приключения? Или путешествие Кантора, побег Онорины? Поэтому мне кажется, что элементы приключенческого жанра в последних книгах присутствуют, хотя и не являются доминирующими. Кроме того, как я уже говорила, имеется приключенческий антураж, напоминающий того же Купера :)
Olga: Анна пишет: История с нападением на Вапассу и выживания там зимой - разве не приключения? Тогда уж все произведения, где происходило что-то неожиданное надо отнести к приключенческим, начиная с "Войны и мира" и "Евгения Онегина". Но почему то это не так. Поэтому я не могу согласиться с вашим подходом.
Ginger: Olga пишет: Я как представитель молодого поколения против тезиса, что само собой разумеется, что женщина в 25-30 типо неразмышляющая зелень, а вот у 45 она прямо черепаха тортилла. Я как представитель какого-то другого молодого поколения :) ничего подобного вашей интерпретации среди предыдущих высказываний не углядела. Вроде нет ничего обидного в утверждении, что человек каким-то образом с возрастом меняется (может, наоборот: 30 лет и 3 года рефлексировал, а потом эти рефлексии отсек на корню и пошел действовать:))). Каким - это на совести автора. кажется, никто не высказывался в духе "в свои 25 Анжелика была дура дурой". Она не была ни дурой (ни в коем случае), ни "зеленью" - она была ожесточившейся и много повидавшей молодой женщиной, которая шла к своим целям практически по трупам, и не особенно задумывалась о последствиях своих действий для других людей; о том, что за грехи, очень может быть, придется платить. Ну ничего удивительного в том, что к какому-то моменту, когда камни пора собирать, а за грехи уплачено, мировоззрение несколько меняется. Героиня притормаживает и начинает думать. Например, о том, как обернутся какие-либо ее действия - для нее, ее близких и вообще в зоне ударной волны :).
Olga: Ginger пишет: Вроде нет ничего обидного в утверждении, что человек каким-то образом с возрастом меняется Я об этом и не говорю. Возразила я против того, что в 25-27 рефлексии нет. Если из предыдущих постов это не понятно было. Ginger пишет: Героиня притормаживает и начинает думать. Например, о том, как обернутся какие-либо ее действия - для нее, ее близких и вообще в зоне ударной волны Я бы поспорила, кабы мне до такой степени не надоели книги канадской серии. Вместе со всей их "поумневшей" героиней.
Ginger: Olga пишет: Возразила я против того, что в 25-27 рефлексии нет. Оля. Ну нет рефлексии в 25, 27 и далее у данной героини серии романов. Вы утверждаете, что есть? Спорить будем? Никто не утверждал, что ее, рефлексии, в принципе быть не должно у молодой женщины. Это вам показалось.
Olga: Позвольте мне иметь собственное мнение на этот счет. Ок?
Ginger: Перечитала беседу. Слушайте, меня глючит, или текст сообщения Ольги, на которое я, собстнно, отвечала, выглядел несколько по-иному? И теперь мои скромные реплики выглядят слегка бессмысленно... С другой стороны, не стоит искать смысла во всем :))
amenola: Ginger пишет: Перечитала беседу. Слушайте, меня глючит, или текст сообщения Ольги, на которое я, собстнно, отвечала, выглядел несколько по-иному? И теперь мои скромные реплики выглядят слегка бессмысленно... С другой стороны, не стоит искать смысла во всем :)) У меня тоже самое.... что-то я ничего не могу понять
Olga: Ginger , amenola Все, что в теме было, все осталось на месте.
amenola: Olga пишет: Ginger , amenola Все, что в теме было, все осталось на месте. значит это мы с Ginger начинаем.... тупить кажется:)
Foreigner: а какая - самая, как по-твоему? если по месту действия то самая камерная "Любовь", а если по содержанию- "Мятеж".
полная версия страницы