Форум » Анжелика, маркиза ангелов » О серии романов-3 » Ответить
О серии романов-3
Olga: Продолжаем тему о серии романов "Анжелика" в общем и целом.
allitera: Хорошее название!
allitera: Jullia_C ответ на ваш вопрос я поместила сюда: Король- солнце, человек и монарх. click here
Foreigner: allitera пишет: Здрасте приехали. У нас таперь узаконенные браки не считаются. Морганатический брак для меня это своего рода трусость, конформизм, союз в котором один из партнеров ставит клеймо 'второй сорт' на лбу другого. Я понимаю что смотрю на это с колокольни женщины 21 века, но брак с мме де Ментенон был скорее для того чтобы церковь оставила его, наконец, его в покое. И потом, если можно посадить на трон французского королевства бастарда, то можно тогда и жениться по-нормальному на любимой женщине.
Olga: Foreigner пишет: Морганатический брак для меня это своего рода трусость, Надо учитывать реалии 17 века. Сегодняшние монархи конечно женятся на ком хотят, чуть ли не на бывших стриптизершах.
allitera: Foreigner пишет: Морганатический брак для меня это своего рода трусость, конформизм, союз в котором один из партнеров ставит клеймо 'второй сорт' на лбу другого. Если официально узаконить такую супругу, то надо понимато, что это не шаг отдельного человека, это отражается на всей семье, и на государстве. Понятно, что родственнички были от этого не в восторге. Случаи, когда королеву так порицали плохо заканчивались, возьмите хотя бы Марию=Антуанетту. Ничего плохого в тацном браке нет, тем более, что тайность весьма условная. Не было в необходимости устраивать конфликт, чтобы Ментенон стала королевой. В отношении бастардов - это желание, которое, возникает отбезысходности, но его еще надо реалидовать. Так, как такое решение принимает король, который к моменту его осуществления уже на небесах, то это как говорится, вилами на воде писано. Olga пишет: Надо учитывать реалии 17 века. Сегодняшние монархи конечно женятся на ком хотят, чуть ли не на бывших стриптизершах. Кстати очень важный момент. Врядли Ментенон сильно растроилась и ей завидовала Помпадур. Для того времени это много значило. Кстати второй морганастич брак в этой семье - это жениться дофина, он следовал по пути отца :) Там тоже дама не чувствовала себя обделенной.
Olga: PinkPanther пишет: Так как автором сей светлой мысли, насколько помню, была я, мне необходимо несколько объясниться. Во-первых, я ни в коем разе не имела в виду насилие, ибо считаю, что А. как раз этого хотела и подсознательно или сознательно ждала, во-вторых, такое поведение короля, на мой взгляд, в том момент не форсировало бы события, это было то самое время и то самое место. IMHO, тянуть момент - это ошибка и признак или большой самоуверенности или напротив большой неуверенности. Моя совсем ничего не понимать! Чего хотела А. и чего было не нужно? Когда король тянул момент?
PinkPanther: Olga пишет: Чего хотела А. и чего было не нужно? Хотела, чтобы бы ее завалили:) Слова "нужно" не нашла в этом посте, уточните, пожалуйста. Olga пишет: Когда король тянул момент? Когда не валил, а вместо этого слушал речи:)
Jullia_C: А чем отличается морганический брак от обычного? Они женаты, но никто об этом не знает. Я правильно поняла?
PinkPanther: Jullia_C пишет: Они женаты, но никто об этом не знает. Я правильно поняла? По-моему это не обязаетельно. Могут и знать. Но только прав на престолонаследие такой брак не дает. Подозреваю, что и прав на наследство тоже. Интересно, как это осуществлялось на практике? Брачный договор был какой-то другой или просто все браки с лицами некоролевского происхождения автоматически считались морганатическими не зависимо от желания короля/королевы?
Olga: PinkPanther пишет: Хотела, чтобы бы ее завалили А в чем это выражается? Когда она в истерике повествует про Пейрака на фоне бушующей грозы? Тронь он ее в ту минуту хоть пальцем, она бы наверное дралась и кусалась. Что королю было делать? Кляп в рот, руки за спину? PinkPanther пишет: Когда не валил, а вместо этого слушал речи То есть на грустную историю о безвинно погибшем муже надо было просто не обращать внимание?
allitera: Olga пишет: Что королю было делать? Кляп в рот, руки за спину? Я себе представляю эту картину.
PinkPanther: Olga пишет: А в чем это выражается? Когда она в истерике повествует про Пейрака на фоне бушующей грозы? Нет, выражается это в ее поведении до. Этап сомнении и нерешительности уже пройден, цели и средства давно определены. На фоне всего этого поведение А. во время грозы можно рассматривать как истерический припадок, одно из лучших средств прекращения которого, отвлечь на что-нибудь другое:) Или по голове погладить:) Вполне могло бы сработать. Olga пишет: То есть на грустную историю о безвинно погибшем муже надо было просто не обращать внимание? Если целью была А., а не мир во всем мире и вселенсая справедливость, то да. К тому же эту историю он уже слышал. Благо, сам в ней участвовал.
Северина: Мне всегда было интересно,а что случилось с де Эскренвилем после того как Савари поджог " Гермес"?Совсем он спятил или нет?Почему то в фильме он показан не много другим.Всё таки как никак он тоже влюбился в Анж,пусть и по своему.Он конечно негодяй и всё такое,но этот образ в романе запоминается.Даже Мулей Исмаил как то теряется.Ну, султан,ну, дикий и всё.В конце концов маркиз несчастен в любви,а следовательно и жесток к другим.Так вот всё запутано и не понятно.
Ната: После такого, я бы де Эскренвилю посоветовала пойти по пути Меццо Морте. Чтобы еще кто-нибудь не пострадал.
Северина: Это ты права.Из всех тех мужчин кто был в " натянутых " отнашениях с Анж меня больше всего возмущает Вард.Кстати он единственный кто остался безнаказанным.Эскренвиль поплатился остатками разума,Монтадур головой,а Вард ничем,кроме памфлетов,да и то по делу " Красной Маски ".Он конечно не первый злодей ,но мерзавец ещё тот и стишок про плащ и шпагу как нельзя лучше его характерезует.
полная версия страницы