Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Книга, ее герои и их характеры » Ответить
Книга, ее герои и их характеры
Анна: Продолжаем неисчерпаемую тему о книге и ее героях здесь Об анализе поведения Анжелики в разных книгах, охватывающих разные временные интервалы. Olga пишет: цитатаВсе же семь книг - большой объем и по событийности и по временному интервалу. Да, но действие шестой-одиннадцатой книг занимает всего два года, хотя насыщенность событиями действительно как бы скрадывает это впечатление. А два года, на мой взгляд, не такой уже большой срок для налаживания отношений и появления уверенности в их стабильности. Ведь действительно, "чем дольше живем мы, тем годы короче" (С) Поэтому "нервная" реакция Анжелики на поведение Жоффрея и концентрация ее мыслей и чувств на их взаимоотношениях, на мой взгляд, в значительной степени объясняется именно этим временным интервалом, кратким по сравнению с пятнадцатью годами. ИМХО.
Olga: Анна пишет: цитатаБоюсь, что в ситуации, описанной в книге, Анжелика не могла бы изменить политику короля - будь то налоговая политика или же отношение к протестантам. Но Молин говорит другое. Допустим, он не прав или не совсем прав. Зачем тогда автор подает Анжелику человеком, который мог это все изменить, но не захотел из-за личных неурядиц? Мое мнение, полностью она изменить ситуацию не смогла бы, но многие вещи смягчить или обратить зло в добро смогла бы. Было бы желание, а возможности, как это показаны в романе, были. Анна пишет: цитатамужчина должен при этом выбирать средства, и понимать, с какой женщиной имеет дело А он и понимал и более мягкий способ вообще бы не сработал (она на него даже и не обратила бы внимание), имхо, А тут хоть была надежда, что она хоть о детях задумается. И другим способом (даже самым гуманным) он в Париже ее тоже бы не удержал, у нее крышу снесло и она никого не слушала. Вообще, мне кажется она даже боялась задуматься над ситуацией, а мозги просто выключила. Потому что неизбежно поняла бы свою глупость. Поэтому автор с такой скоростью выпроводила ее на восток (тут и Дегре помогает и Флоримон) А если бы она сама допрашивала того лейтенанта, искала способ уехать из Парижа - прошло бы время и она могла опомниться или задумалась хотя бы. Зря король ей рассказал про воскрешение Жоффрея, зря, имхо. Так что, имхо, действия короля были вполне адекватны тому безумному поведению Анжелики. Ее следовало оградить от себя самой, что он и пытался сделать. Надо было ее вообще из Версаля не выпускать. Анна пишет: цитатаАнжелика и делала, укрепляя вместе с мужем их права на спорные земли Боюсь, мысли и действия Анжелики были очень далеки от укрепления французской власти в колониях. Если кто-то укреплял, то это Жоффрей. А влияния "за морем" на политику Версаля она никак не оказывает. ей просто повезло, имхо, что король решил амнистировать мужа, потому что тот оказался полезным. К тому же мне непонятно, как можно сравнивать протестантский вопрос и колонии. Это вообще дела разных уровней значимости. Колониии без Анжелики бы жили не хуже, а даже если бы и хуже - это не сравнить с событиями, вокруг протестантского вопроса. А земли новые они осваивали для себя, а не из патриотических целей, имхо.
Ника: Анна Цитата __________________________________________________________ В других странах протестанты доминировали в обществе, и отнюдь не были отверженными. Можно по-разному относиться к протестантской цивилизации, однако никто не может назвать ее фанатичной или деструктивной. __________________________________________________________ Я ни чего против протестантов не имею, и отношусь к ним так же как и к остальным религиям, я имела ввиду, что в бога можно тоже поразному верить (можно спокойно, рассудительно, росто верить в своего бога, иногда молится, ходить в церковь, а можно стать фанатиком религии, и фанатично поклонятся писанию, выполняя все что там написано), у меня такое мнение сложилось, что те гугеноты были именно "фанатиками" своей веры, хотя я их не осуждаю не в коей мере, каждый верит по своему. Католики того времени тоже стояли мессы и т.д., но такого фанатичного поклонения не было. А что касается, США,и что они себя так возносят, я к этому отношусь как - то безразлично, ведь у них высокий уровень жизни, в принципи есть чем гордится, а что мешает другим странам иметь такую же силу?! А что касается иммиграции туда, то у меня очень многие знакомые уехали, включая семью лучшей подруги, и они там живут в раз 100 лучше чем здесь. Здесь была скромная квартира и никаких карьерных перспектив, а там уже сейчас огромный дом, большой достаток. Но здесь у всех свое мнение, поэтому я свое ни кому ненавязываю, просто каждый по разному с США соприкасается, у кого там есть друзья, а у кого нет. Но это уже совсем не в тему. Но мы уже очень далеко от темы Анжелики. Поэтому мне кажется стоит вернутся. Просто мое мнение такое, Анжелики, которая была принята тем обществом, и хорошо там жила, и перспектив в том обществе (Франция) развивать свои таланты была огромная, а она разрушила все из - за своих безумств, на почвеве безумной любви, и мне не понятно как она могла быть такой довольной в роли, "обычной эмигрантки", где вместо того что бы развивать свои таланты, и свою личнось, надо было строить своими руками жилье, и бороться за кусок пищи. На мой взгляд она скатилась по социальной лестнице вниз, из - за того, что кроме ее безумной любви ее не интересовало. Вот поэтому я считаю, да она была сильной личностью, в плане несгибаемости духа, только силу она не в то русло направила, и в конце книги стала тенью мужа, именно так, я считаю, т.к. без него она просто жизнь не воспринимала, и делала очень глупые вещи, а понастоящему сильные личности так не поступают.
полная версия страницы