Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Образ Жоффрея » Ответить
Образ Жоффрея
Анна: Продолжаем обсуждение образа Жоффрея и связанных с этим вопросов. Начало см. http://angelique.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00000031-000-0-0 Olga пишет: http://angelique.fastbb.ru/index.pl?1-1-0-00000031-000-105-0-1134920403 цитатаОдно дело - свое видение книги, другое писать "я не вижу элементарных вещей". Это, конечно, ваше дело, только ограничиваясь авторской позицией в восприятии книги, вы себя обделяете. Это мое мнение. Ольга, для меня "навязывание" автором своей позиции - это не элементарная вещь, то есть не объективная сущность, а субъективное явление, формирующееся как подачей автором своего произведения, так и восприятием читателя. Дело в том, что меня авторская позиция не раздражает, я отношусь к ней спокойно, строя свое отношение к роману. Элементарные вещи в книге, имхо, это ее сюжетные линии, а интерпретация - дело каждого. Что касается влияния литературы вообще и этой конкретной книги в частности на нравственные ценности, у меня свое мнение по этому поводу. Я когда-то уже излагала его вам - я не считаю влияние литературы на нравственность решающим. Литература очень важная часть жизни, но только часть. А нравственные качества человека формируются всей жизнью. Несколько поколений советских людей изучали одни и те же произведения, "одни поем мы песенки, одни читаем книжки". А почерпнули они из них разное. Сказка пишет: цитатаА книга на это не оказала никакого влияния. Когда я ее прочитала впервые, я читала историю, и не анализировала поступки героев. Когда же 3 года назад я перечитала серию, то мое мировозрение уже было сформировано. Я прочитала эту книгу впервые, когда мое мировоззрение тоже было сформировано, и дальнейшее его (мировоззрения) развитие шло на основе других событий. Вообще-то "Анжелика", ИМХО, не предназначалась для детей, как, наверно, и романы Дюма. Дети их "приватизировали", как и многие другие произведения.
Owl: Навеяно рассказом Чехова "На чужбине" (http://www.ostrovok.de/old/classics) и русским мужем Анн Голонн. А есть ли у Жоффрея типично русские черты? На мой взгляд можно отнести к этому щедрость.... И потерю Катарунка - "гори оно все ... "
Елена: Owl пишет: его и идеальным обзывали, и чудовищем - вот какая полярность во мнениях! по-моему это здорово - ну нет равнодушных к графу Вот в этом и вся соль. Нет равнодушных, как и в книге. Пейрака либо любят до одурения, либо ненавидят так же. Ну и мы все соответственно разделились,но думаю "любящих" больше.
Foreigner: Никогда не понимала, за что его можно ненавидеть?!
Olga: Елена пишет: Нет равнодушных, как и в книге. Пейрака либо любят до одурения, либо ненавидят так же. Лично я оттягиваюсь на этом персонаже просто потому, что мне его не жалко. Поэтому и можно его "препарировать" и копаться внутри. Вдруг че интересное найдется!
Owl: Olga пишет: Лично я оттягиваюсь на этом персонаже просто потому, что мне его не жалко. Я испытала к нему чувство сострадания только когда его пытали - и то скорее из вежливости )))) А интересного в нем куча ! наверно потому, что полно противоречий
Ginger: Owl пишет: испытала к нему чувство сострадания только когда по-моему, Ольга имела в виду под "не жалко" не то, что товарища надо жалеть, а то, что его не жалко просто выкинуть из романа и, вздохнув с облегчением, читать дальше :)))
Owl: Ginger пишет: его не жалко просто выкинуть из романа и, вздохнув с облегчением, читать дальше :))) Ни в коем разе! если бы я не знала, что он воскреснет, я бы дальше 1го тома читать не стала ))))
Ginger: Owl пишет: Ни в коем разе! если бы я не знала, что он воскреснет, я бы дальше 1го тома читать не стала )))) +1 )))) это не мое мнение, это я в толмача играю
amenola: +1:))) присоединяюсь не мог он умереть... читать было бы не интересно дальше. Где же черт побери тогда интрига "в чем подвох-то??"???
PinkPanther: amenola пишет: читать было бы не интересно дальше. Где же черт побери тогда интрига "в чем подвох-то??"??? Хм. Подвох был, да весь вышел. А зачем, интересно, мы эту книгу после 6 тома продолжали(ем) читать???? P.S. Вопрос риторический.
Наталия: В романе пришут, что Жоффрей с Анж очень разные. И как они могут быть вместе? Но, если провести прямую от их характеров и сравнить, то получится, что они как близнецы братья. Их характеры схожи и не только. Если проследить с какими они трудностями в жизни сталкиваються и как из них выкручиваються. Одинакого! Так, что если говорить,что Жоффрей прлохой, то и Анж такая.
amenola: PinkPanther пишет: А зачем, интересно, мы эту книгу после 6 тома продолжали(ем) читать???? Так там получается для меня дальше подвох:) а вернутся ли они во Францию простит ли их Король?:) Читаем потому-что не могла их история закончится также ка ки все... вот мы здесь рядом, а что дальше будет не важно... не интересно как-то. Выходит.
PinkPanther: amenola пишет: Так там получается для меня дальше подвох:) а вернутся ли они во Францию простит ли их Король?:) Нет, это подвох не такого рода. Переформулирую вопрос. Если до шестого тома читать в ожидании "воскресения", то дальше читать в ожидании "возвращения во Францию"? Т.е. если они не вернуться, то читали зря?
PinkPanther: Наталия пишет: В романе пришут, что Жоффрей с Анж очень разные. И как они могут быть вместе? Насколько я помню, мысли о невозможности жить вместе поступали только от главных персонажей по отношению друг к другу в форме: "Как я с этой сволочью мог/могла прожить столько лет/дней! По сравнению с ним/с ней я просто ангел во плоти!", поэтому мною всерьез не принимались. Но я невнимательна и склеротична. Не подскажите, где такая мысль шла прямым текстом? Наталия пишет: Если проследить с какими они трудностями в жизни сталкиваються и как из них выкручиваються. Одинакого! Вижу определенную схожесть в привычке использовать посторонних не задумываясь о последствиях, которые этим посторонним грозят:) Но это спорный момент. Опять же какие у них были общие трудности, кроме отсутствия денег и верности? Мне порой кажется, что этим двоим сильно мешает то, что трудности у них часто разные:)
Olga: PinkPanther пишет: Если до шестого тома читать в ожидании "воскресения", то дальше читать в ожидании "возвращения во Францию"? Т.е. если они не вернуться, то читали зря? Если до шестого тома можно читать из любопытства - найдется ли Жоффрей, то потом можно читать из любопытства - как уладяться дела с королем, со Старым Светом. Вполне правдоподобно. До Квебека - именно взаимоотношения с властями, и только после - ожидание возвращения.
полная версия страницы