Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Монография С.И. Щепотьева » Ответить
Монография С.И. Щепотьева
Анна: Монография С.И. Щепотьева написана еще в 1984 году, когда на русском языке существовало только две книги цикла - первая и седьмая. Однако автор пользовался оригинальными изданиями для своего анализа. Он провел исследование, которое можно назвать герменевтическим (пусть меня поправят специалисты в этой области науки), сравнивая историю Франции 40-х-50-х годов и делая из этого определенные выводы. Автор также обратился к истории альбигойских войн, когда столкнулись север и юг Франции, разница между которыми коренилась еще в античности, проанализировал историю Франции (и немного Канады) XVII века, и, что особенно интересно, рассмотрел каждый том серии как представляющий определенный литературный жанр французской (и не только французской литературы). Давайте обсудим эту работу, учитывая при этом время уже ее написания :) (хотя несколько лет назад она была несколько переработана, основной каркас остался прежним). Обсуждается в ней и фильм. http://www.angelique.nm.ru/mono1.html
Анна: Owl пишет: Я это все к тому, что персонаж Анж все-таки заслуживает внимания и оценки, ее качества наверное не случайны - именно для раскрытия событий романа, в свою очередь основанного на истории. Еще бы! Конечно, заслуживает Я вот думаю о каких-то обзорных статьях по вымышленным персонажам, но что-то ничего не придумывается Owl пишет: Поэтому считаю, что Голон выразила свое отношение к тому истор периоду Франции и через Анж, Ж., Луи и прочих, и через создание сюжетных линий. Так Щепотьев тоже так считает. Он говорит, что история лучше видна через судьбы обычных людей. (Не в этом тексте, а просто в разговоре)
Owl: Анна пишет: Слушайте, а если женщина была не замужем? Тогда марш в сарай - мамалыга варить!
Owl: Анна пишет: Так Щепотьев тоже так считает Вот пусть и скажет, что он думает. Ну должны же быть у литераторов мнения о персонажах. что мы в школе писали : образ Онегина..
allitera: Анна пишет: Слушайте, а если женщина была не замужем? Тоесли она не старая дева, то точно та,Ю которой обзывали Анжелику. Пущай получает зарплату сама. :)))
Owl: Анна пишет: Потом, много дают всевозможные разговоры, участницей и свидетельницей которых была Анжелика. ай! самое-то главное забыла : у Голон в каждой(!) книге есть споры о вере, религии и религиозности, и как это соотносится с жизнью людей и влияет на судьбы. Причем среди священнослужителей есть и положит герои и отрицательные. Каково мнение автора монографии?
Olga: Owl пишет: а я бы сравнила арест графа с нашими 30ми гг, а культ личности Луи с культом самого...))) это и в 84 уже можно было Может и можно, только, имхо, объекты для сравнения не очень подходят, меня обрадовало, что у С. И. не было таких ассоциаций. А вот отсутупления про альбигойцев и правда показались неожиданными, но было интересно прочитать какой-то новый взгляд на зачитанный до дыр роман. Каждый читатель расскажет свое ИМХО, но полной картины не даст. Да полной картины и критик не даст, или нет?
Olga: Owl пишет: Я пытаюсь вспомнить, как я узнавала про новые книги... и что я вообще прочла из современных авторов? и получается все было вроде через знакомых, вкусу которых я доверяю . А честно - я просто не верю критикам Во многом согласна. Я бы тоже не приувеличивала значение критиков. Для меня даже в школе их мнение не было "путеводной звездой". А Жоффрэ, конечно, интереснее Анжелики. Ну уж нет! Анна пишет: Однако, и Сергей Щепотьев, и Геннадий Ульман считают основным героем все же Жоффрея :) Я озадачена! Очень это странно - считать главным/основным героем Ж. Имеено без упоминания Анжелики.
Северина: Olga пишет: Я озадачена! Очень это странно - считать главным героем Ж. Был бы он главным героем, то назывался бы роман не " Анжелика", а " Жоффрей"))) Скорее ОН и ОНА главные герои. Стоят на одной ступеньке.... Щепотьев пишет: А Жоффрэ, конечно, интереснее Анжелики С этим я не согласна. Они оба интересны по своему. Как женский и мужской аспект целого...
Olga: allitera пишет: И в этом их главная ошибка. Как раз таки для А.Голон важна именно Анж, а не окружение. Она хотела показать, что женщина - сильная личность, по меньшей мере не уступающая мужчине. Но такое восприятие безусловно противоречит мужскому восприятия бытия. Хитрые оказывается эти мужчины читатели романа Голон. Все-таки извернулись! Роман признают хорошим, но "переделали" его под себя! Главный герой - Ж. де П., каково? Анна пишет: Я бы не назвала это ошибкой. Это - личное восприятие. Конечно, личное. Но вромане то не только и не столько Ж со своиими атрибутами. Получается мужчины в общем то так и не оценили "Анжелику" без уверток в сторону личных ассоциаций. allitera пишет: Т.к. в книге все время есь некий треугольник, и в новой версии второму герою (королю) оводиться все больше места. Да? Это очень интересно и неожиданно.
Анна: Olga пишет: Я озадачена! Очень это странно - считать главным героем Ж. Не главным, основным :) Наряду с Анжеликой. Вот Геннадий Ульман пишет, что Жоффрея действительно физически нет в нескольких книгах. И тем не менее, он есть. Если хотите, метафизически, ибо вся последующая жизнь Анжелики отмечена им, как тот же "меченый атом". Если отнестись к подобному утверждении серьезно, то на ум приходит Ионеско и его "В ожидании Годо". Годо ведь тоже нет, и все же он есть.
Анна: В книге, в принципе, может быть и не один главный герой. Olga пишет: Но вромане то не только и не столько Ж со своиими атрибутами. Конечно. В романе много всего есть, и каждый выискивает свое. Один товарищ на каком-то форуме говорил, что это исторический роман, а сюжет - только повод для исторического рассказа. Причем роман он очень хвалил. Но все никак не могу найти это сообщение. Olga пишет: Роман признают хорошим, но "переделали" его под себя! По-моему, мы все так поступаем
Olga: Анна пишет: Не главным, основным :) Наряду с Анжеликой. да ясно, что он не третий в пятом ряду, но создается впечатление, что на него переносится основной упор у читателей мужского пола. Анна пишет: По-моему, мы все так поступаем Но не вы не я не являемся мужчинами.
Анна: Однако мы тоже переделываем роман под себя Olga пишет: что на него переносится основной упор у читателей мужского пола. Может быть, это и так. Правда, у нас мало статистики. Но почему бы и нет? Это вполне естественно, тем более что в Жоффрее видят параллели с другими персонажами приключенческого жанра и историческими личностями.
Foreigner: создается впечатление, что на него переносится основной упор у читателей мужского пола. Не только у мужского пола, у женского тоже. Мне очень близка мысль Пейрак-главный герой. Он действительно намного интереснее чем Анжелика; мне кажется что Анн уделила ему слишком мало физического места в романе. Но от того что он все время в подсознании героини, его присутсвие в виде духа немного компенсирует этот недостаток.
Анна: Foreigner пишет: Не только у мужского пола, у женского тоже. Согласна, согласна
полная версия страницы