Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Голосование: Любимый роман серии » Ответить
Голосование: Любимый роман серии
Olga: Ну что ж, давайте попробуем сделать опрос и определить любимую книгу, хотя и с долей условности. Пунктов в опросе может быть не более десяти, поэтому кое-что пришлось объединить.
Элен: allitera пишет: Так написано, но роды могут быть и не в срок. Я почему запуталась: у Манна было , что она своего ребенка так и не родила, наблюдавший ее медик на извлечение плода не решился; за гробом шли ее дети, последний был с ней в гробу. Все теперь сходится)))
allitera: Элен пишет: Я почему запуталась: у Манна было , что она своего ребенка так и не родила, наблюдавший ее медик на извлечение плода не решился; за гробом шли ее дети, последний был с ней в гробу. таких подробностей я не помню, давненько читала, все-таки.
Lotta: Элен пишет: Я почему запуталась: у Манна было , что она своего ребенка так и не родила, наблюдавший ее медик на извлечение плода не решился; за гробом шли ее дети, последний был с ней в гробу. Совершенно верно, так в книге и было. И это говорит в пользу смерти от эклампсии. При этом состоянии единственный эффективный метод лечения - немедленное родоразрешение, что сделано не было.
Элен: Lotta пишет: При этом состоянии единственный эффективный метод лечения - немедленное родоразрешение, что сделано не было Получается, он мог бы ее спасти. Но по книге был уверен, что ее отравили и это не поможет.
allitera: Элен пишет: Получается, он мог бы ее спасти. Но по книге был уверен, что ее отравили и это не поможет. Ну учитывая тогдашнюю медицину - врядли, и разве он находился при ней. Как раз он был в отъезде. (я не книг имею ввиду).
Lotta: Элен пишет: Получается, он мог бы ее спасти.allitera пишет: Ну учитывая тогдашнюю медицину - врядли Увы, в то время женщина была обречена. Сегодня ее вполне могли бы спасти проведя экстренное кесарево сечение. А в то время такая практика не была распространена, и тогдашним медикам такое вряд ли бы пришло в голову.
Leja: Lotta пишет: Сегодня ее вполне могли бы спасти проведя экстренное кесарево сечение. А в то время такая практика не была распространена, и тогдашним медикам такое вряд ли бы пришло в голову. Такая операция показана в фильме "Королевская милость",там врач разрезал живот жене и вынул застрявшую дочь,естественно женщина тут же умерла.
Lotta: Leja пишет: Такая операция показана в фильме "Королевская милость",там врач разрезал живот жене и вынул застрявшую дочь,естественно женщина тут же умерла. А еще в каком-то фильме про Робин Гуда есть подобный эпизод :). А если серьезно, то " первое достоверное кесарево сечение на живой женщине было произведено в 1610 году хирургом Траутманном из Виттенберга. Ребенок был извлечен живым, а мать умерла через 4 недели ( причина смерти не связана с операцией)". А Габриэль д'Эстре умерла раньше. Действие фильма "Королевская милость" относится к середине XYII века, там такое в принципе возможно, особенно если речь шла о жене врача. Но и тогда не кесарили направо и налево.
Leja: Lotta пишет: первое достоверное кесарево сечение на живой женщине было произведено в 1610 году хирургом Траутманном из Виттенберга спасибо,будем знать
allitera: Кесарили тогда только по причине механического препядствия выхода младенца. А вот судороги никто с беременностью тогда связать не мог, а следовательно и родоразрешить.
Angelika: Затрудняюсь ответить. В каждой книге есть что-то, ради чего стоит прочитать. Но для меня самой запоминающейся и любимой стало всё-таки самое начало, первый роман "Анжелика". Мне было очень интересно читать про юность Анжелики, про становление её характера, история её зарождающейся любви к мужу, вообще когда я читала впервые, мне это показалось очень необычной и красивой историей любви. В первом романе очень много событий, персонажей. Не знаю, для кого как, но для меня первые впечатления всегда самые сильные, незабываемые: если уж с первого прочтения я полюбила книгу, значит, это на всю жизнь, если не полюбила, годы ничего не изменят, значит, и с годами не полюблю. Мне больше всего интересны первые три тома цикла "Анжелика", когда описывается жизнь Анжелики во Франции, а так же разные мелкие детали из истории, быта, нравов людей именно Франции XVII столетия. Хотя, повторюсь, когда впервые читала книги об Анжелики, все тома было интересно читать.
allitera: А в этом свете, если удалось прочитать переделанные тома - на ваш взгляд стало интереснее, сохранилось то первое впечатление или нет?
Angelika: allitera пишет: А в этом свете, если удалось прочитать переделанные тома - на ваш взгляд стало интереснее, сохранилось то первое впечатление или нет? Затрудняюсь ответить. Начать с того, что я пока не читала обновлённых томов серии про Анжелику, но знаю, конечно, что они есть. Но я даже не решила для себя, буду ли я их читать. С одной стороны, я понимаю, конечно, что, для того, чтобы сделать вывод, сначала надо прочитать. Но с другой стороны, не хватает времени , и не очень хочется, честно говоря. Мне нравятся книги об Анжелике такие, какие они есть.
allitera: Angelika пишет: прочитать. Но с другой стороны, не хватает времени , и не очень хочется, честно говоря. Мне нравятся книги об Анжелике такие, какие они есть. Меня новые привлекают только тем, что там присутствуют куски, которые раньше безжалостно вырвали из наших русских переводов. Помню, когда я впервые для себя открыла куски "Анж и короля", здесь на форуме - это был прямо праздник души. Через столько лет читать что-то об Анжелике в первый раз - такое забытое ощущение.
Nadinn: А я вот сейчас читаю "Королевские празднества"))) так много истории, разных сносок)) ой, что-то долго никак этот том не прочту!
полная версия страницы