Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Анжелика и Рескатор- как она могла его не узнать? - 2 » Ответить
Анжелика и Рескатор- как она могла его не узнать? - 2
Foreigner: Я очень жалею что узнала кто такой Рескатор из фильма, а не из книги. Всегда хотелось знать свою девственную реакцию на сцену снятия маски. Но есть ли вообще те, которые были удивлены или шокированы тем что Рескатор это Пейрак? Мне кажется что это становится очевидным если не к середине, то уж точно, к концу Неуктотимой! В Бунтующей это уже очевидно настолько что возникает чувство что автору платят за слово и именно поэтому она оттягивает развязку. По-моему здесь Анн изменило чувство меры и сцена снятия маски вместо того чтобы быть эмоциональной кульминацией всей серии превратилась в пародию достойную лишь театра Колумба. Чем можно оправдать авторский замысел и объяснить почему Анжелика не узнала Жоффрея? Начало темы здесь
allitera: irena пишет: Мне кажется, если бы Флоримон не сбежал из Плесси и не нашел своего отца сам, то его родитель точно бы его "забирать" из Франции не стал . Мне это даже кажется очевидным. Он и за АНж вроде как поехал, так как сыновья ему плеш проели - верни маму, да верни маму.
irena: allitera пишет: Мне это даже кажется очевидным. Он и за АНж вроде как поехал, так как сыновья ему плеш проели - верни маму, да верни маму. Точно!!! Чтоб не слышать детские вопли, наш герой поехал за тридевять земель искать "блудную" жену.....
allitera: irena пишет: Точно!!! Чтоб не слышать детские вопли, наш герой поехал за тридевять земель искать "блудную" жену.... Так у него дела были. Если бы не они. мало ли как бы вышло. А так сама подвернулась, он же не искал специально.
Lotta: allitera пишет Так у него дела были. Если бы не они. мало ли как бы вышло. А так сама подвернулась, он же не искал специально. Как сурово. Ну совместил приятное с полезным, что в этом плохого? А искать-таки собирался. Упоминается ведь, что он у Ла-Рошели как раз размышлял, как искать ему блудную супругу, а тут она сама как черт из табакерки. Ну не виноватый он, что все так удачно получилось! В кои-то веки Анж ему задачу облегчила!
allitera: Lotta пишет: Упоминается ведь, что он у Ла-Рошели как раз размышлял, как искать ему блудную супругу, Жена пропала 4 года как, а он понимаешь ли размышлял :)). Да он круче нашей милиции. Lotta пишет: Ну не виноватый он, что все так удачно получилось! Ага. она сама пришла. Как и всегда.
Lotta: allitera пишет Жена пропала 4 года как, а он понимаешь ли размышлял :)). Ну он считал ее умершей в пустыне от укуса змеи, горевал вроде как. А о том, что она в Ла-Рошели он узнал недавно от того типа из Кандии ( как его там? забыла), с кем Анж за несколько месяцев до этого встретилась в той же Ла-Рошели. Так что несильно замешкал. да он круче нашей милиции. Так сигналов же не поступало
Элен: Lotta пишет: Как сурово. Ну совместил приятное с полезным, что в этом плохого? Сразу вспомнила С. Смилянскую: "Чтоб смерть твоя так к тебе спешила, как ты ко мне спешил"
allitera: Lotta пишет: Ну он считал ее умершей в пустыне от укуса змеи, горевал вроде как. А о том, что она в Ла-Рошели он узнал недавно от того типа из Кандии ( как его там? забыла), Здрасте, а что Флоримон скрывал от отца, что мать жива?! Lotta пишет: Так сигналов же не поступало Ну если только заткнуть уши и выключить телефон. :)
Lotta: Элен пишет Сразу вспомнила С. Смилянскую: "Чтоб смерть твоя твоя так к тебе спешила, как ты ко мне спешил".
Lotta: allitera пишет Здрасте, а что Флоримон скрывал от отца, что мать живая?! Уф-ф! Ну, во-первых, я думаю, после отъезда из Плесси он с отцом далеко не сразу встретился. отправился он просто " в Америку"( на деревню к дедушке), пока доплыл, пока нашел... Во-вторых, когда Пейрак узнал, что жива - она в своем замке во Франции была. Хоть и солдатня там была, но он, думаю, полагал что король свою фаворитку серьезно не обидит, выкрутится красавица. Ну, вообще, кто мужскую логику разберет? Да и что прям во Францию он бы и поехал, в качестве казненного графа или пирата? Монтадуру свои права заявлять? Или уже свою войну там устраивать? В-третьих, когда она уже партизанила, он бы ее по лесам искал? "Ау, дорогая?" Вот, когда местонахождение ее более или менее определилось, тогда он и зашуршал. Опять же говорю - логика мужская . Это только наша красавица могла вдруг ринуться голову очертя за любимым "туда - не знаю куда".
allitera: Lotta пишет: Уф-ф! Ну, во-первых, я думаю, после отъезда из Плесси он с отцом далеко не сразу встретился. отправился он просто " в Америку"( на деревню к дедушке), пока доплыл, пока нашел... Ну максимум 6 мес, иначе пропал бы вовсе, а что Пейрак 3,5 года делал? Lotta пишет: Во-вторых, когда Пейрак узнал, что жива - она в своем замке во Франции была. Хоть и солдатня там была, но он, думаю, полагал что король свою фаворитку серьезно не обидит, выкрутится красавица. Ну, вообще, кто мужскую логику разберет? Да и что прям во Францию он бы и поехал, в качестве казненного графа или пирата? Монтадуру свои права заявлять? Или уже свою войну там устраивать? Ну если оправдать хочется, то вы его для себя оправдаете. А варианты есть и между прочим все реальные. Можно подумать, что во Франции тогда был визовый режим, а Пейрак был невыездным. И это нормально соднавать, что жена под арестом и не чесаться? Lotta пишет: В-третьих, когда она уже партизанила, он бы ее по лесам искал? "Ау, дорогая?" Когда хочешь - ищещь способ это сделать, а когда не хочешь - ищещь оправдание. Ах ты боже мой, не мог найти ее. И правильно, раз потерялась, чего время тратить. Захочет - найдется. :)) Lotta пишет: Опять же говорю - логика мужская Да нет, тут мужчкого не вижу. Тут равнодушие или ошибка автора. А то Пейрак то прямо от любви тает, то вообще считатет себя совсем холостым.
Lotta: allitera пишет Ну максимум 6 мес, иначе пропал бы вовсе Отчего же пропал бы? Мальчонка смышленый, Натаниэль потом живописал. а что Пейрак 3.5 года делал? А может не 3.5? Пока мальчик отца нашел ( может и более 6 мес), пока тот из Нового Света в Старый приплыл. Да еще, наверное, навигация не круглогодичная ( плюс еще несколько месяцев ). Ну если оправдать хочется, то вы его для себя оправдаете. Вовсе не собираюсь оправдывать его для себя. Просто эта сторона вопроса автором недостаточно освещена, а осуждать в таком случае героя без детального разбора с разных точек зрения мне представляется не совсем правильным. И это нормально соднавать, что жена под арестом и не чесаться? Ненормально. Но автор вообще мало описывает его телодвижения на этот счет, были они или нет. И опять же, а что он мог сделать? Ну допустим, пробрался он в Пуату без проблем, дальше что? Брать штурмом замок, в котором полно солдат? С кем? С подчиненными-пиратами, а пойдут они за ним? С какого интереса? Когда хочешь - ищещь способ это сделать, а когда не хочешь - ищещь оправдание. Так автор не говорит прямо что не искал способ. Неясно тут многое. Захочет - найдется. :)) Так нашлась же . Заметьте - сама пришла - сбылося! Тут равнодушие или ошибка автора. Возразить нечего. А поскольку второе не исключено, нет того чтобы "суду все ясно". Вобщем, дело - на доследование!
allitera: Lotta пишет: Отчего же пропал бы? Мальчонка смышленый, Натаниэль потом живописал. Смышленый, да только малолетка. Давайте подходить реально и по тексту. Lotta пишет: А может не 3.5? Пока мальчик отца нашел ( может и более 6 мес), пока тот из Нового Света в Старый приплыл. Да еще, наверное, навигация не круглогодичная ( плюс еще несколько месяцев ). Фло сразу отправился в Новый свет, путь занимает не более 3 мес, а потом его привезли к отцу его партнеры. Lotta пишет: И опять же, а что он мог сделать? Ну допустим, пробрался он в Пуату без проблем, дальше что? Брать штурмом замок, в котором полно солдат? С кем? С подчиненными-пиратами, а пойдут они за ним? С какого интереса? Наемников можно нанять и в самой Франции. Да и в замок можно было попасть без штурма. Или как наша феня путешествовала туда-сюда. Пейрак о вроде не дурак, что-нибудь придумать был в силах. но дело не в том, что неизвестно как, а в том, что нет никаких попыток. Lotta пишет: Так автор не говорит прямо что не искал способ. Неясно тут многое. Автор не говрит, но несложный подсчет рождает недоумение.А так как автор не нашел оправдания герои, то выводу вот такие. Lotta пишет: Так нашлась же . Заметьте - сама пришла - сбылося! Да, вот уж любовь великая.
Lotta: allitera пишет Смышленый, да только малолетка. Это, конечно, усложняет дело, но не дает основания безапелляционно утверждать, что непременно бы пропал. Наемников можно нанять и в самой Франции. Да и в замок можно было попасть без штурма. Или как наша феня путешествовала туда-сюда. Пейрак - фея! Картинка! :) Кстати, allitera, мы с вами сбились с пути ( или я вас сбила, простите). Вопрос штурма замка и наемников отпадает сам собой, так как разгром в Плесси произошел сразу после отъезда Фло. Когда Пейрак прибыл в Старый Свет, героиня уже была на нелегальном положении. Ищи иголку в стогу сена! К тому же у Пейрака не могло быть уверенности, что Анж вообще жива. Какие-либо действия ему в данном случае могли представляться бессмысленными. Он мог осознать свое бессилие и, будучи реалистом, принять его как факт. Ни на чем не настаиваю, просто предлагаю возможный вариант малоосвещенной автором темы.
allitera: Lotta пишет: Это, конечно, усложняет дело, но не дает основания безапелляционно утверждать, что непременно бы пропал. А сколько случаев удачных чреди малых детей вы знаете в то время? Я - ни одного. Lotta пишет: Пейрак - фея! Феей я назвала Анжелика. :) Lotta пишет: . Вопрос штурма замка и наемников отпадает сам собой, так как разгром в Плесси произошел сразу после отъезда Фло. Ну можно пойти дальше и ориентироваться не на Фло, а на самого Пейрака, который мог бы заняться поисками жены еще в Африке и не останавливаться на сообщении о ее смерти. Тогда бы он мог быть в тот период. когда Анж была в Пуату. Lotta пишет: Когда Пейрак прибыл в Старый Свет, героиня уже была на нелегальном положении. Ищи иголку в стогу сена! К тому же у Пейрака не могло быть уверенности, что Анж вообще жива. Какие-либо действия ему в данном случае могли представляться бессмысленными. Он мог осознать свое бессилие и, будучи реалистом, принять его как факт. Так вот и возникает вопрос о любви. Анжелика стала его искать даже при мизерной надежде на спасение, хотя видела костер на Гревской площади, а Пейрак не видя ее мертвой и по сути не имея на та доказательств так легко это принял и даже не попытался удоствериться в ее смерти, так как это бессмысленно и чего терять драгоценное время. Это похоже на СИЛЬНУЮ и БЕЗГРАНИЧНУЮ ЛЮБОФФ? Будь это одним пропуском со стороны автора - можно было бы посчитать ляпом. Но как тогда быть с тем, что Пейрак после казни так поздно вспомнил о жене. да и то, когда был в объятиях другой. Как-то на любовь это не похоже. Страсть была. но угасла с отсутствием объекта. Осталась память, что было хорошо. А полюбил он ее только в Новом свете.
полная версия страницы