Форум » Анжелика, маркиза ангелов » Анжелика и Рескатор- как она могла его не узнать? - 2 » Ответить
Анжелика и Рескатор- как она могла его не узнать? - 2
Foreigner: Я очень жалею что узнала кто такой Рескатор из фильма, а не из книги. Всегда хотелось знать свою девственную реакцию на сцену снятия маски. Но есть ли вообще те, которые были удивлены или шокированы тем что Рескатор это Пейрак? Мне кажется что это становится очевидным если не к середине, то уж точно, к концу Неуктотимой! В Бунтующей это уже очевидно настолько что возникает чувство что автору платят за слово и именно поэтому она оттягивает развязку. По-моему здесь Анн изменило чувство меры и сцена снятия маски вместо того чтобы быть эмоциональной кульминацией всей серии превратилась в пародию достойную лишь театра Колумба. Чем можно оправдать авторский замысел и объяснить почему Анжелика не узнала Жоффрея? Начало темы здесь
Элен: Ketrin пишет: Что значит в реале??? И причем здесь сказка??? Умиляюсь вслед за автором Очередная клюква развесистая. Мало ли куда хотел вступить Пейрак! Нормальное вообще планирование для хитрого и изворотливого чела! Вы думаете, Вивонн в здравом уме и твердой памяти пошел бы на сделку с наглым пиратом, своим противником? Что значит ОБМЕНЯТЬ?????? Кого????????? Пасынка Плесси? На кого или на что???????? На бочку солонины??? Ящик каракасских изумрудов??????? Одни эмоции, вылившиеся в балаган с многочисленными человеческими жертвами. А как же слезинки многочисленных убиенных? Стоит этого желание здесь и сейчас заполучить сына, о котором думал прежде лишь вскользь? Конечно, "море посылало сына". Читай "само плыло в руки". Глупо было упускать новую забаву, позволяющую сладко побередить раны уязвленного самолюбия, зло насолить жене, а в целом несколько отвлечься.
Ketrin: Вивон тоже не ангел. Зачем ему на войне целый хор мальчиков. Скучно ему на войне??? Так что не известно, чем г-н Вивон может пожертвовать ради своего благополучия. И наверняка в бой с пиратом Рескатором Вивон вступил ради пасынка Плесси, а только ради себя любимого, надеясь победить в этой битве. Пейрака в этой битве тоже здорово потрепали.. PS. Но я конечно не оправдываю поступок Пейрака, уж с его осведомителями, мог матери сообщения отправить, что мол жив здоров сынок.
allitera: Ketrin пишет: на войне??? Так что не известно, чем г-н Вивон может пожертвовать ради своего благополучия. И наверняка в бой с пиратом Рескатором Вивон вступил ради пасынка Плесси, а только ради себя любимого Да он вступил в бой, потому что встретил врага, с которым должен воевать, ведь он адмирал. А пасынок Плесси так вообще для него был не при чем. И также "его любимое" тоже. Он на службе короля прежжде всего. И лично ему Пейрак до барабана.
Шантеклера: Элен пишет: Читай "само плыло в руки". Глупо было упускать новую забаву, позволяющую сладко побередить раны уязвленного самолюбия, зло насолить жене, а в целом несколько отвлечься. Не думаю, что он из этих побуждений хотел сына заполучить. Он скорее хотел увидеть уже взрослого сына и заняться его воспитанием. Ведь он Кантора никогда не видел, да и фотографии тогда не было. А вообще - забить на маленьких детей, взвалить заботы о них на мать -типично мужское поведение. А потом, когда они достаточно вырастут, начать заниматься ими. К сожалению, такая отцовская практика существует по сей день и довольно часто практикуется в России. Пейрак, конечно, здорово поиздевался над своей женой и матерью своих детей. Он по-любому мог ей весточку послать, что мол Кантор со мной. Может и вы с Фло приедите. А он гордец, не мог жене сообщить, что он и Кантор живы и здоровы.
Olga: Он по-моему и о ребенке то вспомнил, когда просматривал списки и увидел запись "Кантор де Моран, паж". Тут и вспомнил, что у него сынок с таким именем есть. И досадывал, что не под его фамилией.
Lotta: Шантеклера пишет: Он по-любому мог ей весточку послать, что мол Кантор со мной. Мог бы, в конце концов, даже не от своего лица послать, если сам уж не хотел светиться. Так, просто жив-здоров. Хотя тогда бы искать стали, а так мальчик полностью его. Вобщем, еще мотив, кроме мести. Шантеклера пишет: Может и вы с Фло приедите. Это он чужой жене послать должен был?)))
Lotta: Хотя, если вдуматься, Пейрак ведь ее единственный законный муж был. Так как он жив оказался, то брак Анж с Филиппом должен был быть признан недействительным. В таком случае, если бы Шарль-Анри остался бы жив, какие бы были его статус и права? Считался бы он незаконнорожденным, или даже сыном Пейрака? Ведь отцом автоматически считался законный муж матери, недаром детей Монтеспан и короля вначале скрывали.
Olga: Lotta пишет: Хотя, если вдуматься, Пейрак ведь ее единственный законный муж был. Юридически Пейрака как бы сожгли на Гревской площади, так что в глазах общества второй брак Анжелики по идее должен быть законен. Со всеми правами для их детей. Вот если бы при живом Филиппе король бы восстановил Пейрака в правах и даровал амнистию, тогда да, ситуация двусмысленная.
Leja: Я читала об одном случае,когда молодой человек выдал себя за дворянина,чтобы жениться на любимой. Они сколько-то прожили,потом все вскрылось. Так мало того,что брак аннулировали,девушку еще и признали по закону невинной,не указано было только,что стало с детьми. Как вам такое-прожила с мужем пару лет и все девушка?
Lotta: Olga пишет: Вот если бы при живом Филиппе король бы восстановил Пейрака в правах и даровал амнистию, тогда да, ситуация двусмысленная. Да даже бы и не при живом, а просто сын бы жив остался.
Olga: Lotta пишет: Да даже бы и не при живом, а просто сын бы жив остался. Думаю, считался бы сыном своего отца, Филипп же его признал своим сыном. Разве что нашлись бы родственники, претендующие на наследство Плесси и утверждающие, что брак был незаконен. Тут я не знаю.
Lotta: Leja пишет: Я читала об одном случае,когда молодой человек выдал себя за дворянина,чтобы жениться на любимой. Они сколько-то прожили,потом все вскрылось. Так мало того,что брак аннулировали,девушку еще и признали по закону невинной,не указано было только,что стало с детьми. Как вам такое-прожила с мужем пару лет и все девушка? Я тоже подобную историю читала, а может и ту же. Вроде как девушку увезли "увозом", потом нашли родители с помощью полиции. А дело в России было и царь ( кажется Николай I ) повелел " вернуть родителям и считать девицей", за точность цитаты не поручусь но кажется так. Были ли дети не помню.
allitera: Olga пишет: Думаю, считался бы сыном своего отца, Филипп же его признал своим сыном. Разве что нашлись бы родственники, претендующие на наследство Плесси и утверждающие, что брак был незаконен. Тут я не знаю. Думаю, что решилось бы в пользу того. у кого юристы лучше и связи больше. так как такие случаи законом явно не предусмотрены. А про девушку - это круто. Главное, ее следующий муж порадуется. :)
Lotta: Olga пишет: Думаю, считался бы сыном своего отца, Филипп же его признал своим сыном. Но Филипп-то не король. Мало ли что признал. Да и опять же не в браке рожден ребенок получается.
Leja: allitera пишет: Главное, ее следующий муж порадуется. :) Или посмеется,но вот ведь интересно,а детей-то куда,назад ведь не вернешь?
полная версия страницы