Форум » Журнал "Всякая всячина" » Историко-приключенческие романы » Ответить

Историко-приключенческие романы

Olga: Поскольку в других темах зашла речь об историко-любовно-приключенческих романах, открываю эту тему. Возможно читатели "Анжелики" хоть из любопытства но интересовались и другими книгами подобного пласта литературы, например, романами Жюльетты Бенцони, Кэтлин Уинзор, Роксаны Гедеон, Симоны Вилар, Елены Арсеньевой и так далее. Кому-то понравилось, кому-то нет? Предлагаю рассказывать о таких книгах и обсуждать их здесь, в этой теме.

Ответов - 300, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 All

Daria: Olga пишет: но я их не смотрела, читать трудновато. Там по первой книге очень хороший сценарий, по второй мне меньше понравился, но тоже ничего. У меня с ним такая история вышла - я сначала сценарий прочитала, а фильм посмотрела уже потом. Так вот у меня в голове все было куда лучше, так что фильм разочаровал.

Olga: Daria пишет: Так вот у меня в голове все было куда лучше, так что фильм разочаровал. Актеры не понравились или общий антураж не так представляла?

Daria: Olga пишет: Актеры не понравились или общий антураж не так представляла? Все не слишком понравилось. Какое-то оно уже худенько-бедненькое там, особенно по сравнению с 1 фильмом. Ну да оно и понятно - не в самые простые времена снимали. Новый актер вообще убил - я так и не смогла с ним смириться.

Olga: Daria пишет: Новый актер вообще убил - я так и не смогла с ним смириться. Да, жаль что Шевельков поругался с Дружининой. Но лучше уж заменить актера, чем вообще убрать персонажа, как с Беловым в третьем фильме.

irena: Olga пишет: а чем кончилось, даже вот не помню. Закончилось все хепи-эндом . "Гардемарины" мне нравятся как в фильме так и в книге. Конечно же в книге характеры и особенности героев раскрыты лучше. Но и фильм не резонирует сильно с книгой. Все в меру. Лютаева несомненно лучше получилась, в романе она кака-то "придурковатая" , в фильме это проявляется только когда ее полсле допроса отпустили и она истерику закатывала. ИМХО.

irena: Olga пишет: Да, жаль что Шевельков поругался с Дружининой. Но лучше уж заменить актера, чем вообще убрать персонажа, как с Беловым в третьем фильме. Как-то третья часть вообще не зацепила....если вторая еще очень даже ничего, то третья на мой взгляд какая-то непонятная . Мне тоже жаль что во второй части не Щевельков играл, но актер другой как раз раскрыл романтическую натуру Никиты.

Шантеклера: Мамаев играл Никиту, именно таким он мне запомнился, а в первой Никиту и не помню, помню только как он про Байстрюка поет и все.

Daria: Olga пишет: Но лучше уж заменить актера, чем вообще убрать персонажа, как с Беловым в третьем фильме. Не знаю, я замену актеров болезненно воспринимаю. Может для меня было бы и лучше, если бы совсем убрали. Хотя, может все дело в том, что тот новый актер мне совсем не нравился. irena пишет: в фильме это проявляется только когда ее полсле допроса отпустили и она истерику закатывала. ИМХО. У нее там есть пара истеричных моментов, и она там явно переигрывает.

Olga: irena пишет: Закончилось все хепи-эндом Ну на то она и Бенцони! irena пишет: Лютаева несомненно лучше получилась, в романе она кака-то "придурковатая" , в фильме это проявляется только когда ее полсле допроса отпустили и она истерику закатывала. Действительно, в фильме она более душевная барышня. Да и любви ее с Беловым в фильме побольше.

Olga: Daria пишет: Не знаю, я замену актеров болезненно воспринимаю. Может для меня было бы и лучше, если бы совсем убрали. Хотя, может все дело в том, что тот новый актер мне совсем не нравился. Вот в этом фильме меня как то разочаровало, дружили, дружили Корсак и Оленев с Беловым, а тут вдруг бац, про него ни слова, а лучший друг у них Домогаров (не помню как его по фильму). Спрашивается, где он раньше был.

Daria: Olga пишет: а лучший друг у них Домогаров (не помню как его по фильму). Спрашивается, где он раньше был. Ну что поделаешь - притянули за уши. Тут логики искать не надо.

Olga: Daria пишет: Ну что поделаешь - притянули за уши. Тут логики искать не надо. Вот в том то и дело. И мешает это верить героям. Лучше уж, Жигунова поменяли на Домогарова, так бы хоть линия персонажа обрела законченность.

irena: Все равно не то....я очень была разочарованна 3 частью....

Olga: irena пишет: Все равно не то....я очень была разочарованна 3 частью.... Согласна, вроде и дуэли, интриги и погони есть, а увлекательного кино нету.

Daria: Olga пишет: Лучше уж, Жигунова поменяли на Домогарова, так бы хоть линия персонажа обрела законченность. Не знаю... это как шило на мыло.



полная версия страницы