Форум » Журнал "Всякая всячина" » Экранизация "Анжелики" и романов Бенцони » Ответить
Экранизация "Анжелики" и романов Бенцони
катрин: Привет всем! Я бы хотела посмотреть все фильмы "А". Не подскажите, гле их найти?
allitera: Daria пишет: Ну Шандернагор исторического персонажа взяла, тут особо выдумывать не надо было. Я тебе могу назвать еще несколько романов, где все тот же герой. но представлен совсем иначе. Все-таки романизация даже реальносуществующего персонажа никуда не девается. И от автора зависит - какие грани храрактера и стиль поведения увидет читатель. Daria пишет: Я тоже не утверждаю, что это у Голон и только у Голон герой-любовник неординарный, но на общем фоне уж точно выделяется. Не знаю. так как я живу меньше Голон, то для меня такой сюжет не кажется особенно отличным. Как это ощущалось в 60-е - затрудняюсь ответить.
Daria: allitera пишет: Я тебе могу назвать еще несколько романов, где все тот же герой. но представлен совсем иначе. Все-таки романизация даже реальносуществующего персонажа никуда не девается. Все верно. Я имела в виду, что здесь основные черты все же более-менее заданы. Хотя бы род занятий, внешность... allitera пишет: Не знаю. так как я живу меньше Голон, то для меня такой сюжет не кажется особенно отличным. Так я от него тоже не так чтоб в диком восторге. Мне совсем другие вещи в книгах интересны. Но не могу не признать очевидного.
Olga: allitera пишет: А закон жанра, остться с самым любимым? А тут нетипичный роман. Героиня любит нескольких по мере развития романа, и каждый раз сильно и искренне. Один оказался мерзавцем, другой бросил, третий предал, почему бы не оценить хорошего мужика? Положительный смысл хотя бы в том, что героиня выбирает в конце концов не беготню за любовником, а своего ребенка, ну а к нему и того, кто готов стать ему отцом, и к тому же любит ее. allitera пишет: надо признать, что сняли по всем книгам Что там и про изнасилование солдатами есть и про гарем? allitera пишет: Арно ни разу не убил дракона ради прекрасной дамы. все время она его вспасает. А когда ей нужна помощь - его вечно нет. Кстати да. Он не тот, кого можно назвать сильным плечом.
allitera: Daria пишет: Хотя бы род занятий, внешность... Не скажи. Ведь иметь титул и его использовать по назначению - большая разница. А про внешность - я лучше промолчу. Вона даже у Голон она меняется. Daria пишет: Так я от него тоже не так чтоб в диком восторге. Мне совсем другие вещи в книгах интересны. Но не могу не признать очевидного. Для меня вкусная книга. которая так рассказала историю, что мне захотелась познакомиться с тем что описывают и после прочтения. зацепила. Olga пишет: А тут нетипичный роман. Героиня любит нескольких по мере развития романа, и каждый раз сильно и искренне. Один оказался мерзавцем, другой бросил, третий предал, почему бы не оценить хорошего мужика? Положительный смысл хотя бы в том, что героиня выбирает в конце концов не беготню за любовником, а своего ребенка, ну а к нему и того, кто готов стать ему отцом, и к тому же любит ее. У меня иное восприятие, я всегда видела Коррадо - главным героем, а все остальное - это временно. Olga пишет: Что там и про изнасилование солдатами есть и про гарем? Есть-есть. Правда эти сцены подробностей не показывали, так намекнули. что там произошло, а само действо так сказать за кадром. Olga пишет: Кстати да. Он не тот, кого можно назвать сильным плечом. Так, как он женился на Катрин, так поглупел и стал творить глупости. Катрин только и успевала его из переделок вытаскивать. Я вот думаю. и как такой человек мог друзей. столь верных иметь? Ну ладно, Катрин. любовь, как болезнь бывает, ну а остальные?
Daria: allitera пишет: А про внешность - я лучше промолчу. Вона даже у Голон она меняется. Ой да, че-то я про Дюма забыла. allitera пишет: Для меня вкусная книга. которая так рассказала историю, что мне захотелась познакомиться с тем что описывают и после прочтения. зацепила. Аналогично. Но для меня скорее на первом месте "зацепила". То есть не обязательно я должна заходеть копаться в ее фабуле, но если и это книга дает, то тогда вообще супер.
allitera: Daria пишет: Аналогично. Но для меня скорее на первом месте "зацепила". То есть не обязательно я должна заходеть копаться в ее фабуле, но если и это книга дает, то тогда вообще супер. Т.е. тебе не захотелось познакомиться с Золотым веком? Вообще-то исторический роман, хороший, к этому всегда приводит. Типа, а как это было на самом деле.
Daria: allitera пишет: Т.е. тебе не захотелось познакомиться с Золотым веком? Вообще-то исторический роман, хороший, к этому всегда приводит. Типа, а как это было на самом деле. В случае с "Анжеликой", как раз захотелось. Поэтому я и отношу ее к моим любимейшим книгам, несмотря на то, что на многое теперь ругаюсь. Но есть еще масса книг, которые сами по себе зацепили куда сильней, но не увлекли меня описываемой эпохой. Кстати, чисто в эмоциональном плане Анжелика меня почти не цепляла. Я даже над смертью Жоффрея слез не лила.
allitera: Daria пишет: В случае с "Анжеликой", как раз захотелось. ну вот. Daria пишет: Но есть еще масса книг, которые сами по себе зацепили куда сильней, но не увлекли меня описываемой эпохой. Потому как цель этих книг другая, а эпоха могла быть любой другой. она не принципиальна. А вот Анжелика смогла бы быть в дргое время? Я вот сомневаюсь.
Daria: allitera пишет: Потому как цель этих книг другая, а эпоха могла быть любой другой. она не принципиальна. А вот Анжелика смогла бы быть в дргое время? Я вот сомневаюсь. Да нет, просто читатели разные. Можно подумать, мало тех, кому Золотой век по барабану, зато от трогательной любви Анж и Ж они просто рыдают.
allitera: Daria пишет: Да нет, просто читатели разные. Можно подумать, мало тех, кому Золотой век по барабану, зато от трогательной любви Анж и Ж они просто рыдают. Ну я говорила об определенном сорте читателя, думающего и анализирующего. Потому, как для тех, о которых ты упомянула - разницы между Голон и Смолл нет. Они уидят только верхушку айсберга. а остальное торопливо перелистывают.
Olga: allitera пишет: У меня иное восприятие, я всегда видела Коррадо - главным героем, а все остальное - это временно. Так ведь он где-то ближе к концу появляется, а до этого что? Уж на главного героя больше тогда тянул Бофор, он то сразу предстает перед глазами читателей, и почти все серию Марианна именно за ним бегает. Меня приятно удивило, что Бенцони пожалела героиню, и заслала это чудо природы в конце концов в его америку в компании жены с несахарным характером, а героини подогнала покладистого и доброго мужа. allitera пишет: Для меня вкусная книга. которая так рассказала историю, что мне захотелась познакомиться с тем что описывают и после прочтения. зацепила. Аналогично. И в том, что исторические персонажи описаны как живые, причем вымысел вписывается в исторические факты. allitera пишет: Так, как он женился на Катрин, так поглупел и стал творить глупости. Катрин только и успевала его из переделок вытаскивать. Автор упирала на силу ее чувства, вот и построила так сюжет. А Арно, ну что, женился, любовью занимается, не изменяет - уже герой. allitera пишет: Я вот думаю. и как такой человек мог друзей. столь верных иметь? А я чего-то друзей у него не помню. У Катрин, да, были.
Daria: allitera пишет: Ну я говорила об определенном сорте читателя, думающего и анализирующего. Потому, как для тех, о которых ты упомянула - разницы между Голон и Смолл нет. Они уидят только верхушку айсберга. а остальное торопливо перелистывают. Да не обязательно те, кто не воспылал любовью к Золотому веку, прочитав Анжелику - не думающие и не анализирующие. Просто их совсем другое зацепило, а мимо этого они проплыли. Вот мне очень нравятся книги Остин, но эпоха эта для меня ничем не привлекательна. А на форумах поклонников ее творчества обсуждаются всякие исторические подробности и бытовые детали. То, что меня это не интересует, не значит, что я читала романы поверхностно. Просто это "не мое".
Виктория: allitera пишет: Olga пишет: цитата: Что там и про изнасилование солдатами есть и про гарем? Есть-есть. Правда эти сцены подробностей не показывали, так намекнули. что там произошло, а само действо так сказать за кадром. Вот все-таки сильно у Бенцони различаются книги. Когда она задумывала этот роман, то планировала 3 книги. Окончание было хорошее, главные герои верны себе, так сказать. Потом ей предложили еще пару книг написать. Тут ее уже слека понесло, чесвствуется и про замок сожженный и про лепрозорий и про гарем. Но тем не менее герои еще воспринимаются такими же, как и были вначале. А вот когда Бенцони издатели попросили еще 2 книги написать - это уже был перебор. Их я читать не могу. Арно - соверщенно другой человек, Катрин полная размозня, которая все простит, лишь бы вернулся. Ну и концовка - бубонная чума, вылеченная любовью... без коментариев. Хотя роман мне этот очень нравится (покривлю душой если не скажу, что когда читала его сразу после Анжелики уж очень много схожих моментов я находила и это отнюдь не радовало). Вот правда вас всех почитала и захотелось Марианну перечитать)
allitera: Olga пишет: А я чего-то друзей у него не помню. У Катрин, да, были. Ну как же - боевый товарищи Ксантрайл, Ла Ир, там еще кто-=то уже не помню имен. Daria пишет: Да не обязательно те, кто не воспылал любовью к Золотому веку, прочитав Анжелику - не думающие и не анализирующие. Просто их совсем другое зацепило, а мимо этого они проплыли. Вот мне очень нравятся книги Остин, но эпоха эта для меня ничем не привлекательна. А на форумах поклонников ее творчества обсуждаются всякие исторические подробности и бытовые детали. То, что меня это не интересует, не значит, что я читала романы поверхностно. Просто это "не мое". Это естественно, потому что Остин - это не исторический роман. он написан современницей того времени и это ощущается и эпоха тут не сильно при чем. Плюс эта эпоза так обмусолена ЛР, что просто сложно к ней привипеть. И я имела ввиду - заинтересоваться, а не воспылать любовью. К примеру прочла Вилар - мне страшно интересно было познакомиться с тем временем, я почитала - удовбетворила любопытство и все. Но именно эта книга мне вообще это указала. Виктория А мне Катрин показалась преждней - она символ любви без гордости. Она уже и сама умом понимает, что глупо. но ничего не может поделать со своим глупым сердцем. А Арно - мне кажется, что то. что скрывалось за тонким слоем рафинированного рыцаря наконец вылезло, к старости будет только хуже. А история с лепрой очень гармонична. И если на 5 книге можно было остановиться. то только не на третьей. Я все опасалась, что они эту душешипательную сцену прощания с отрезанием волос не снимут, но обошлось. Актриса - красавица. Обычно. когда смотришь на одно и то же лицо так долго начинаешь подмечать недостатки. но у нее реально не нашла.
allitera: Я все-таки попыталась досмотреть эту Катрин Бордери - не получилось, но если в прошлый раз я думала, что мне просто кажется, теперь я уверена - все жесты. поведение и ракурсы мне живо напоминает Анжелику. Выходит те гримасы, которые мы видим создавала не сама Мерсье, потому как эта актриса делает тоже самое. Отвратительный фильм, кроме имен гл. героев ничего общего с романом.
полная версия страницы