Форум » Журнал "Всякая всячина" » Мнения об экранизации - 3 » Ответить
Мнения об экранизации - 3
Olga: На мой взгляд, фильмы Бордери довольно посредственные. Особенно хромает сценарий трех последних лент и игра Мерсье. К сожалению, своей Вивьен Ли для Анжелики не нашлось.
Эвелина: Не знаю,может быть об этом уже писали, но в III серии меня заинтересовала такая деталь. Рубашка казненного графа лежала на кровати, когда Анж вернули отель. Если учесть, что она уже побывала на дне, занималась бизнессом, побывала вторично замужем и овдовела, то получается рубашка пролежала несколько лет. Видимо, ее и дожидалась.
zoreana: Ну ,да. Еще граф в гости забрел через несколько лет в свой отель. Вдруг вспомнил что-то забыл. А жена ему зачем?
Эвелина: А еще он там статую забыл. Интересно, как она в Париже оказалась, ведь отрыли ее, по-моему, в Тулузе.
Lira: Все здесь так накинулись на экранизацию... Мне фильмы всегда очень нравились, и Анж. и Жофа. Когда уже книги прочитала, конечно, стала просто отдельно воспринимать фильмы и книги, но фильмы все равно красивые, добрые, наивные - но в то время так все кино снимали. Мне кажется, что если возьмутся за экранизацию фильмов об Анж., то лучше-то не получится. Я не думаю, что режиссер воплотит на экране то, что было в книгах. И получится какая-нибудь порнографическая, пустая мелодрамка - и это в лучшем случае, в глубь-то никто копать не будет. Да и вообще на каждого не угодишь. Хотя, может быть, если бы англичане ставили фильмы (экранизации у них хорошо удаются), может получилось бы достовернее, но Анж. - только Франция.
allitera: Lira пишет: Хотя, может быть, если бы англичане ставили фильмы (экранизации у них хорошо удаются), может получилось бы достовернее, но Анж. - только Франция. Не, французы тоже умеют. Вон замечательная экранизация Отверженныйх. Да таже Королевская аллея - вообще перфект.
allitera: Lira Почему Дали, если не секрет?
Lira: allitera пишет: Не, французы тоже умеют. Вон замечательная экранизация Отверженныйх. Да таже Королевская аллея - вообще перфект. Какая из? Я их много видела. А про англичан написала, потому, что у них многие экранизации получаются очень хорошо - по крайней мере своя классика, свои авторы. Видимо просто свое же достояние не хочется опошлять и портить.
Эвелина: Lira пишет: Все здесь так накинулись на экранизацию.. Да, не против я фильма. Просто сначала прочитала я книги, а потом посмотрела экранизацию. Красивые наряды, актеры, антураж. Просто в 15 лет все воспринимаешь в розовом свете-красивая история любви.а все эти детали заметила не так давно. Видно, когда тебе за..., восприятие другое+филологическое образование дает себя знать.
allitera: Lira пишет: Какая из? Я их много видела. Последняя с Депардье.
Эвелина: Фильм в юности смотрела много раз, но до сих пор не могу понять, почему граф не позволил Анжелике послушать рассказ "о настойчивом юноше и девушке, которая плавала быстрее". Ну ,не порно он же рассказывал. Или не хотел. чтобы она видела обнимающиеся пары. Так может, насмотревшись, быстрее затосковала бы?
Lira: Эвелина пишет: Фильм в юности смотрела много раз, но до сих пор не могу понять, почему граф не позволил Анжелике послушать рассказ "о настойчивом юноше и девушке, которая плавала быстрее". Ну ,не порно он же рассказывал. Или не хотел. чтобы она видела обнимающиеся пары. Так может, насмотревшись, быстрее затосковала бы? Эх, хочется порассуждать на данную тему, но тогда с моей стороны получится фанат-перебежчик. Хотя я, конечно, не такой уж особый фанат экранизаций, но отношусь к ним с теплотой. Так что молчу.
Aniri: Мне в фильме всегда не хватало глубины книги. Не знаю, недостаток это сценариста или режиссера или обоих, но фильм поверхностный, он выхватил самую вкусную (но слишком сладкую) верхнюю часть, замазал все тяжелое, ускорил действие и получилась розовая лав-стори для неискушенных девченок и зрелых женщин, из жизни которых ушла красивая любовь и заел быт. К Мерсье особо претензий нет, ведь если режиссер не почувствовал потребности снимать глубину (думаю, его личность тоже неглубока) - он не мог потребовать и от актрисы этой глубины в игре. Но книжной Анжелике она не соответствует. Мерсье - просто красивая женщина. У Анжелики есть многогранность и стержень, которых не видно в актрисе. И (мое большое ИМХО), у Мерсье хоть и красивое лицо, но в нем нет отпечатка многих поколений аристократов. Вот леди Гамильтон из нее получилась очень уместная - женщина из простолюдинов, поднявшаяся до адмирала Нельсона благодаря красоте. Аристократка? Нет, не верю. Косвенно мое мнение подтверждают фото М.Мерсье в возрасте. Помните, О.Ферраджи смотрел на Анжелику и прикидывал, какой она станет в старости, что щеки никогда не поплывут, просто кожа обтянет скулы и пр.? Вот той, описанной Ферраджи красоты зрелой женщины у Мерсье нет. Плюс фильм, до тонкостей соответствующий книге - был бы очень дорогим проектом (исторические декорации и пр.), было бы очень тяжело снимать мысли героев, пейзажные описания (а они вносят свою часть в понимание героев и настроение). Были бы несмотрибельны сцены насилия, которых по книге раскидано немало, наверное, в каждой книге имеются. Мое большое "фе" режиссеру - за то, что он показал людей иных национальностей - ограниченными, глупыми, жестокими (особенно этим грешат сцены с персидским послом и марокканским султаном). В книге же настолько интересно показаны духовные позиции мусульманства, что пожалуй, именно книга помогла мне отнестись к одной из трех мировых религий с позиций космополитизма, не презирать и не отталкивать ее существование. Плюс, когда фильм смотришь спустя ...десятков лет после того, как его сняли - понимаешь, насколько он отзеркалил моду 60-х годов (стрелки, халы...) - смотревшим "тогда" может это не мешало, а сейчас - отвлекает, в нем уже не ощущается историчности. Поэтому самый красивый фильм для меня - тот, что показывает мне моя фантазия.
полная версия страницы