Форум » Журнал "Всякая всячина" » А что такое "красавица"? » Ответить
А что такое "красавица"?
fornarina: Привет, милые дамы, захотелось мне тут вас спросить: а кто, по-вашему, красивая женщина? Вам встречались, что называется, "настоящие красавицы"? Или кто вам кажется таковой из доступного медийного пространства?
Ответов - 89 новых, стр:
1 2 3 4 5 6 All
fornarina: Daria пишет: Эк Вы глобально. :))) Да, наша "Анжелика" ведь была одним из винтиков в двигателе новой эпохи! Но это, в общем, так и есть. Кончились какие-то очень важные вещи, начались новые. А Анжелика осталась все-таки в ушедшем мире. Daria пишет: Кстати да, это редкость. И как Вы думаете, книжная Анжелика была дамой такого типа? Проблема в том, что книжная Анжелика - "неведома зверушка". Образа-то нет. Но, пожалуй, должно быть нечто в таком роде. Бывает такая "неубиваемая" красота. Но вот тонкие пальцы и талию в её обстоятельствах даже красавице не сохранить:)). Daria пишет: так что человечество в целом усиленными темпами катится... ну мягко говоря, не туда. Утешает разве то, что человечество буквально в каждый момент своего бытия было уверено: вот сейчас точно докатимся:). Это не новая тема:)))
Daria: zoreana пишет: Апокалипсису. Цикличность везде и во всем. В природе и цивилизации. 2012 , по прогнозам Майа и начнется эра. Люди индиго -это новый вид. который через 1000лет, будут единственными. И они нас будут вспоминать , как неандертальцев. Ну здесь главное не мешать все в одну кучу. :) Цикличность -- это к буддистам, индуистам, про Майа ничего не знаю. ))) fornarina пишет: Но, пожалуй, должно быть нечто в таком роде. Бывает такая "неубиваемая" красота. Но вот тонкие пальцы и талию в её обстоятельствах даже красавице не сохранить:)). Да, наверное, после такого непорядка с самим образом врешность уже как-то не главное. Хотя Анжелика мне всегда представлялась не какой-то великой женщиной, не богиней, а обыкновенной симпатичной, очень милой, очень женственной, "не загрузочной" дамой, с которой всякий не прочь, как Вы сказали, отдохнуть на полчаса. )))) А весь этот авторский пафос казался мне лишним, и я на него просто закрывала глаза, пока было возможно. Но Мерсе все равно не то, у нее оно искусственно. fornarina пишет: Утешает разве то, что человечество буквально в каждый момент своего бытия было уверено: вот сейчас точно докатимся:). Это не новая тема:))) Я когда натыкаюсь где-нибудь у классиков на пессимистические рассуждения в таком духе, про себя думаю, что бы они сказали, воскресни они в наше время. :)))
Ariadna: fornarina пишет: Попробуйте, наверняка будет примерно то же самое... Эксперимент прошел удачно. Нам понравились все представленные фотографии. Про прическу Анны Самохиной сказали, где она с короткой стрижкой, что ей бы стрижку сменить и все будет хорошо. Не понравилась форма лица Орнеллы Мутти. Не понравились губы Моники Белуччи (у нее что, заячья губа, спросили у меня). Про Грейс Келли сказали вначале неопределенно "непонятная какая-то", потом разглядели, сказали, "ну такая, ничего вроде". Не понравилась прическа у Вивьен. "Я не люблю прически 30х". А на лицо вроде понравилась. Но не сильно. Все остальные понравились. Больше всех понравилась Мерлин, разумеется. Постановили, что любит блондинок, потому что Веру Брежневу он тоже высоко оценил. А есть приятель, который любит брюнеток, так вот красивей Моники он никого не знает. Был вынесен вердикт, что в женской красоте важно совокупность форм тела, лица, волос и того, как она это все преподносит. И сказали, что о том, красива женщина или нет, нужно судить после ванной, когда смыта вся косметика. А тут, говорит, все накрашеные, одна на другую похожие. Как-то так.
Ariadna: А еще нам нравится вот это и вот эта
zoreana: Очень мило!
zoreana: Daria пишет: Ну здесь главное не мешать все в одну кучу. :) Цикличность -- это к буддистам, индуистам, про Майа ничего не знаю. ))) Получается законы используемые в природе, чаще цикличные. не распространяются на людей, которые на ступеньку выше , но не дает право привилегий ему. Я за богоединство, тк перед богом мы все равны. Так что основа всех учений, Бог--человек--любовь. А все остальное человеческие домыслы. Уважаю все учения, но впадать в истирию не собираюсь.
fornarina: Daria пишет: Хотя Анжелика мне всегда представлялась не какой-то великой женщиной, не богиней, а обыкновенной симпатичной, очень милой, очень женственной, "не загрузочной" дамой, с которой всякий не прочь, как Вы сказали, отдохнуть на полчаса. )))) Тогда это "Bocca di Rosa", есть такая песня у Фабрицио де Андре (отличный итальянский бард) - добрая и славная девушка, у которой ЭТО - призвание:)). Но не роковая красавица:). Да, такие женщины, у которых красота - такой немного отдельный от них дар, бывают, счастья им это почти никогда не приносит, красота их чаще всего никому не нужна; но к образу милой грешницы, у которой в глазах написано, что попроси - не откажешь, отношение сей случай не имеет:(. Daria пишет: Я когда натыкаюсь где-нибудь у классиков на пессимистические рассуждения в таком духе, про себя думаю, что бы они сказали, воскресни они в наше время. :))) А что бы сказали наши любители "старых добрых времен", очутившись в мире с, возможно, более здоровыми моральными устоями, зато с повальной детской смертностью и без антибиотиков? Вопрос, вопрос:)... Ariadna пишет: И сказали, что о том, красива женщина или нет, нужно судить после ванной, когда смыта вся косметика. Это да:). Как говорила героиня сериала "Грейс под огнем", "теперь в наших отношениях наступает решающий момент: он, я, и никакой косметики":)).
zoreana: нафталином попахивает. Время идет! Когда читаешь о красавицах 19 века, так середнячок. Будущее за нейтири из " аватара"! Через несколько шажков эволюции, все станут яйцеголовые. как гуманоиды. это уже просчитано. А Элионара Аквитанская станет нечто прошлым.
Nadinn: А как Вам Ирина Алфёрова? [img][/img] [img][/img] [img][/img] [img][/img]
Leja: Nadinn По мне так она миленькая, но ни характера, ни осмысленности я не вижу. Роль милой Эмили из Ярмарки Тщеславия или Золушки я бы ей дала (будь я режиссером ), а вот роли сложные мне кажется не ее. Все ИХМО.
fornarina: Алферова была писаная красавица, конечно, но кукла. Как и Мерсье, только без вульгарности. Содержание не сыграешь, это есть или нет. Большинство современных раскрученных "моделей" и "красавиц" - именно манекены. Ну, скажем, разница такая, Клаудиа Шиффер - просто телка, Синди Кроуфорд - манекен, а вот Линда Евангелиста - совсем не пустое место. Это все разные вещи
Daria: fornarina пишет: Тогда это "Bocca di Rosa", есть такая песня у Фабрицио де Андре (отличный итальянский бард) - добрая и славная девушка, у которой ЭТО - призвание:)). Но не роковая красавица:). Вот-вот, Анжелика скорее ближе к первому, чем к последнему. Хотя претензия на роковую красавицу, после встречи с которой со всеми приключаются разнообразные беды, и которая, несмотря на всю красоту, в лучшие годы своей жизни одинока и несчастна, тоже имеется. fornarina пишет: А что бы сказали наши любители "старых добрых времен", очутившись в мире с, возможно, более здоровыми моральными устоями, зато с повальной детской смертностью и без антибиотиков? Вопрос, вопрос:)... Еще какой вопрос. Прогресс ведь тоже далеко не сплошное благо. Так что тут, как сказал не помню кто: "мы времена не выбираем, мы в них живем и умираем", и слава Богу, что это так.
fornarina: Daria пишет: Так что тут, как сказал не помню кто: "мы времена не выбираем, мы в них живем и умираем", и слава Богу, что это так. http://www.litera.ru/stixiya/authors/kushner/vremena-ne-vybirayut.html, Кушнер, питерский поэт. Daria пишет: Прогресс ведь тоже далеко не сплошное благо. Ну, мы тут достаточно в свое время на эту тему наболтали, чтобы было ясно: я-то так не думаю:). Это так, просто шутка: http://community.livejournal.com/koshkin_lib/59221.html
zoreana: Современные знаменитости и их эталоны красоты (ФОТОРЕПОРТАЖ) http://kino.ukr.net/news/sovremennie-znamenitosti-i-ih-etaloni-krasoti-fotoreportag
Daria: fornarina пишет: Это так, просто шутка: Хорошо, если шутка. :) Потому как "интеллигентная" деромантизация раньших времен, отмеченная глубокими познаниями в истории, периодически встречается на просторах того же ЖЖ с самой арессивной серьезностью, причем выглядит все это довольно клинически (сторонники Прогресса как правило очень любят смаковать всякие туалетно-гигиенические, медицинские и сексуальные реалии прошлого, разбавляя действительность собственными фантазиями). Как по мне, наивные истории про попаданцев и попаданок - это куда более здраво и безобидно. :))
полная версия страницы