катрин: Привет всем! Я бы хотела посмотреть все фильмы "А". Не подскажите, гле их найти? В связи с тем, что в теме сейчас обсуждается новый фильм по "Анжелике", а Бенцони за бортом, пришлось тему переименовать. :)Начало тут
Ariadna: Marquise пишет: А вообще, возможно, это было отчасти так задумано - Анжелика как луч света в тёмном царстве жутких мужиков возможно на это и делался акцент Marquise пишет: там такая эмансипе в брюках не просто в брюках, а в брюках в замуж.. да еще и в таких, в которых тогда даже мужики не ходили. Скорей всего режиссер хотел отобрать хлеб у последних Мушкетеров своими.. долго подбираю нужное слово.. тяжело подобрать.. скажем так своими несоответствующими историческим картинами жизни. Ведь о Мушкетерах говорят. А что плохо говорят это уже лирика. Как с рекламой. Если реклама бесит - это тоже хорошо, она достигла цели, привлекла внимание.
Daria: allitera пишет: отметила для себя одну хорошую вещь. Это костюмы, особенно мужские - костюмеру браво. Новой Анжелике до этого далеко как до луны. В мушкетерах видно, что было внимание к каждой детали, потому они и смотрятся не дешевым маскарадным барахлом, а хорошими костюмами для исторического фильма. В общем мне они показались очень добротными. Да, я тоже обратила внимание, что костюмы вполне достоверные и пошиты на совесть. Но к сожалению актёры совершенно не умеют их носить, никто даже элементарно не держит осанку, так что это не спасает дела, и мушкетёры с дамами все равно производят впечатление ряженых гопников и ПТУ-шниц. Да, там есть и другие достоинства, мне показалось, в целом неплохая музыка, но к сожалению, всё потонуло в попсовой режиссуре и идиотском сценарии. Ну и кастинг... печальный. Хотя до новой "Анжелики" всё равно далеко.
Olga: Девочки, это о каких мушкетерах идет речь? О жигуновских?
Северина: фото с премьеры анж
Daria: Olga пишет: Девочки, это о каких мушкетерах идет речь? О жигуновских? Ну у меня во всяком случае да. :)
Ariadna: Olga я в данный момент говорю о тех, где Турман снималась, потому что данный фильм для меня эталон того, что я не могу смотреть физицки. Но я понимаю, что и Катя пишет о последних наших Мушкетерах. Вот его я не смотрела, поэтому в обсуждение данного фильма не вступаю
Ariadna: Северина сспаде, как мало надо старушке. Вспомнили перед смертью. А что одеяло стеганное сделали из того, что она грудью отстаивала, поливая во всех интервью грязью падонкаф редакторов, тут прошло на ура. Ну и тоже слава Богу. Улыбается человек, значит, счастлив. Что может быть важней
allitera: Да, я про жигуновских говорила. И с тобой, Даша согласна. Носят плохо, парики мешают, местный Рокфор первые минуты фильма все их отдергивал во все стороны, потом видать смирился. А ведь парики приличные, особенно в сравнение с Возвращением мушкетеров. Эх. А что там за мушкетеры с Турман, я с нею только Вателя смотрела. Боюсь, что наша любимая писательница и хотела лишь гонорара, а чистота книги была важна лишь нам читателям, да и чью книгу мы так полюбили? Анн или все таки Сержа? Не пойму, как может нравится этот цирк уродов? Но если ей приходится делать вид, что она этим довольна, то верю. Только вот получается, что и тогда было все также и не режиссеры виноваты, а желание во что бы то ни стало быть востребованной. Хороших сюжетов много, снимается лишь единицы. Так в ее ли положении выкаблучиваться.
Daria: А, ну "Мушкетёров" с Милой Йовович и Орландо вообще можно смотреть, наверное, только если курить то же, что и режиссёр, а нормальным сознанием это как-то воспринять по-моему нереально.
Ariadna: Daria пишет: А, ну "Мушкетёров" с Милой Йовович и Орландо вообще можно смотреть, наверное, только если курить то же, что и режиссёр, а нормальным сознанием это как-то воспринять по-моему нереально. точно. Актеров перепутала. Меня можно извинить. Я смотрела фильм ровно до того момента, как прилетел на лтающемкорабле Бэкингем. После чего взревела на мужа "выключать мать-перемать". allitera пишет: Боюсь, что наша любимая писательница и хотела лишь гонорара, а чистота книги была важна лишь нам читателям, да и чью книгу мы так полюбили? тогда зачем нужно было с заламыванием рук орать, что перекроили ее книжку как хотели, повырезали самое интересное. ?? Или это было для привлечения внимания "чтобы вспомнили, прониклись, прослезились, из сочувствия снова почитали" Собственно, когда речь идет не о чистоте книги, а о том, что денег мало дали. Или не дали совсем. И незачем было переписывать книгу "вручную". Села бы за комп, и уже сейчас восстановленная книжка была бы на прилавках в полном виде. allitera пишет: Не пойму, как может нравится этот цирк уродов? Но если ей приходится делать вид, что она этим довольна, то верю. Только вот получается, что и тогда было все также и не режиссеры виноваты, а желание во что бы то ни стало быть востребованной. я думаю, она искренне счастлива. В титрах упомянут, а премьер пригласят, чем не реклама для никому не интересной сейчас книжки? Бесплатная причем.
allitera: Ariadna пишет: тогда зачем нужно было с заламыванием рук орать, что перекроили ее книжку как хотели, повырезали самое интересное. ?? Или это было для привлечения внимания "чтобы вспомнили, прониклись, прослезились, из сочувствия снова почитали" Собственно, когда речь идет не о чистоте книги, а о том, что денег мало дали. Или не дали совсем. И незачем было переписывать книгу "вручную". Села бы за комп, и уже сейчас восстановленная книжка была бы на прилавках в полном виде. Так кто заплатит за старые тома, нужно было создать причину для переиздания и притом выдать переизданное за новое, потому и писались вставки,к оторые были как пришей кобыле хвост. Не вписывающиеся, лишние, написанные только для того, чтобы было что предъявить. Ariadna пишет: я думаю, она искренне счастлива. В титрах упомянут, а премьер пригласят, чем не реклама для никому не интересной сейчас книжки? Бесплатная причем. Долее того, это оплачивается. Автор всегда получает гонорар за экранизацию романа. Тем более, что фильм посмотрят те, кто книги в руках не заржал, а таких очень много. И глядишь появятся те, кто откроет таки книгу после фильма, убедятся, что она совсем не совпадает с фильмом, а несравненно лучше и будут читать ее. Кино - большая сила.
Ariadna: allitera пишет: Автор всегда получает гонорар за экранизацию романа. Тем более, что фильм посмотрят те, кто книги в руках не заржал, а таких очень много. И глядишь появятся те, кто откроет таки книгу после фильма, убедятся, что она совсем не совпадает с фильмом, а несравненно лучше и будут читать ее. Кино - большая сила. я так и думала. Ей есть, с чего сиять. Потому и написала, что она искренне счастлива. Может воздастся бабуле, годами живущей впроголодь на ЭТОМ свете еще. allitera пишет: Не вписывающиеся, лишние, написанные только для того, чтобы было что предъявить. еще одна порнография.
Северина: http://www.20minutes.fr/cinema/1264049-20131216-anne-golon-indomptable-auteur-angelique C’est en 1964 que Bernard Borderie réalise avec Michèle Mercier dans le rôle-titre. Quatre autres films suivront jusqu’en 1968 «Je trouve ses adaptations misogynes, mais je les aime davantage depuis que je touche mes droits», plaisante Anne Golon. Elle trouve la nouvelle version d’Ariel Zeitoun plus proche de ses livres. « Nora Arnezeder est une Angélique épatante et Ariel Zeitoun a compris l’esprit de mes romans», estime la romancière ravie. On a le droit de ne pas être tout à fait de son avis.
Ariadna: Вчера слушала Наше Радио. Ведущие сказали о том, что на российские экраны фильм выходит 9 января. Но судя по всему они тоже не читали книгу Да, забыла добавить. Судя по всему ведущие говорили про переиздание новых книг. Что какая-то там фирма запускает выпуск серии книг. Так что на то Анн и ставила. Да и судя по кривому переводу гугля, она получит денежку за авторские права
Marquise: Я люблю старушку Анн, но от всего этого мне грустно. Кстати, премьеру, судя по всему, подогнали ко дню её рождения - поэтому, видимо, она там такая довольная и радостная... В статье, предложенной Севериной, меня зацепили две вещи: упоминание о том, что Анн Голон не участвовала в написании сценария (отсюда, видимо, все эти "концептуальные" нововведения) и самое первое предложение, где "шедевр" уже называют посредственным фильмом, который, по крайней мере, позволяет снова открыть для себя романы Голон. В кинотеатр я не собираюсь (лучше кормить бездомных животных, чем Ариэля Зейтуна!), но после 9 января, надеюсь, можно будет этот фильм потихоньку где-нибудь достать ...