Форум » Журнал "Всякая всячина" » Актеры для Анжелики-4 » Ответить
Актеры для Анжелики-4
miusun: Итак в связи с выходом новой экранизации решила "реанимировать" старую тему про актеров для Анж. Но слегка освежила идею. в свое время мы вибирали "звезд", предлагали знакомых. Почему бы не попробовать действительно побыть режиссером у которого вполне ограниченный бюджет (те.е нет возможности ангажировать 15 звезд мировой величины) и вполе конкретная задача выбрать не только главных героев но и актеров на второстепенные роли и статистов. . Поэтому я взяла вполне реальную базу профессиональных актеров России и Укоаины. В том чис И вот что получилось))) Начну как и положено с Его Величества click here Мосье и его Лоррен )) Извините без звезды никак. ;))) click here Фантина Лозье и Молин - почему то их никто не предлагал) click here Гийом, Конан Беше click here click here Филип лю Плесси - юный и взрослый click here Ну и главные герои.... click here click here Видела и другие фото актрисы - это не фотошоп, именно такая, красивая с идеальной кожей... Так же у меня есть совершенно необычный вариант Анж. (как говорится режиссерсая версия (пробы Монтеспан, Марии- Терезии , Принца Конде и тд) Если кому интересно- выложу. Прошу не забрасывать тапками, так как работать с "живым" материалом гораздо увлекательней, чем с заведомо нереальным кастингом звезд мега величины... Хотите, сами попробуйте!
Ariadna: Daria пишет: А еще важно ум с хитрожопостью не путать вот как раз Фуке был скорей хитрым, чем умным. К Пейраку это как раз и относится в раннем его периоде.
allitera: С этим согласиться не могу. Фуке как раз умный товарищ и хитрый тоже, прямо в духе Мазарини. Но удача порой ослепляет и люди теряют чувство реальности. И даже очень умные люди порой совершают глупые ошибки.
Daria: Ariadna пишет: вот как раз Фуке был скорей хитрым, чем умным. Ну вот мне тоже так подумалось, особо глядя на физию с портрета. :))
rarik: А вот интересно, как мог трансформироваться Жоффрей в современном мире? И на кого был бы похож? Кто такого мог бы сыграть? Я тут увидела рекламу фильма с Пирсом Броснаном "Афёра Томаса Крауна". Вот мысль и пришла. Есть что-то в этом персонаже эдакое. Богатый, авнтюрист, игрок. На деньги и соответственно, имущество, плевать хотел. Запросто утопил спортивную яхту в 200 тыс $ стоимостью, сжег некий шедевр живописи, тоже явно не дешевый. Все ради игры, азарта. Однако, богатство и роскошь - это его кредо. Вокруг должно быть все весьма изысканное и дорогое. Женщина, в которую он влюбляется, такая же по отношению к жизни. И в то же время более мягкая, что-ли. А как он проверить ее решил! Сильно мне нашего Пейрака напомнил. В конце фильме такую офёру провернул! Броснан определенно, смог бы Жоффрея сыграть, но более жесткий его вариант. Хотя, в фильме "Законы привлекательности" он там и чувства изображает, и соблазнитель и умник преуспевающий. Не считаю Броснана идеальным кандидатом на роль ГГ, про него вроде бы уже писали. А есть в нем что-то.
Ariadna: rarik а я считаю, что Броснан идеальный агент 007, но Пейраку до него как до луны. А главное, есть в Пирсе что-то английское. Тонкое. Короче, в Афере он тонко играет. В агенте он тонко играет, даже в простенькой мелодрамке Законы привлекательности тонко играет. Вроде не перепутала название. Но вот Пейрак в амплуа Мефистофеля это точно не Пирс.
rarik: Ariadna пишет: есть в Пирсе что-то английское Согласна. Вообще согласна. Но кое-какие черты есть от Пейрака. Да и любого актера возьми - скорее всего никто не потянет. Кое-какие черты передаст то один то другой. Но цельный образ из книги ни один не передаст.
Ariadna: rarik пишет: Да и любого актера возьми - скорее всего никто не потянет. вы невнимательно меня прочитали Я говорила о том, что Пейраку до Пирса далеко. В Пирсе тонкая игра, а в Пейраке.. как говорила выше Даша хитро сть все вышесказанное, разумеется, моя имха.
Daria: rarik пишет: Да и любого актера возьми - скорее всего никто не потянет. Кое-какие черты передаст то один то другой. Но цельный образ из книги ни один не передаст. Цельные образы передавать как раз легко. Разумеется, если актёр сам является носителем подобного типажа. Но с Пейраком проблема в том, что он им и близко не является, в нём слишком много всякого понамешано, противоречивого и несочетающегося, вот потому так до сих пор и не нашли актёра, который бы безоговорочно устроил ну хотя бы основной штат поклонниц. У всех, знаете ли, "своё видение Пейрака". :)
allitera: Daria пишет: вот потому так до сих пор и не нашли актёра, который бы безоговорочно устроил ну хотя бы основной штат поклонниц. У всех, знаете ли, "своё видение Пейрака". :) Так всегда происходит, дело не в Пейраке, а потому, что всегда у каждого свое видение, свои предпочтения и свои представления. Даже о красоте люди спорйт, одним нравится, другим нет. Хороший пример, на Сумерки выбрали Паттинсона, но все поклонницы книги однозначно считали, что это ужас-ужас. И что, теперь всем он нравится, и те же самые поклонницы уже никого другого в этой роли и не видят.
Daria: allitera пишет: Так всегда происходит, дело не в Пейраке, а потому, что всегда у каждого свое видение, свои предпочтения и свои представления. Даже о красоте люди спорйт, одним нравится, другим нет. Хороший пример, на Сумерки выбрали Паттинсона, но все поклонницы книги однозначно считали, что это ужас-ужас. И что, теперь всем он нравится, и те же самые поклонницы уже никого другого в этой роли и не видят. Нет, если речь о вменяемых персонажах и хороших образных актёрах, а не какой-то унылой попсе - так масса примеров точнейших попаданий в образ, которые устраивают практически всех.
allitera: Daria пишет: Нет, если речь о вменяемых персонажах и хороших образных актёрах, а не какой-то унылой попсе - так масса примеров точнейших попаданий в образ, которые устраивают практически всех. Какой бы унылой попсой тебе не казались те или иные образы, фильмы и книги, но это совершенно не причина попадания образов. Любая экранизация найдет пример того, что одним нравится, а другим нет. Главное, как подать. Публика может полюбить, если грамотно эту любовь внушить.
Daria: allitera пишет: Главное, как подать. Публика может полюбить, если грамотно эту любовь внушить. Ну это с одной стороны тоже правда, потому что на роль Эдварда можно был взять практически любого, кто более-менее умеет делать рожу пафостного вомпера. Мы как-то еще в школе смеялись, что если бы роль Ди Каприо в "Титанике" сыграл наш учитель по информатике, от него все бы точно так же ошизели. Ну роль такая просто, а девочкам - был бы объект для шизения. Но Пейрак это немного не то, его по-моему простой смертный вообще сыграть не в состоянии. )))
rarik: Daria пишет: его по-моему простой смертный вообще сыграть не в состоянии. Это точно. Таким надо родиться. Сыграть ну просто не реально. Можно подобрать героя на роль молодого Пейрака, в молодости он попроще. Но в зрелости - это уже ну оооочень редкий фрукт. За что всеми нами и любим.
Daria: rarik пишет: Можно подобрать героя на роль молодого Пейрака, в молодости он попроще. Но в зрелости - это уже ну оооочень редкий фрукт. Вот мы это тут уже обсуждали. rarik пишет: За что всеми нами и любим. Ну, не всеми. :) Но любим да, именно за это.
Ariadna: Daria пишет: Ну, не всеми. :) rarik кстати, да. Этот форум как раз и отличается тем, что тут пейракоманок с успехом теснят любительницы Филиппа и короля. Но никто не дерется, все мирно сосуществуют
полная версия страницы