Форум » Журнал "Всякая всячина" » Книжный мир » Ответить
Книжный мир
Olga: Сегодня зашла в книжный магазин и узрела новый шедевр Фаины Гримберг «Анжелика и московский звездочет». Текст этого продукта (книгой не хочется называть) у меня вызвал чуть ли не омерзение. Любопытства ради взглянула на цену. Что вы думаете - 8 баксов с хвостиком! Не жирно ли?! Это не объяснить даже пресловутым двойным НДС и добавочной 5-ти процентой надбавкой! Кому нужна эта халтура, да еще и за такие деньги? Придя в себя купила маленькую книгу про Версаль и любопытное произведение из области нейроистории «Мозги, которые нами правят (от Людовика XI до наших дней)» Мари-Жозеф Шалвен. Анализируются правители Франции и их политика в зависимости от того, какое полушарие у них было доминирующим. Начала читать, пока интересно. По крайней мере, это не сборище бородатых анекдотов от господина Жоржа Ленотра. Анна, я пошла отвечать на ваши письма, не могла выйти на связь раньше, у нас была конференция, волнений не счесть...
Анна: Olga пишет: за исключением детской книги и художественной А под художественной он имел в виду книги по искусству или художественную литературу вообще? Если последнее, так это огромный пласт литературы. Daria пишет: . И все же я руками и ногами за электронные книги, т.к. хотите вы того или нет, но это будущее книги, очередной этап, типа Гуттенберга. Оно наверно, так и есть, но бумажная книга более самостоятельна, не нуждается в электронной начинке и других источниках энергии и не боится вирусов. Конечно, в будущем эта проблема будет решаться легче, все будет дешевле, но все же с бумажной книгой как-то спокойнее.
allitera: Анна пишет: Оно наверно, так и есть, но бумажная книга более самостоятельна Кстати не маловажно. При энергетических кризисах явно не хотелось бы остаться с лучиной и мертвым компом.
Daria: Анна пишет: не нуждается в электронной начинке и других источниках энергии и не боится вирусов. Зато занимает много места, боится пожара, воды и прочих внешних воздействий. Электронную книгу можно быстренько размножить, а бумажную только мучительно и недешево отксерить.
Daria: allitera пишет: Кстати не маловажно. При энергетических кризисах явно не хотелось бы остаться с лучиной и мертвым компом. У любого ноутбука есть аккумулятор. Я бы предпочла в темноте читать с экрана, чем с фонариком или свечкой.
allitera: Daria пишет: У любого ноутбука есть аккумулятор. Я бы предпочла в темноте читать с экрана, чем с фонариком или свечкой. Который очень быстро расходуется. Мой обновленный ноутбук куплен именно за то, что в отличие от обычных он долше работает - около 3 часов. Это такая малость. А пердставте без света - недельку? Кстати, чем совершеннее комп, тем больше жрет для своего обеспечения, а экраны - самые жрущие. Не говоря уже о том. что техника может сломаться от невидимых причин - по случаю износа, а книги переживали сотни лет.
Olga: Анна пишет: Если последнее, так это огромный пласт литературы. Речь шла об изданиях художественной литературы. По его словам полностью здесь электронные книги не заменят печатные. Я была немного удивлена, так как скорее куплю в печатном виде учебное или научное издание. Но его вывод закономерен даже если посмотреть наши высказывания: информацию извлекать удобнее из электронного варианта, а наслаждаться литературным произведением - кому как.
Анна: allitera пишет: Не говоря уже о том. что техника может сломаться от невидимых причин - по случаю износа, а книги переживали сотни лет. Точно, и вот представьте лет этак через... много историки и археологи возятся с нашими электронными книгами. Как их прочитать, если они давно размагнитились? Да и компы тогда будут совсем другими. Даже сейчас не имея граммофона, граммофонную пластинку уже не прослушаешь. А текст на бумаге расшифровать можно. Если, конечно, краска хорошая. В общем, твердый носитель, ИМХО, надежнее.
Daria: allitera пишет: Который очень быстро расходуется. Мой обновленный ноутбук куплен именно за то, что в отличие от обычных он долше работает - около 3 часов. Это такая малость. А пердставте без света - недельку? Нет, ну это, конечно, все так. Если бы было иначе, никто бы сегодня на бумаге не читал. Но вот уже есть, например, ноутбуки, аккумулятор которых работает 5 часов. Они, правда, пока дорогие. И дальше будет больше.
allitera: Да, а иллюстрации. Вы кончно извините. но альбомы предпочитаю смотреть в живую. Книги разных форматов. во многом цвет иллюстрации искажается на мониторе. А распечатывать - полиграфия же дома не профессиональная.
Daria: allitera пишет: Да, а иллюстрации. Вы кончно извините. но альбомы предпочитаю смотреть в живую. Книги разных форматов. во многом цвет иллюстрации искажается на мониторе. А распечатывать - полиграфия же дома не профессиональная. А мне наоборот, на компе удобнее. Можно увеличить, рассмотреть детали, поиздеваться в фотошопе, сделать аватарку и т.д.
Olga: allitera пишет: Да, а иллюстрации. Вы кончно извините. но альбомы предпочитаю смотреть в живую. Книги разных форматов. во многом цвет иллюстрации искажается на мониторе. Такие книги в печатном виде обычно дорогие, во многом из-за полиграфии. В электронном виде дать иллюстрации не проблема.
allitera: Daria пишет: Можно увеличить Значит смотреть - только в деталях, так кака нет экранов такого размера. да и не будут их покупать только чтобы картинки посмотреть. А для всего остального - это возможно и вместе с илюстрацией.
allitera: Ты свои фотки печатаешь на бумаге?
Olga: allitera пишет: Ты свои фотки печатаешь на бумаге? С тех пор как обзавелась цифровым фотоаппаратом - нет. Хотя есть желание самые лучшие напечатать.
Daria: С тех пор как обзавелась цифровым фотоаппаратом - нет. Хотя есть желание самые лучшие напечатать. Я тоже уже лет 5 как не печатаю. Че их печатать - деньги только тратить, чтоб потом в альбоме пылились? Потом если нужно послать кому-то по электронке, все равно сканировать.
полная версия страницы