Форум » Журнал "Всякая всячина" » Книжный мир » Ответить
Книжный мир
Olga: Сегодня зашла в книжный магазин и узрела новый шедевр Фаины Гримберг «Анжелика и московский звездочет». Текст этого продукта (книгой не хочется называть) у меня вызвал чуть ли не омерзение. Любопытства ради взглянула на цену. Что вы думаете - 8 баксов с хвостиком! Не жирно ли?! Это не объяснить даже пресловутым двойным НДС и добавочной 5-ти процентой надбавкой! Кому нужна эта халтура, да еще и за такие деньги? Придя в себя купила маленькую книгу про Версаль и любопытное произведение из области нейроистории «Мозги, которые нами правят (от Людовика XI до наших дней)» Мари-Жозеф Шалвен. Анализируются правители Франции и их политика в зависимости от того, какое полушарие у них было доминирующим. Начала читать, пока интересно. По крайней мере, это не сборище бородатых анекдотов от господина Жоржа Ленотра. Анна, я пошла отвечать на ваши письма, не могла выйти на связь раньше, у нас была конференция, волнений не счесть...
Gennady: Allitera Не обещаю, но может мне удастся уговорить Сергея сделать копию. Если это возможно для него. А Вы Кронина по-французски видели ? Если я в книжной сети увижу, куплю и вышлю Вам. Очень хочется, чтобы Вы обрадовались. Не хотел вмешиватьься в спор по поводу Анжелики, короля и Жоффрея, поскольку считаю, что женщины значительно лучше разбираются в таких отношениях, и чувствуют их глубже. Однако, думаю, что эти отношения можно подвергнуть психологическому анализу. Нужно только четко разграничить короля из романа и короля реального, Анжелику книжную и женщину, которая могла бы быть реальной Анжеликой, то же и о графе. Мне кажется, что тогда этот вопрос не зайдет в тупик, обретя некую ясность. Так что, если участники спора не возражают против допуска мужчины к дискуссии, я сегодня приду с работы и попытаюсь проанализировать с психологической точки зрения взимоотношения этой троицы. То-есть, прежде всего, уяснить что-нибудь для самого себя.
Леди Искренность: Gennady очень интересно узнать Вашы мнение. И прокоментируйте пожалуста свое отношение к диспуту в теме : почему Анжелика отказала королю, если не трудно.. Ждем с нетерпением.
allitera: Gennady пишет: Не обещаю, но может мне удастся уговорить Сергея сделать копию. Если это возможно для него. А Вы Кронина по-французски видели ? Если я в книжной сети увижу, куплю и вышлю Вам. Очень хочется, чтобы Вы обрадовались. Нет слов, чтобы сказать, как я вам признательна за ваше предложение. При моей запущенной стадии луифилии любая поступающая информация просто праздник души. Gennady пишет: Нужно только четко разграничить короля из романа и короля реального, Анжелику книжную и женщину, которая могла бы быть реальной Анжеликой, то же и о графе. Мне кажется, что тогда этот вопрос не зайдет в тупик, обретя некую ясность. Но тут еще следует учитывать. что книжных героев каждый видит по-своему. То есть одно и тоже описание ввиду различного жизненного опыта. своего характера читатель воспринимает по-разному. К примеру, до вашего высказывания мне и в голову не приходило, что можно рассматривать Анж, как реальную женщину. Тут уже мы пытались отделить книжного короля от реального. но эта тема понятнее, так как реальный человек был. Хотя и тут сложности, например то, что я знаю об этом короле, а это поверьте немного больше среднеобывательского представления, вполне гармонично укладывается в образ Голон, потому я и не вижу той разницы, которая заставила бы отделать книжного героя от прототипа. С другой стороны другие форумчане не знаю тех или иных аспектов жизни короля могут оценивать его поступке по другим критериям, просто не догадываясь об обстоятельствах, которые известны мне и могут вполне представлять этого героя совсем другим. Теперь же я думаю, что спроси мы тут, как бы охарактеризовали бы Анж и Ж. и понимаю, что ответы будут очень различны даже у поклонников конкретного героя. Gennady пишет: Так что, если участники спора не возражают против допуска мужчины к дискуссии, я сегодня приду с работы и попытаюсь проанализировать с психологической точки зрения взимоотношения этой троицы. То-есть, прежде всего, уяснить что-нибудь для самого себя. Что значит не против, да мы только за. Очень, в самом деле, хотелось бы увидеть ваше видение.
Анна: Мне кажется, что психоанализ поступков героев заслуживает отдельной темы.
Olga: Gennady пишет: Так что, если участники спора не возражают против допуска мужчины к дискуссии, я сегодня приду с работы и попытаюсь проанализировать с психологической точки зрения взимоотношения этой троицы. Конечно, мы "за"! Леди Искренность пишет: И прокоментируйте пожалуста свое отношение к диспуту в теме : почему Анжелика отказала королю, если не трудно.. Я не думаю, что кому то стоит брать на себя роль судьи и решать кто прав, кто не прав. Другое дело - высказать свое мнение, тем более аргументированное - на это каждый имеет право. И это только приветствуется. allitera пишет: Тут уже мы пытались отделить книжного короля от реального. но эта тема понятнее, так как реальный человек был. Хотя и тут сложности, например то, что я знаю об этом короле, а это поверьте немного больше среднеобывательского представления, вполне гармонично укладывается в образ Голон, потому я и не вижу той разницы, которая заставила бы отделать книжного героя от прототипа. А как будут отделять книжного Людовика от исторического те кто мало знает о нем? Вот тут тоже сложность.
Оленька: Gennady пишет: Так что, если участники спора не возражают против допуска мужчины к дискуссии, я сегодня приду с работы и попытаюсь проанализировать с психологической точки зрения взимоотношения этой троицы. То-есть, прежде всего, уяснить что-нибудь для самого себя. ЗА, тодько ЗА
Анна: Все сообщения, касающиеся Анжелики, Жоффрея и короля перенесены в тему "Почему Анжелика отказала королю-2"
KATRIN: Извиняюсь,что вмешиваюсь в вашу беседу! Обнаружила,что есть продолжение книги Королек- птичка певча! click here Кто-нибудь читал? Где можно скачать? хотелось бы знать, что за книга вообще!
Daria: KATRIN, сразу говорю, я не читала. Вообще не люблю всякие продолжения, написанные другими авторами. Но доводилось читать обсуждение этой книги на каком-то форуме. В общем, суть такая. Это вроде продолжения "Унесенных ветром" - автору не понравилось, как книга закончилась и он решил все по-своему. Там герой как-то нелепо погибает и героиня находит свое счастье с другим, кажется с тем офицером, который там где-то фигурирует в оргинальной книге.
KATRIN: Daria да я тоже нашла что-то про эту книгу на форуме!Когда узнала чем там все заканчивается, желание читать пропало!!!!
Gennady: KATRIN На русском языке есть два продолжения "Птички". Одно принадлежит перу турецкого автора и называется "Счастье Феридэ" о том, как Кямран был наказан за свою измену и трусость, и Феридэ вышла замуж за Ихсана. Еле дочитал, поскольку такая линия меня жутко возмутила и совершенно не соответствует линии Гюнтекина. Не исключаю подделку. А второе продолжение приписано самому Гюнтекину и называется "Поцелуй Феридэ". Смысл в том, что Кямран как будто бы погибает во время кораблекрушения, а в Феридэ влюбляется некий француз - она с Кямраном на момент повествования живут в Париже. Но она оказывается верной Кямрану, который все же чудом спасается. Второй роман, по-моему, написан неплохо, но явная подделка. Жизнь самого Гюнтекина чрезвычайно интересна, между прочим. Когда-нибудь расскажу. Не читали его же "Зеленая ночь" ?
KATRIN: Gennady пишет: Еле дочитал, поскольку такая линия меня жутко возмутила и совершенно не соответствует линии Гюнтекина. Да, такой расклад мне совсем не нравится и читать не хочу! А вот вторая книга меня заинтересовала!смогу ли я ее найти? надо постараться. Gennady пишет: Не читали его же "Зеленая ночь" ? нашла только в электронном виде,прочитать хочу книгу! из Гюнтекина читала Листопад.Сейчас читаю Клеймо! Вообще,мне очень нра этот автор ! Gennady пишет: Жизнь самого Гюнтекина чрезвычайно интересна, между прочим. Когда-нибудь расскажу. расскжите-расскажите-расскажите!!!!
Daria: KATRIN пишет: Вот у моей знакомой любимый персонаж (мужской) это вообще Дэскренвиль! Неожиданно, правда? А где нашли в электронном виде если не секрет?
Gennady: KATRIN пишет: расскжите-расскажите-расскажите!!!! Простите, что столько тяну - обязательно расскажу о Гюнтекине и надеюсь скоро. Все вожусь с этим Анжеликовсим психоанализом - к ацентуированным личностям так с ходу просто - не подберешься. Понимаете, готовых - то формул нет. Вот и думаю - много времени уходит. Да еще и вопрос - насколько это все правильно. А вот, стыжусь сознаться, "Клеймо" я не читал.
Анна: Геннадий, с большим опозданием выполняю Вашу просьбу и выкладываю Вашу статью, посвященую Войнич. Статья о Войнич
полная версия страницы