Форум » Журнал "Всякая всячина" » О сюжетах и сценариях » Ответить
О сюжетах и сценариях
Анна: Переношу сюда беседу со сценариях и сценаристах
PinkPanther: Все-таки «Эмили» http://lib.ru/INOOLD/BRONTE_E/ Я тоже часто путаюсь в названиях и именах:))) ОЧЕНЬ часто:)
PinkPanther: Шантеклера пишет: цитатаЯ только начала. Такой а-ля викторианский роман. Фаулзу стилизация более или менее свойственна. В романе «Червь», например, старательно воспроизводит атмосферу 18 века, а вариант развития событий в книге абсолютно «альтернативный». Кстати, мне кажется, что у Фаулза все книги опять же про борьбу человека с конформизмом общества. Только персонажи все время терпят поражение:))) И методы у них обычно крайне спорные:)
Анна: PinkPanther пишет: Когда я читала Конан Дойля меня очень интересовали отношения Ватсона с его женой, которые в книге отсутствовали. Собственно, если бы не "Знак четырех" факт существования у него жены мог бы остаться мною незамеченным. Но жена была! До сих пор считаю, что описание вышеуказанных отношений приключения Шерлока Холмса бы не испортили:)))) Но меня почему-то мало кто понимает. Однажды во время беседы, посвященной второстепенным персонажам в художественной литературе, на мои претензии к Дойлю был дан очень хороший ответ. Что было бы если в телесериале "Коломбо" зрители увидели не только машину и собаку товарища сержанта, но его жену? Я тоже считаю, что ничего хорошего. Но эти два случая нельзя сравнивать!!! Похоже, что Конан Дойль ввел жену Ватсона/Уотсона, чтобы иметь возможность закруглить серию. Ватсон женился - можно не продолжать. Но продолжать пришлось. Поэтому он время от времени показывал Мэри - мельком. Микроскопическую роль она играет, кажется, в рассказе "Человек с рассеченной губой", когда ее подруга прибегает за помощью. А потом, мне кажется, бедная Мэри заплатила жизнью за возвращение Холмса. Автор, наверно, прикончил ее, чтобы Ватсон вернулся на Бейкер-стрит Ватсон только один раз и вспомнил о ней, а так бы мы и не узнали, что она умерла в то время, когда Холмс считался погибшим. Бедный Ватсон
PinkPanther: Анна пишет: Похоже, что Конан Дойль ввел жену Ватсона/Уотсона, чтобы иметь возможность закруглить серию. Ватсон женился - можно не продолжать. Не знаю. "Знак четырех" был одним из первых произведений о Холмсе, т.е. до ненависти автора к своему герою было еще далеко, хотя, наверное, особенной любви Холмс никогда и не удостаивался. Другое дело, Дойль наверное не подозревал, как жена Ватсона в дальнейшем будет мешать развитию сюжета. Пришлось выдумывать этой жене, вначале заявленной как одинокая сирота, многочисленных родственников, к которым она могла бы ездить и всякие другие малоправдоподобные вещи... Нет, правда, могла бы получиться неплохая сюжетная линия со склоками Ватсона и его жены:)))))))))) Вообще, мне всегда хотелось узнать на что была похожа викторианская склока:) Не верю, что она как проявление не существовала:)
PinkPanther: Кстати, вспомнила байку на почве Ватсона. Говорят, что Дойль написал в свое время (кажется она была написана когда уже книги о Холмсе были известны) пьесу по сюжету "Багровых тонов", только роль сыщика там играет не Холмс, а сам Ватсон, и в которой в частности выясняется, что Ватсон был женат дважды:) Т.е. в какой-то степени он был со мной согласен и тоже хотел написать что-то про Ватсона вне контекста Холмса. Но пьеса не была опубликована при жизни автора и кажется до сих пор не переводилась на русский язык. Еще существует байка, что вообще в самом начале главным героем должен был стать Ватсон, а не Холмс.
Анна: PinkPanther пишет: Не знаю. "Знак четырех" был одним из первых произведений о Холмсе, т.е. до ненависти автора к своему герою было еще далеко, хотя, наверное, особенной любви Холмс никогда и не удостаивался. Ненависти не было, но Дойль ведь никогда особо не ценил Холмса, а считал себя историческим писателем Наверно, он держал в уме возможность в любой момент бросить сыщика.
PinkPanther: Анна пишет: Ненависти не было, но Дойль ведь никогда особо не ценил Холмса, а считал себя историческим писателем Наверно, он держал в уме возможность в любой момент бросить сыщика. Ну, может быть это была не совсем ненависть, но под конец он похоже прилично устал от своего героя:) И если бы не желание издателей и читателей, он бы его по собственной воле не воскресил бы. Мне просто кажется странным мысль о том, что писатель мог держать в уме возможность "закруглится с персонажем" начиная с самых первых книг.
Анна: PinkPanther пишет: Мне просто кажется странным мысль о том, что писатель мог держать в уме возможность "закруглится с персонажем" начиная с самых первых книг. А вы не помните, когда он начал писать рассказы о Холмсе? Первой была повесть "Этюд в багровых тонах", а вот "Знак четырех", тоже повесть? Много рассказов было между ними? Мне казалось, что он не задумывал "сериал", а писал так, чтобы в любой момент можно было остановиться. Кстати, как вам другие его вещи?
Леди Искренность: Начало здесь allitera пишет: Ну не даром же я фильм до дыр засматривала. Я как-то спрашивала, Вы не ответили. Как Вам Жак Тожа в роли Людовика?
allitera: Леди Искренность пишет: Я как-то спрашивала, Вы не ответили. Как Вам Жак Тожа в роли Людовика? Мне понравился.
Леди Искренность: allitera пишет: Мне понравился. Мне тоже кажется, что это был удачный выбор!
allitera: Леди Искренность пишет: Мне тоже кажется, что это был удачный выбор! Да уж получше Харатьяна.
Леди Искренность: allitera пишет: Да уж получше Харатьяна. Точно! А как Вам Табаков (в Мушкетерах) в роли Людовика Тринадцатого?
allitera: Леди Искренность пишет: Точно! А как Вам Табаков (в Мушкетерах) в роли Людовика Тринадцатого? Кошмар. Идиот, а не король.
Леди Искренность: allitera пишет: Идиот, а не король Зато чрезвычайно мил. А внешне?
полная версия страницы