Форум » Журнал "Всякая всячина" » Мнения об экранизации-2 » Ответить
Мнения об экранизации-2
garbarina: Вот так получилось,что в предыдущей теме как я поняла закончилось место куда писать надо Здесь-начало этой темы =) Так вот Пинк Пантер,мне тоже в общем оч нравится когда Робера рисуют...он какой-то становится на самом деле похож на Жоффрея...но в жизни это не то...был задан вопрос...почему нам так не нравится Оссейн в роли Жоффрея... Анна пишет: [quote]А вот Робер Оссейн, несмотря на свой талант, не сумел воплотить образ Жоффрея. Конечно, здесь виновны и сценаристы, которые изменили даже мотивацию поступков для многих персонажей, и режиссер, однако в исполнении Оссейна перед нами предстает совсем другой человек, малопривлекательный, неинтересный и закомплексованный. Те сильные и позитивные стороны, которые он проявляет, взяты из книги и не вяжутся с образом киногероя. А многие его поступки кажутся просто глупыми и бессмысленными. Кроме того, внешность Оссейна сильно отличается от описанной в книге внешности Жоффрея.[/quote] Ольга пишет: [quote]Что до Робера Оссейна, то у меня сложилось впечатление, что он придумал некий персонаж, который ему лично был интересен и, его он и воплощал на экране. А от книжного образа позаимствовал лишь некоторые мелкие детали, вроде хромой ноги.[/quote]Джулия_С пишет: [quote]да и сам Жофферей был немного не тот, которого я представляла в девичьих грезах.[/quote]Никому не нравится Жоффрей и это не просто так,а на определенных основаниях...я не говорю про ссамого Оссейна,а про Оссейна в роли Жоффрея...
Женя: Максим, такие вещи, как Вы выразились, происходили со мной. Конечно, около меня был не Пейрак , но мне и этого вполне было дастаточно. Говорю - было, потому что даже это утомляет. Уж мне - женщине, Вы - мужчина, поверьте на слово. А что и правда слов не найти? Вы не подумайте, мне это правда очень интересно, потому что из мужчин просто так, такую информацию не вытянешь.
Максим: Женя пишет: Вы не подумайте, мне это правда очень интересно, потому что из мужчин просто так, такую информацию не вытянешь. Да мне нечего утаивать, просто на самом деле "слов не найти". Как я уже говорил, то же самое, что с анекдотом. Если вдруг я найду как об этом сказать. скажу, держать в себе не буду.
Анна: Максим пишет: А может быть и наоборот: он не стал затрагивать очевидное -- отличную Анжелику -- и решил покараться в других деталях. Максим, я много раз говорила со Щепотьевым и даже встречалась с ним лично. Поверьте, я знаю, о чем говорю. А в своей монографии он говорит вот что: Автор этих строк не так давно поймал себя на том, что при просмотре "Анжелики" менее всего смотрел на исполнительницу заглавной роли. В чем тут дело? Прав ли был кинокритик В. Дмитриев, говоря, что "Мишель Мерсье с ее весьма низким потолком актерских возможностей чрезвычайно трудно держать на себе фильм" /1/? Думается, дело скорее в том, что фигура эта в романе так самобытна, так оригинальна и привлекательна, что у каждого создался свой облик героини тринадцати книг. 1. Дмитриев В. По поводу "Анжелики". "Советский экран", 1987, № 9, с. 16. Как видите, здесь ссылка еще и на критическую статью по поводу Анжелики. Геннадий Ульман, который сейчас работает над предисловием к новому русскому изданию, оценивает игру Мишель Мерсье в достаточно резких выражениях. Он пишет: Прочитал материалы форума - абсолютно и безмерно согласен с тем, что актерский потолок Мерсье-на уровне первого этажа. Она, на мой взгляд, модельерша в большей степени, нежели актриса. Даже в "Гром небесный" ее спасает Габен от неумения двигаться. Но самомнение... Максим, я вовсе не хочу убедить Вас в том, что Мишель - плохая актриса и фильм никуда не годится. По этому поводу есть разные мнения. Ваше отношение к фильму не должно от этого страдать.
Максим: Анна пишет: По этому поводу есть разные мнения. Повторюсь, но еще раз скажу. что я с Вами согласен.
Анна: Foreigner пишет: А Тожа? Тожа у меня как-то не очень отложился, хоть он и король. Но в роли короля он хорош, конечно.
allitera: Женя пишет: Девочки, а вот вопрос, чем он вас так пленил? Ну, просто интересно Отвечу вам в теме Король- солнце, только уточните, нас пленил сам король или его образ у А. Голон?
allitera: Максим пишет: А может это чиста мужская модель поведения. Эот уже отчасти вопрос и к себе. Стоит над этим подумать. У тебя Максим уникальная возможность. Выходит женщины ждут совсем другого, а мужчины считают, как раз наоборот. (Режиссер и сценарист тоже мужчины).
allitera: Foreigner пишет: А Тожа? Мне он понравился. Во первых он симпатичный. (кстати в этом фильме он вправду симпатичнее, чем в современных - вот что моде 17 века делает), а во-вторыхъ - у него ровные ноги. И не смейтесь, А. Голон очень часто об этом упоминала, даже комплимент Плесси-Бельеру сделала, что ноги у него, как у короля. При этом мне было не понятно - при чем тут ноги (о балетном прошлом короля я в ту пору не знала), вроде речь-то о мужчине, а не о женщине. Но главное - завет писательницы выполнен.
Olga: Максим пишет: Мне даже как-то обидно за Вас становится: неужели Вы никогда не испытывали что-то подобное. Я себя вообще похо представляю себя в роли Пейрака, как книжного так и киношного. Но пытаясь рассуждать логически, не могу понять зачем он это сделал, если не собирался возвращаться к жене. А прийти украдкой посмотрть на жену и поехать обратно... Но может вы имеет в виду другое: конечно, романтично смотрится, когда кавалер в окно влезает к даме, оставляет цветы около изголовья и возвращается тем же путем. Но к той ситуации, которая была в "Анжелике" это выглядело бы странно. И мой опыт то тут причем, у меня слава богу мужа на костре не сжигали, и в колодец он от меня потом не удирал! Foreigner пишет: Выглядеть влюбленным не значит выглядеть как побитая собака. Мне еще всегда коазлось, что когда граф в фильме видит Анжелику, у него глаза на мокром месте. С чего это он плакать надумал, от потрясения что ли? Максим пишет: дело в том, что этих мелких деталей достаточно МНОГО Они конечно есть, это: 1. Отсутствие детей у Скарлетт от первых двух мужей. 2. Особняки южан в фильме не такие как описаны в книге. 3. Мелани и Эшли в фильме не очень похожи внешне на свои книжные описания. Больше ничего не помню. Еще что то было? Анна пишет: Даже в "Гром небесный" ее спасает Габен от неумения двигаться. Но самомнение... Тоже думаю, что "Гром" делает Габен и его партнерша (актриса которая играет жену его героя), за счет этого фильм и смотрится.
Olga: allitera пишет: а во-вторыхъ - у него ровные ноги. Надо будет специально поставить фильм и присмотреться к ногам Тожа, я раньше больше на лицо смотрела. Он на кота похож, вы не находите?
allitera: Olga пишет: Он на кота похож, вы не находите? Это из-за усов. Кстати у прототипа они были похожими. Olga пишет: Надо будет специально поставить фильм и присмотреться к ногам Тожа, я раньше больше на лицо смотрела. Так это такая важная деталь оказалась. Я тогда думала, во дают французы - у мужиков ноги разглядывают.
Olga: allitera пишет: Кстати у прототипа они были похожими Но на портретах Луи на кота не похож, во всяком случае у меня нет такой ассоциации. Мне кажется на эту роль надо приглашать харизматичного актера, чтобы было понятно, что Людовик 14 это действительно яркая личность, а не просто фигура на троне. allitera пишет: Так это такая важная деталь оказалась. Я тогда думала, во дают французы - у мужиков ноги разглядывают. В книге их собирается разглядывать Анжелика, когда думает что надо сравнить ноги Филиппа с ногами короля!
allitera: Olga пишет: В книге их собирается разглядывать Анжелика, когда думает что надо сравнить ноги Филиппа с ногами короля! Забавная деталь, ну как говорится у всех свои пунктики в красоте. У АНж он такой - видимо это от первого колченого мужа.
Olga: allitera пишет: У АНж он такой - видимо это от первого колченого мужа. Здорово подмечено!
allitera: А мне это кажется, или у части любовников Анж внешность даже не описана - цвет волос и глаз хотя бы. Даже у Дегре я лучше помню собаку.
полная версия страницы