Форум » Журнал "Всякая всячина" » Книжный мир » Ответить
Книжный мир
Olga: Сегодня зашла в книжный магазин и узрела новый шедевр Фаины Гримберг «Анжелика и московский звездочет». Текст этого продукта (книгой не хочется называть) у меня вызвал чуть ли не омерзение. Любопытства ради взглянула на цену. Что вы думаете - 8 баксов с хвостиком! Не жирно ли?! Это не объяснить даже пресловутым двойным НДС и добавочной 5-ти процентой надбавкой! Кому нужна эта халтура, да еще и за такие деньги? Придя в себя купила маленькую книгу про Версаль и любопытное произведение из области нейроистории «Мозги, которые нами правят (от Людовика XI до наших дней)» Мари-Жозеф Шалвен. Анализируются правители Франции и их политика в зависимости от того, какое полушарие у них было доминирующим. Начала читать, пока интересно. По крайней мере, это не сборище бородатых анекдотов от господина Жоржа Ленотра. Анна, я пошла отвечать на ваши письма, не могла выйти на связь раньше, у нас была конференция, волнений не счесть...
Gennady: Уважаемая дорогая Леди Искренность, Прочитал Ваше последнее сообщение и растерялся. Что Вы ! Вы умница и эрудит. У Вас замечательные стихи, мысли очень оригинальные и знаете Вы очень много. Если я что-то в каком-то аспекте и помню больше, значит, Вы знаете больше меня в другом отношении. Я в этом уверен. Понимаете, я очень обрадовался, прочитав, что Вы любите литературу приключений. Мы с моим очень близким другом - ом иркутянин ( потрясающий эрудит) - со свечой днем ищем близких нам по духу людей. Я собираю свою Библиотеку Приключений уже более 40 лет. Боюсь, что я старше всех на форуме. То-есть, не боюсь, а знаю наверняка. Ничего в этом хорошего нет, я просто книги люблю и собираю по времени дольше. Дома у меня в Нью-Йорке тысяч 7 - 8, наверное. Приблизительно. "Священник в 1839 году" был опубликован в последнем 50-томнике Верна под редакцией и с комментариями ( кажется, Москвина ). По-моему, эта вещь ни у Сойкина, ни у Маркса, ни у Сытина не публиковалась. Очень странная у Верна она. Синклер Льюис - основные вещи "Эрроусмит", "Бэббит", ну еще "Главная улица" Знаете, этакая взрывчатая смесь из Фолкнера, О'Генри, и Скотта Фитцджеральда. Он Нобелевку получил по литературе в 1930 году.. Америке в этих романах здорово достается. Нет, они не родственники с Эптоном; просто у него имя, а у другого фамилия совпадают, и обычно их объединяют ; говорят, "Америка обоих Синклеров". Льюис очень дружил с Лондоном и Джорджем Стерлингом. Стерлинга Вы помните: "Мы спина к спине у мачты, против тысячи вдвоем" - "Сердца трех". Возвращаясь к Верну - я не так давно побывал в Амьене, в доме, где он жил с Онориной- своей женой и сыном, Мишелем - господи, я автор десятка статей о Жюле Верне, кое-что о нем составляет одну главу моей книги, а я понял, что ничегошеньки о нем не знаю. Там лежали его книги, о которых я даже и не слышал, уже не говоря о его прелестных стихах. Если я только правильно понял то, что написано по-французски. Туда бы нашу уважаемую Аллитеру - вот кто насладился бы в полной мере. Я когда-нибудь расскажу Вам о своем визите подробнее, если Вам будет интересно, конечно. Знаете, я, видимо, попрошу Анну - надеюсь, она мне не откажет и перешлю ей главы из моей книги о Верне и Войнич. Я не знаю, как их отослать на форум. Анна уже прикрепила одну из моих глав о Джеймсе Оливере Кервуде. Может быть, Вы ее читали ? Она где-то на четвертой или пятой странице. Простите за такой некороткий ответ и спасибо Вам огромное за добрые слова обо мне. P.S. Мне кажется, что кое-что можно найти в библиотеке "Альдебаран"
allitera: Леди Искренность пишет: Это не художественная литература, это очерк. Если вы про Эптон - то это очевидно, что не художественная. Я в широком смысле вам сказала. Вообще предпочитаю работы специалистов, дабы сложить наиболее достоверную версию интересующего меня времени. Olga пишет: ты Элиаса "Придворное общество" нашла? Стоит почитать. Угу, нашла, слава Богу. Спасибо тебе за совет. Gennady пишет: Если я только правильно понял то, что написано по-французски. Туда бы нашу уважаемую Аллитеру - вот кто насладился бы в полной мере. Я думаю вы скромничаете Но все равно спасибо за добрый отзыв.
Olga: ЛЛеди Искренность пишет: Olga пишет: quote: Леди Искренность В основном я читаю нехудожественную литературу Это не художественная литература, это очерк. Это не я писала.
Olga: allitera, раскрыла Эптон и прочитала абзац о том, что Монтеспан способствовала тому, чтобы Нинон де Ланкло посадили в приют для кающихся распутниц, потому что Нинон поодерживала соперницу Атенаис мадам Скарон. И Мольер просил за Нинон при дворе. Дата смерти Мольера всем известна, но даже в это время Скарон еще не была соперницей Атенаис, поэтому причина ареста Нинон кажется мне малость надуманной. А если так, то можно ли доверять автору в оценках по другим вопросам?
allitera: Я читала, что Нинон отправили каятся в монастырь еще. когда была жива Анна Австрийская. там было что-то с тем. что во время поста из окна ее дамы вылетела кость барашка. и хотя уверяли, что это курица - разрешенная еда. тем не менее ее все равно спровадили в монастырь. но это не надолго. И бытовала такая шутка - ее спросили какой монастырь она выберет для покаяния? На что она ответила :"Мужской." Olga пишет: Дата смерти Мольера всем известна, но даже в это время Скарон еще не была соперницей Атенаис, поэтому причина ареста Нинон кажется мне малость надуманной. А если так, то можно ли доверять автору в оценках по другим вопросам? Обидно конечно, вроде отдывы о книге не плохие. возможно интересное изложение и забавные факты. Насчет Скаррон - считатеся, что любовницей короля она стала в 1674 году. Вскоре после этого она получила деньги и имя Ментенон и звание маркизы. Что подтверждает это предположение. В конце концов никто свечку не держал. Но даже при этом Монтеспан об этом совсем не догадывалась. притом дотаточное кол-во времени, только к моменту появления Фонтанж до нее стало это доходить. Ранее она сорилась с Ментенон и не подозревая, а только опасаясь ее влияния на короля.
Olga: allitera пишет: Обидно конечно, вроде отдывы о книге не плохие. возможно интересное изложение и забавные факты. Так забавных фактов и интересного изложения там хватает. А по поводу отрывка о Нинон - может переводчик был пьяный? Возможно речь шла как раз о ревности Монтеспан по поводу влияния на короля. Но стило ли сажать в приют Нинон, только потому что та подруга Скарон? О короле сказано" "Судя по отзывам Людовик был в любви ревнив и эгоистичен." Так и хочется спросить "по чьим отзывам, кого опрашивали?" Если речь идет о высказываниях Атенаис и Франсуазы, то это все жизнь, многие супружеские пары с многлетним стажем тоже не только море любви и океан цветов могут припомнить.
allitera: Olga пишет: Если речь идет о высказываниях Атенаис и Франсуазы, то это все жизнь, многие супружеские пары с многлетним стажем тоже не только море любви и океан цветов могут припомнить. Вообще-то тем больше я узнаю про Луи тем мне все меньше кажется. что в случае с Анжеликой он бы так поступал. Блюш его описывает. как сентиментального ччеловека, верящего в верность дружбы, готовый к любви сам и желающий быть либимым. Не стал бы он навязывать себя женщине. Даже не из гордости. а из уважения к ней. Ревнив - это странно. его женщины повода не давали, так чего же зря об этом говорить. Эгоистичен - возможно, если считать за эгоизм то, что дела гос-ва он ставил выше собственных. а значит и выше своих мамурных дел. Эгоистичен. когда не люиб, уже. Да. Но кто не эгоистичен в таких вопросах - если здраво подойти. то следует признать, что все склонны к здоровому эгоизму. Уж эта Ла Вальер и та умудрилась при всей своей кротости вспомнить о себе любимой и поступить против правил.
Olga: allitera пишет: Но кто не эгоистичен в таких вопросах - если здраво подойти. то следует признать, что все склонны к здоровому эгоизму. Вот и я о том же. Людовик был не более эгоистичен чем многие другие мужчины. allitera пишет: Ревнив - это странно. его женщины повода не давали, так чего же зря об этом говорить. Мне вообще интересно откуда автор взяла про ревность? Он что своих женщин ревновал к каждому столбу, дрался на дуэли за каждый их взгляд, грозился зарезать или упечь в монастырь? allitera пишет: Не стал бы он навязывать себя женщине. Даже не из гордости. а из уважения к ней. Несмотря на доводы оппонентов, я и не склонна рассматривать поведение короля с Анжеликой как навязывание с его стороны. По поводу уважения, ты что имела в виду?
allitera: Olga пишет: дрался на дуэли за каждый их взгляд А было бы интересно! Olga пишет: По поводу уважения, ты что имела в виду Навязывать себя ком-то неуважительно не только себе. но учитывая его социальный статус - это неуважение и человека, которому навязываешься. Он, т.е. она ведь, по идее, в безвыходном положении. А гордость. от оказа женщины врядли его пострадала. таак он вполне прагматичный человек и понимает. что не может нравится абсолютно всем, так же, как и ему далеко не все нравятся.
Olga: allitera пишет: Навязывать себя ком-то неуважительно не только себе. но учитывая его социальный статус - это неуважение и человека, которому навязываешься. Он, т.е. она ведь, по идее, в безвыходном положении. Гм, то есть король в романе к Анжелике уважения не испытывает?
allitera: Olga пишет: Гм, то есть король в романе к Анжелике уважения не испытывает? Нет, я как раз и говорю, что он не мог к ней навязываться именно потому. что это явно противоречит его характеру. Если бы она не вела себя подобным образом, что позволяло ему рассматривать ее поведение. как любовную игру. он бы бросил это дело раньше. И утверждение. что никто не осмелится ему отказать из страха последствий надуманно. Люди боялись потерять такую возможность, а не стать жертвой отказа. Ну где прецендент суровых последсвий состороны короля? Нет, и быть не могло. Но в нем сильна вера в искреность людей. ему очень хочется в это верить. оттого он и принимает поведение Анж за искренние действия. А Анж или жуткая лицемерка, что мне и думать не хочется, или сама не знает, что хочет.
Olga: allitera пишет: А было бы интересно! "Деритесь там где это можно и уж конечно там деритесь где нельзя!" - вспомнилось напутствие Д'Артаньяна-отца из фильма Хилькевича!
allitera: Olga пишет: "Деритесь там где это можно и уж конечно там деритесь где нельзя!" - вспомнилось напутствие Д'Артаньяна-отца из фильма Хилькевича! Просто в некотором смысле обидно - человек искустно фехтовал, а воспользоваться этим мог только в тренировочном зале.
Olga: allitera пишет: Нет, я как раз и говорю, что он не мог к ней навязываться именно потому. что это явно противоречит его характеру. Если бы она не вела себя подобным образом, что позволяло ему рассматривать ее поведение. как любовную игру. он бы бросил это дело раньше. И утверждение. что никто не осмелится ему отказать из страха последствий надуманно. Люди боялись потерять такую возможность, а не стать жертвой отказа. Ну где прецендент суровых последсвий состороны короля? Нет, и быть не могло. Но в нем сильна вера в искреность людей. ему очень хочется в это верить. оттого он и принимает поведение Анж за искренние действия. А Анж или жуткая лицемерка, что мне и думать не хочется, или сама не знает, что хочет. Поняла. Я тоже считаю что король ей не навязывался. Ну не изображен он в романе Голон как бездушный тиран, нет там этого. А ведь подчеркивается, что он искренне верил Анжелике, высоко ставил ее как личность. По поводу Анжелики - я больше склоняюсь к последнему - сама не знает что хочет.
allitera: Olga пишет: А ведь подчеркивается, что он искренне верил Анжелике, высоко ставил ее как личность. По поводу Анжелики - я больше склоняюсь к последнему - сама не знает что хочет. Я бы даже сказала, что вроде определилась, да потом опять раздумала. Как -то это у нее некрасиво получилось и всвязи с королем - обманула человека и с Жоффреем - в сущности уже в мыслях предала, притом не физически. как с Коленом, а духовно, а потом вспомнила: Ой мне ж с ним нельзя.
полная версия страницы