Форум » Журнал "Всякая всячина" » Какие книги читаем, кроме Анжелики » Ответить
Какие книги читаем, кроме Анжелики
Ksusha: Хочется узнать. кто какие книги еще читать любит, если можно. с комментариями. Мне, например. еще очень нравятся книги Джейн Остин, наверное также как и книги про Анж. Из недавно прочитанных очень понравилась "Ярмарка тщеславия" Теккерея и "Дневники гейши" Голдена. Сейчас читаю "Рекенштейны" Крыжановской. ее книги тоже нравится. Посоветйте, пожалуйста, что-нибудь интересненькое в таком же стиле примерно!
Foreigner: абсолютно ничего не хочу доказать, просто к слову- я всегда смотрю New York Times Bestseller List чтобы знать что люди читают; не берусь также судить что лучше, но лично я предпочитаю комиксам детективы;
Foreigner: Ginger пишет: а какие они, расскажите Робертс не читала. Из Патерсона читала только его ранние вещи- "Jack & Jill", "Along Came a Spider" and "Cat & Mouse"- все три книги из серии о черном психологе по имени Алекс Кросс который работает в Вашингтонской полиции. Он составляет и анализирует психологические портреты преступников создавая модели их поведения и таким образом пытается предугадать и предотвратить их следующее преступление. Паттерсон пишет очень жестко, no fluff; перестала читать после Кота-страшно было свет выключить и хотелось попросить у кого-нубудь парабеллум. Если вам нравится смотреть на ночь "Молчание ягнят", Паттерсон ваш автор. Ginger пишет: потом аргументировано объяснить, что в нем хорошего. это не новое развлечение, но мне нравится мне нравится тоже, софистика-гимнастика для ума, но с другой стороны ведь так и возвращаются из небытия книги не понятые современниками- как Лакло, почти 200 лет на полке -потом boom, приходит какой-нибудь пассионарий, объявляет толпе истину и voila- теперь "Опасные связи" печатаются в серии "Шедевры мировой литературы".
Ginger: Foreigner пишет: мне нравится тоже, софистика-гимнастика для ума не только... это преодоление интеллектуального снобизма, что ли. Это заявление: мне мил вот этот культурный ширпотреб! И в нем больше хорошего, чем принято считать! И вообще! что не ширпотреб? четких границ нет и не будет...
Foreigner: Опять согласна, кто знает где граница между морем и океаном? Однако, я думаю что интеллектуальный снобизм совершенно закономерное явление, присущ каждому мыслящему человеку, разница только в том в какой стени ему (снобизму) позволяют проявляться. Другое дело литературный снобизм- я практически не встречала его проявлений среди американцев, и, как мне кажется, причина здесь в том что у них ширпотреб, или массовая культура, не ругательное слово, не нечто на что смотрят свысока- скорее наоборот, ученые с мировым именем, принцы, королевы, президенты, итп стремятся популяризовать среди домохозяек свои елитарные измышления.
Ginger: Foreigner пишет: Другое дело литературный снобизм- я практически не встречала его проявлений среди американцев ну, у нас он взращен и культивирован еще со времен недоступности, элитарности хорошей литературы (Анна писала об этом) плюс вообще уникум советской интеллигенции - пласт мыслящих людей, которым некуда приложить свои способности - сформировал такой кастовый подход.
Foreigner: опять согласна, ну с вами прямо не интересно!
amenola: я еще читаю фентези, типа Перумова очень люблю, то как он пишет, очень нравяться книги про Ночной дозор и Дневной. И вот счас лихорадочно ищу последнюю книгу Перумов пронекроманта уж очень интересно знать, чем там у них дело то закончилось.
Анна: Четвертую книгу "Войны мага"? Она кажется, еще не вышла.
amenola: ага ее саму. Нет не вышла хотя должна была в конце августа, но они как всегда тормозят издание т.к. пока вычитают пока прилижут вот долго и выходит. Усе пошла за шоколадкой:)
Mila: Перумова не читала, из фентези предпочитаю Фрая.
Анна: amenola пишет: очень нравяться книги про Ночной дозор и Дневной У меня к Лукьяненко двойственное отношение - с одной стороны, он очень... читабельный, и знает свое ремесло, с другой - иногда его интеллектуальные пассажи выглядят несколько избыточными. Такое впечатление, что он балансирует на грани
Mila: Анна пишет: Такое впечатление, что он балансирует на грани Ну нужно и интеллектуальную публику привлекать, и кумиром толпы быть. Что ему неплохо удается. По-моему, все у него очень продуманно.
amenola: мне чем он нравиться тем как он описывает модель Магии в современном мире:) очень скажем так натурально, особенно понравился тот момент когда АНтон засек ведьму потому-что она из обычной капустины сделал электрическую розетку.
Анна: amenola пишет: мне чем он нравиться тем как он описывает модель Магии в современном мире:) Да, действие фэнтези чаще происходит где-то в Средневековье, поэтому современные модели всегда любопытны. По средневеково-магическому миру Лукьяненко хорошо проехался в "Последнем Дозоре", во время спора Антона с Эдгаром. Действительно, в средневековую модель магия вписывается лучше, а в современном мире волшебники должны конспирироваться. :) Магическая и техногенная цивилизации не слишком совместимы, сейчас Почему бы это? Наверно, дело все же в источниках энергии :), отсюда и мировоззренческие различия Mila пишет: Что ему неплохо удается. По-моему, все у него очень продуманно. Да, да, это действительно так, просто иногда эта продуманность слишком заметна. Например, в "Черновике", где, кроме всего прочего, ИМХО, он скомкал вторую половину книги. Нет, конечно, об этой вещи можно будет судить уже после публикации продолжения, но "Черновик" все же публиковался как отдельное произведение и поэтому хотелось бы видеть его более, ну, гармоничным, что ли. Тем не менее жду с нетерпением "Чистовика" :) Мне больше понравились его "Искатели неба" и "Танцы на снегу" - вещи, конечно, очень разные.
Анна: PinkPanther пишет: Я поняла в чем дело, не все книги читала, но читала. Читатели, наверное, были обижены тем, что драконов еще никогда не использовали для таких утилитарных целей:) IMHO, фэнтези. Без магии, но фэнтези. Весь технический антураж не логичен, а порою и не понятен, а общественные отношения и быт бредовы, хотя жутко интересны. Книжка, где все просто есть, потому что так надо - это фэнтези. НФ всегда пытается объяснить, почему оно есть (временами, правда, тоже очень бредово). В том-то и дело, что Маккефри (а теперь уже и сын) тоже пытаются объяснять, почему, намекая даже на глобальный эколого-социальный эксперимент. Конечно, противоречий море, но попытка налицо. А читателям, как я поняла, не понравился именно НФ-антураж - откопанный компьютер, скафандры, космические корабли, драконы в космосе, технический прогресс и явное изменение милого такого средневеково-драконовского мира :)
полная версия страницы