Форум » Журнал "Всякая всячина" » Мнения об экранизации » Ответить
Мнения об экранизации
Olga: На мой взгляд, фильмы Бордери довольно посредственные. Особенно хромает сценарий трех последних лент и игра Мерсье. К сожалению, своей Вивьен Ли для Анжелики не нашлось.
amenola: ну для начала спекталь длиться ну часа 3 это точно да каким то макаром все ухитрись сократить да и двор чудес показан типа отдебные сцены и даже есть чуток средиземноморья тот момент схавтки королевских галер и рескатора ну а потом типа продажи АНЖ я не знаю ка кно они все сжали так что мама дорогая типа галопом по европам, но все равно очень интересно. Увы и к сожалению. Но это не возможно т.к. запись старая 6 летней давности причем сама запись была не очень хорошего качества я тоже не так давно хотела ее оцифровать, но увы нифига не получаеться оцифровка плохая т.е. качество картинки и звука типа как плохое немое кино. Если еще касетку смотреть то может и можноно боюсь что после моих попыток раз 50 пробовала ее оцифровать запись испортилась окончательно я сама сожалею что раньше не пергнала ее на качественный носительно, но ниччего увы не сделаешь
Olga: А из двора что-нибудь вошло в спектакль? И вообще с чего начинается? С Монтелу и Никола как в фильме? О касете - да жаль, потому что ну нигде нет этого спектакля, наверное во Франции на носителях все же он выходил? Или на вашей касете съемка из зала?
amenola: на моей была съемка из зала. Да все начинаеться с Монтелу как в фильме. О двору они отвели причное время:) была и сцена с рубашкой и персидским послом на мой взгляд для двора они очень много времени отвели:) и с Филиппом были красивые сцены:) особенно сцена с ларцом:)
Olga: amenola пишет: и с Филиппом были красивые сцены:) особенно сцена с ларцом:) А сам актер игравший Филиппа, как вам показался? А с королем были какие-нибудь сцены? Он лучше смотрелся или хуже, чем Жак Тожа в той же роли? Аmenola, касеты нет, остается вас пытать! :)
amenola: актер из фильма классный Филипп а этот мне показался пресноватым. Да были причем король из спектекля мне больше понравился более правдоподобный. Очень запомнилась сцена с аудиенцией гораздо лучше чем в фильме король более похож на короля
Olga: Хочу спектакль!!!
amenola: извини но ничем помочь ну никак не могу. Она у меня храниться так далеко чтобы дете не дай бог до нее не долезло и не оставило из касеты рожки да ножки
Olga: Да, это я так, эмоции выплеснулись. :)
Ginger: Честно говоря, фильмы смотрела очдавно, пересматривать не хочу, но скажу;). Очевидно, что, дабы не портить нервы, вообще не нужно соотносить фильм с книгой. Но я, когда смотрела, уже прочитала книгу и пыталась соотнести. Фрустрировало. Вот здесь ПинкПантера вывесила фото участниц Анжеликокастинга. В связи с чем – несколько соображений. Мирей Дарк – ржунимагу, лучше б ей досталась роль графа :))))). Она явно жгучая брюнетка. Да, актер не обязательно должен «попадать» по внешности идеально (хотя в кино это важнее, чем в театре). Но контраст светлое-темное для центральной пары, ИМХО, важен. И Бордо, и Денев, и Мерсье – насколько я понимаю, шатенки. Кареглазые. Ну, и Оссейн – не Пейрак, об этом все уже написали. А вот Марина Влади… Помните ее в «Колдунье», совсем молоденькую? В мое представление о «ранней» Анжелике она вписывается идеально. Такой прелестный, загадочный лесной дух. В воспоминаниях графа она выглядит как «фея», «болотный эльф»; дикое существо, которое нужно приручить. А в фильме – появляется такая секс-бомба… Короче, очень жаль, что в фильме играла не Влади. С моими зрительскими ожиданиями разобрались, и напоследок мысль. Заявления типа «ММ» - единственно возможная Анжелика, имеют смысл вот почему. У Мерсье яркая, броская внешность. Она не особенно известна ничем, кроме этого сериала. И ее роль очважна в формировании бренда «Анжелика». Бренд – это то, что непременно имеет узнаваемое изображение, логотип там. Ее до сих пор рисуют на обложках. А вот Марина Влади, вероятно, ближе к книге и качественней сделала бы сделала киношный образ, но роль «торгового знака» бы вряд ли потянула – не такое броское лицо. Еще мне кажется, что Бриджит Бордо в роли Анж – тоже лишнее. Да, качество игры у нее было бы повыше, чем у Мерсье. Но фильм, да и весь конструкт «Анжелика» бы лишился «своего лица» - Бордо была слишком известна, чтобы ассоциироваться с одной ролью. А типаж sex-bomb у них с Мерсье схожий, т.е. все равно образ не тот.
Анна: Ginger пишет: Бренд – это то, что непременно имеет узнаваемое изображение, логотип там. Ее до сих пор рисуют на обложках. Вот - и в восприятии нечитавших ММ подменяет книжную Анжелику, отсюда предубеждение и, вероятно, потеря немалого числа читателей. Ginger пишет: А вот Марина Влади… Помните ее в «Колдунье», совсем молоденькую? В мое представление о «ранней» Анжелике она вписывается идеально. Такой прелестный, загадочный лесной дух. В воспоминаниях графа она выглядит как «фея», «болотный эльф»; дикое существо, которое нужно приручить. А в фильме – появляется такая секс-бомба… Короче, очень жаль, что в фильме играла не Влади. Для экранизации первой книги она бы подошла, согласна, но вот авторы фильма, очевидно, и не ставили задачу воспроизвести дух книги. А вот здесьможно проголосовать
PinkPanther: Не в тему. Выложена нарезка фильмов, кто-то вроде когда-то просил. http://com5.runboard.com/belisadirivombrosa.f6.t22
Owl: Боже мой, как французы могли все же снять такое жуткое кино! нет им прощенья...
Owl: Я все-таки напишу - не могу молчать! я охотно прощаю режиссеру, что Жоффрей плавает на батискафе по средиземному морю... Но черт возьми! пожалеть графу денег на парик и полениться включить фонограмму... это выше моего понимания ! при всем уважении к Роберу Оссейну )))
Olga: Обсуждение фильма об Анжелике, даже наш форум цитируется. :) click here
Owl: Повторюсь : у меня мороз по коже от таких вот гламурненьких форумов... чур меня Анна и Ольга ! БОЛЬШОЕ ВАМ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ СПАСИБО ЗА САЙТ И ЗА ФОРУМ! Все прекрасно! а то кругом вот это все ... эх...
полная версия страницы