Форум » Журнал "Всякая всячина" » О влиянии женских романов » Ответить
О влиянии женских романов
Сказка: Вчера, по приглашению Гарбарины, я посетила новый форум и прочитала некоторые ветки. Привлекло мое внимание следующее сообщение Маркизы Ангелов (оригинал тут): А вот я считаю, что настоящая любовь - подобна жизни, дается раз и навсегда! Любовь - этот стихия которая сравнима только со смертью. Если любишь готов пойти на все и только смерть может остановить... Это самое чистое самое приятное чувство на земле, и в то же время сложное и порой очень непонятное чувство. Любовь - это то, что заставляет жить человека...Любовь рушит самое святое в человеке: "ГОРДОСТЬ" и "САМОЛЮБИЕ" Я может ошибаюсь, но такая формулировка скорее всего была дана под воздействием именно книг (и/или фильмов про любовь). Прекрасная формулировка, только вот не применимая к реалиям. Почему я привела эту фразу, просто именно она навела меня на эти мысли. Подобных формулировок много в сети. Кроме того, когда мне было 15 лет, я именно о такой любви и мечтала - всепоглощающей и страстной. По статистике любовные романы читают девушки до 20-ти и женщины после 40-ка. В книгах чаще всего показан красавчик-мужчина, обеспеченный. Он одаривает возлюбленную подарками, вниманием, совершает безумные поступки... В жизни же все гораздо прозаичнее. Перед Днем Святого Валентина девушки в предвкушении думают как удивить своего возлюбленного, а парни чаще всего забывают про него или еще хуже, забивают на него. И вот эти романтичные девушки ждут романтики от парней, а получают разочарование. Они обижаются, а ребята искренне не понимают из-за чего. И если женщина после 40-ка уже берет любовный роман для того, чтобы уйти на несколько минут в сказку совсем осознанно, то чувствительные девушки могут попасть в капкан идеализированного представления об отношениях между мужчиной и женщиной. И это сыграет в последствии дурную шутку. Вот вкратце мои мысли. А что думаете вы? Больше всего интересует ваш личный опыт. Под женскими романами я подразумеваю все те, в которых описываются межполовые отношения, где любви и МПО уделено большое внимание, одни из них написанны качественно и относятся к классике, другие к бульварной литературе, но у них есть одно общее - они несут сладкий обман.
PinkPanther: Ginger пишет: В животном мире есть какие-то особи, которые занимаются сексом исключительно для удовольствия. Вроде их один или два вида обнаружили ))). Я не биолог и не зоолог, но, насколько я понимаю, вся остальная фауна и флора Земли предается всем видам спаривания для размножения, и в подобающие для этого периоды. Ээээ... А что значит исключительно? У этих видов размножение происходит без удовольствия? IMHO, ерунда это все, у животных тоже не все так просто, и не просто все не только с сексом, но и с социальными отношениями. На сурикатов посмотрите:))))
Сказка: Вспомнился фильм "Путешествие на край земли". Начало 19 века, главный герой влюбляется в девушку и говорит ей: "Я предлагаю Вам крах моей карьеры и пожизенную преданность Вам". Вот такую романтику я не воспринимаю.
Ginger: Сказка пишет: Тут дело в том, что некоторые особи не обращают внимания на наши намеки и пожелания. Поэтому частенько бывает, что женщины получают совсем не те подарки, которые желали. Я имела в виду нечто противоположное. Один и тот же поступок я могу воспринимать и как романтический, и как идиотский (вариант - как романтический и как обыденный). Вы только не думайте, что на каждый свой день космонавтики до старости я с утра хотела бы получать яичницу с колбасным сыром (хотя... надо подумать...). Главное условие романтичности сюжета (лично для меня) не как, а кто и когда. PinkPanther пишет: Ээээ... А что значит исключительно? У этих видов размножение происходит без удовольствия? У них, простите, удовольствие происходит как с размножением, так и без оного. Изобретут контрацептивы - и будут совсем как мы, высшие существа ))))))). PinkPanther пишет: у животных тоже не все так просто, и не просто все не только с сексом, но и с социальными отношениями. тут не спорю (а разве я сказала, что просто? правда, несколько схематично я про отношения животных написала, "для простоты представим, что человек имеет форму шара" (с)), но у людей по-другому. и лично мне кажется, сложней; по крайней мере, причинно-следственная связь более запутанная )))). Однако из этого можно отдельную сюжетную линию вытащить, что-то типа "романтика в животном мире" ))). Только женские романы они, животные, вряд ли читают.
Foreigner: Ginger пишет: секс-романтика. Просто и то, и другое - результат всех тех излишков времени и сил, которые появились у человека с прямохождением, земледелием и трастовыми фондами. слушайте здесь: так а я об чем?! Ginger пишет: как вы понимаете значение слова "романтика"??? Я уже дала свое определение романтики и аргументировала ее полную бесполезность т.к. желаемые результаты могут быть достигнуты и без нее. Об оргазме- отдельная тема, на работе не могу.
Foreigner: Ginger пишет: не как, а кто и когда. вот уж не бровь, а в глаз!
Ginger: Foreigner пишет: слушайте здесь: так а я об чем?! Я уже дала свое определение романтики и аргументировала ее полную бесполезность т.к. желаемые результаты могут быть достигнуты и без нее. вот-вот :) я о том, что и секс, и романтика лежать примерно на одной полке и обладают равными правами как достижения цивилизации, а ты... а ты дискриминируешь романтику... Смотря какие результаты желаемы. Вард, кстати не "удовлетворил самку" ("самка", мягко говоря, не была в восторге), да и сам до конца не был удовлетворен, а ходил весь такой потерянный до начала следующего романа (ему, бедолаге, понадобилась романтика) :). Так что о достижение "результатов" голыми mating действиями не всегда представляется возможным, ибо "голова - предмет темный и исследованию не подлежит" (с)
Foreigner: Ginger пишет: Вард, кстати не "удовлетворил самку" Как это не удовлетворил? Еще как удовлетворил, самке потом еще стыдно было за это.
Ната: Foreigner пишет: Еще как удовлетворил, самке потом еще стыдно было за это. Как же, ведь там (в 1 томе) по моему было написано., что она кроме отврещения ничего не почувствовала, настолько ей было это неприятно.
Foreigner: Ната пишет: она кроме отврещения ничего не почувствовала Вам нужно перечитать опять.
Foreigner: Не перечитывайте, я только что пошла на Литпортал найти вам цитату, но там нет того места которое я искала. Прийду домой, посмотрю английский вариант.
Ната: Ладно. А в аглийском варианте разве не может быть ошибок?
amenola: ну щас в меня полетят тапки:) ну дык вот мне кажется, что АНж почувствовала отвращение по нескольким причинам: 1. Как бы там Жоффрей ее старательно не учил, но он все же был ее единственным любовником так, что опыта с другими мужиками у нее не было. И вот такой вот прелести что завалили в морду дали и потом еще сделали что хотели, от такого она она не могла понять прелести и как бы там вард не старался или старался психологическая сторона тут все перекрывает. 2. Она не принимала секс ни с кем кроме Жоффрея поэтому... там Вард хоть в лепешку разбейся о романтику толку было бы ноль. 3. Как она может испытывать кайф от того чему вообще названия нет. Даже животные ласкают как умеют своих самок, а тут быстро грубо и все. Это даже не секс, а желание унизить. Ведь секс это когда отдача идет с двух сторон, а это банальное изнасилование.
Ната: Мои тапки остались на месте. Все верно!
Foreigner: Ginger пишет: а ты дискриминируешь романтику Hи в коем случае! Я романтику приветствую в кино и в книгах, иначе чего бы я на этом форуме делала. Я против того что книжная романтика переносится в современную жизнь. Лицо романтики изменилось, нужно признать это и вычеркнуть из списка и прынца, и белого коня, и алые паруса. Даешь яичницу с колбасным сыром!
Foreigner: Ginger пишет: Вард, кстати не "удовлетворил самку" "In the darkness, where their hot breaths mingled, the distraught Angelique wondered when the horrible ordeal would be over. Exhausted, shattered, half swooning, she abandoned herself, against her will to the masculine arms that were crushing her. Gradually, the novelty of the embrace, the repetition of gestures of love for which her body was so marvelously fashioned, brought her a thrill, against which she could not defend herself. When she became conscious of it, it was too late. The spark of pleasure kindled the familiar languor in her, spread through her veins a subtle excitement which would soon change into devouring flame. The young man sensed it. He gave a little smothered laugh and redoubled his art and attention. Thereupon, she rebelled against herself. She turned her head, groaning softly: “No, no.” But the struggle merely precipitated her defeat and soon she yielded, completely vanquished. No sooner had they separated than Angelique felt an all–prevailing sense of shame. She plunged her face into her hands. She wanted to die, never to see the light of day again.”
полная версия страницы