Форум » Журнал "Всякая всячина" » История и люди-2 » Ответить
История и люди-2
Анна: Обсуждение проблем истории Начало дискуссии см. в теме История и люди Olga пишет: [quote]Ну два определения или одно с разным смыслом, и что? Голое теоретизирование. [/quote] Нет. Два определения - это два разных явления. То есть в данном случае, утверждение того, что государственный строй во Франции обладал другими признаками, другими свойствами. Одно определение с разным смыслом означает просто разную интерпретацию одного и того же явления. allitera пишет: [quote]Во нашла, ну неужели вот так надо видеть абсолютную монархию?[/quote] Так это и есть интерпретация, ИМХО. :) Пожалуйста, указывайте источники. Это же интересно
Olga: Вот статья Акимова о Канаде времен Людовика XIV. Формат pdf. Скачивайте, кому интересно. click here ссылка больше не работает
allitera: Мне интересно. :)
Olga: Вообще статейка так себе. А уж вывод - еще "лучше": если бы король занимался освоением канады, то фр. революции бы не было, и Наполеона тоже. Только деньги потратила на сканирование этой ерунды, ну пусть валяется до кучи.
allitera: Olga пишет: А уж вывод - еще "лучше": если бы король занимался освоением канады, то фр. революции бы не было, и Наполеона тоже. Я себе преставляю - двор на снегоступах осваивает Америку. Так ведь при Луи и осваивали, по-крайней мере расцвет освоения автор относит к периоду правления Луи XIV. Я тут Шоню приобрела и вычитала в приложении. "Недостаточно гибкая дипломатия, чрезмерная забота о славе, нарушение равновесия сил в Европе привели его во внешней политике к более авантюрным предприятиям: войны следовали одна за другой, поражение при Ла-Уге обозначило конец французской гегемонии на море, признание протестанта Вильгельма Оранского, голод 1693 года, коалиция против Франции 1701 года показали истощение, последствия которого лишь частично исправило впечатляющее оживление последних лет. И все же именно тогда Людовик XIV проявил себе одним из величайщих политиков всех времен." Это называется начали за упокой, а закончили за здравие. Некоторое противоречие в тексте. Получается Франции была наиболее могущественной при Луи, но в конце скатилась до того, что только сейчас начала приближаться к вершине, бывшей при Луи.
Olga: Я тут читала книгу про Мазарини, так там еще лучше. Написано: "Людовик был человеком среднего ума, но больших способностей". Сам автор хоть понял, что написал?
allitera: Olga пишет: "Людовик был человеком среднего ума, но больших способностей" Явная переписывание. Много раз такое встречала (спасибо Сен-Симону ) Ума король посредственного, НО и тут у посредственного ума оказывается столько способностей, что задаешься вопросом, что же такое блестящий по мнению автора. А вы частом не прочли "Ришелье" у Блюша?
Olga: allitera пишет: А вы частом не прочли "Ришелье" у Блюша? Нет, не попадался, хотя не отказалась бы.
allitera: Он в свободной продаже - пока. Вот аннотация Арман Жан дю Плесси, кардинал Ришелье, известен миллионам читателей по романам А.Дюма. но реальный облик одного из крупнейших государственных деятелей Франции сильно отличается от созданного писателем. Выдающаяся роль Ришелье наглядно показана в книге профессора Ф.Блюша - известнейшего французского историка. Его биографическое исследование обобщает факты жизни и деятельности Ришелье.
полная версия страницы